Die 16 Octobris 2023 in relatione by Massimo Introvigne quia BitterWinter.org, magni momenti casus legalis de Hispanis Domini Testibus ac diurna "El Mundo" illustratur.
lis centra super articulum quem "El Mundo" die 21 mensis Novembris anno 2022. editum est. Articulus in informationes factas a Consociatione Victimarum Testium Jehovae, organizationem coetui oppositam, nitebatur.
Die 2 Octobris, Curia Primae instantiae n. I de Torrejón de Ardoz, Hispania, decisionem pro testibus Domini fecit (Reging 1/287). "El Mundo" ius responsionis e coetu religiosorum edere iussit. Curia agnovit diurnariam informationes acceptas et divulgavit ex paenitere pristinae societatis Testium.
Praeterea iudicium diurnum argumentum dimisit quod Societas Victimarum Testium Iehovae sola responsabilitas pro argumento articuli tenuit et mandavit ut "El Mundo" litis expensas operiret.
Adipiscing aula regnantis ultra cessionem Domini Testibus ius respondendi extenditur. Etiam accurate examinavit de allegationibus a Associatione Victimarum Domini Testium. Iudices hae allegationes potentiae ad laedendum famam regiminis decreverunt et invenerunt, in multis casibus non omnino accurate esse.
Curia inculcavit titulum articuli, qui inclusus est nomen 'cultus' ('secta' Hispanice), connotationes negativas pro quavis religione tulisse. Atrium invenit petita a Consociatione Victimarum Jehovae Testium oriunda, ut "cultum" cum "cultis exercitiis" testium Jehovae appellare, quod inducit ad mortem socialem, asserens quod 'cogit'; sodales, ne crimina referant, omnia negabilia consociationis religiosae detrimento attulerunt.
Ceterum curia allegata subtiliter examinavit in articulo. Ostendit quod de Christianis Testibus Jehovae ut 'cultus' legitime erroneum fuit, cum ordo denominationis religiosae in Hispania, sicut alii plures. Curia etiam indiligentiae invenit in indicibus articuli ad allegandas abusus sexuales intra coetum religionis.
Iudicium expressit nullum esse definitivum ullius persuasionis contra entitatem religiosam in nexu cum abusu sexuali allegationum, huiusmodi affirmationes inaccurate faciens. Praeterea iudicium animadvertendum est articulum incongrue munus collectivum denominationis religionis assignasse pro assertis abusibus sexualibus potius quam in singulis casibus versari.
Curia etiam allegata de ostracismo usu vel vitatione Domini Testi- monii. Descriptionem harum praxium a Consociatione Victimarum Testium Jehovae non evidenter confirmatam invenit. Curia regebat quod affirmant sodales nonnisi cum aliis fidelibus membris consociare cogendos esse aegras.
Curia etiam assertiones emisit in articulo de Testibus Jehovae, habens signa duplicia et notabilem numerum majorum suorum esse adulteros vel pedophilos. Quae allegationes sine ullo fundamento reperit easque ad detrimentum existimationis religionis instituendae existimavit.
Ad extremum, sententia iudicis falsae informationis disseminationem exposuit a Consociatione Victimarum Testium Iehovae et renuntiatio uncritica harum affirmationum per "El Mundo". Iudicium momentum extulerunt iuris sanctionis erroneae vel falsae factae suffragantes opiniones, potius quam sententias refellendi vel censurae.
Praeterea, iudicium inculcavit medias exitus habere responsabilitatem contentorum, quae communicant etiam si allegationibus a partibus innitatur. Hic regnans momentum confirmat pro instrumentis Institutis ad comprobanda subtilitatem informationum antequam illud divulgetur et inter relationes et opiniones personales distinguat.
Hic casus est monitus ad medias institutiones circa informationes disseminandas a peritis "cultis" (hoc exempli gratia, Carlos Bardavio (RedUNE-.FECRIS) qui saepe exhibetur « peritissimus cultuum Hispaniae » ad usum propagandae ) et priores sodales qui se a fide abstraxerunt. Etiam momentum in luce ponit observandi ius communitatis ut articulis diffamatoriis respondendi.
Haec victoria legalis memoriale stat in instrumentis decursibus ad suum responsabilitatem tuendam curandi accurate et aequitatem in renuntiationibus.
ut Introvigne scripsit ipsum;