Die Mercurii, Parlamentum approbavit Intelligentiam Artificialis Actus qui salutem et obsequium iurium fundamentalium praestat, dum innovationem boosting.
Moderatio; constat in negotiis cum membrum, mense Decembri 2023, was endorsed by MEPs with 523 suffragia in favorem, 46 contra et 49 abstinentia.
Intendit tueri iura fundamentalia, democratiam, regulam iuris et environmental sustineri ab alto periculo AI, dum innovationem boosting et ducem in agro Europam constituens. Moderatio obligationes constituit pro AI, in periculo potentiale ac gradu impulsus.
Interdictum applicationes
Novae regulae quaedam AI applicationes quae iuribus civium minantur, inclusae categorisationis biometricae systemata quae in notis sensitivis innituntur, abusione imaginum facierum ab interrete vel CCTV footage ab interrete vel CCTV abstringuntur ad datorum recognitionem facialem efficiendam. Affectus agnitio in fabrica et in scholis, socialis scoring, predictive politio (cum unice innititur in profi- ciendo hominem vel eorum notas aestimandis), etiam AI, qui mores hominum aut res gestas hominum tractat, prohibebitur etiam.
Legis vacationes
Usus identitatis systematis biometrici (RBI) per legem cogentibus prohibetur in principio, nisi in adiunctis accurate recensitis et anguste definitis. "Verum tempus" RBI nonnisi explicari potest si strictae praesidia occurrant, eg eius usus limitatur tempore et ambitu geographico et subicitur certis auctoritati iudiciali vel administrativae priori. Tales usus includere possunt, exempli gratia, iaculis quaesitum personae absentis vel impetum terroristarum impeditum. Talibus systematibus post-facto ("RBI post-remotis") consideratur summus periculo casus usus, postulans potestatem iudicialem cum delicto criminali coniunctus.
Obligationes ad summum periculum systemata
Perspicuae obligationes praevidentur etiam pro aliis systematibus AI periculo (ob eorum significantes potential detrimentum sanitati, salutis, iurium fundamentalium, ambitus, democratia et iuris regula). Exempla summi periculi AI usuum includunt infrastructuram criticam, educationem et vocationalem disciplinam, usum, essentialem officia privata et publica (ex. gr. curis, fretus), systemata quaedam in lege cogendi, migrationis et termini administrationis, iustitiae et processuum popularis (exempli gratia comitiorum influentium) . Huiusmodi systemata pericula aestimare et reducere debent, usum tigna tueri, perspicua et accurata esse, humanam inspectionem curare. Cives ius habebunt querelas de AI systematibus submittere et explicationes circa decisiones in summo periculo AI systemata suas iuribus afficientes recipere.
Perspicuus opus
Systemata generalia AI (GPAI) et exempla GPAI quae innituntur, certas perspicuitatis requisita occurrere debent, inclusa obsequio cum lege iuris Europaea et evulganda summaria contentorum, quae ad formandum adhibita sunt. Exempla potiora GPAI quae pericula systemica praebere possunt requisita alia occurrent, exemplum faciendi aestimationes includentes, pericula systemica perpendendi ac mitigandi, et de incidentibus referendi.
Praeterea imagines artificiales vel manipulatae, auditiones vel apparentiae contentae ("deepfakes") opus sunt ut clare intitulati sint.
Mensurae ad innovationem et SMEs
Sandboxes regulatoriae et probatio realis-mundi institui debebunt in gradu nationali, et accessibilis SMEs et initium discursionis ad explicandum et instituendum innovative AI antequam in mercatu suo collocandum est.
Quotes
Per disceptationem plenariam die Martis, Market Internum Committee co-rapporteur Brando Benifei (S&D, Italy) dixerunt: “Nos tandem habemus legem primam obligandi de intellegentia artificiali, redigere pericula, occasiones creare, discrimen pugnare, perspicuitatem afferre. Per parlamentum acceptum AI exercitia in Europa interdictum erunt et iura opificum et civium defendentur. Officium AI Officii nunc constituetur ad societates sustinendas ut praeceptis obtemperans antequam vim ineant. Providebamus homines et bona Europaea in ipso centro progressionis AI".
Libertates Civiles Committee co-rapporteur Dragos Tudorache (Renova, Romania) dixit: “EU tradidit. Conceptum intelligentiae artificialis coniungimus cum valoribus fundamentalibus qui fundamentum constituunt societatum nostrarum. Sed multo antecedit opus quod ipsum AI Act excedit. AI urgebit nos ut recogitamus pactionem socialem in corde nostrae democratiae, educationis exempla, mercatus laboris et viam bellicam gerendi. AI Actus initium est novum regiminis exemplar circa technologiam aedificatum. Nunc agendum est ut hanc legem ad effectum deducat”.
Deinde gradibus
Moderatio adhuc subjecta perscriptio advocati-linguistae finalis expectatur et expectatur tandem adoptandus ante finem legislaturae (per sic dictum. corrigendum procedendi). Lex etiam a Concilio sollemniter comprobata est.
Viginti dies vigere debebit post publicationem in Acta officiali, et plene competit 24 mensibus post ingressum suum vigere, excepto: bannis in exercitiis prohibitis, quae sex menses post ingressum vigere in diem applicabunt; codicibus praxis (novem mensium post ingressum vigere); generalis consilii AI regit regimen inclusis (12 mensibus post ingressum in vim); et obligationes pro summo periculo systemata (36 menses).
Background
Intelligentia Artificialis Actus directe respondet propositis civium a Conferentia de Future Europae (COFE), concretissime ad propositio 12(10) de aemulatione amplificandae EU in partibus opportunis; propositio 33(5) in societate tuta et fide digna, etiam deformationes et procurationes contrarias hominibus ad ultimum in potestate sunt; rogatio 35 de promovenda innovatione digitali, (3) dum humanam inspectionem ac (8) fidelis et responsalis usus AI, in tuto posita et perspicua diligentia; propositio 37 (3). in instrumentis digitalibus adhibitis ad accessum ad informationes civium emendandas, etiam personas cum impedimentis.
