Zivilgesellschaft (CS) ass den direkte Wee wéi d'Bierger sech ausdrécken an un der Consultatioun deelhuelen ier se eng Entscheedung an engem Staat huelen. Et ass eng zousätzlech Struktur am ganzen Organigramm vum Rechtsstaat mat enger komplementarer Roll zu där vun der Exekutiv an der Legislaturperiod. D’Manéier, d’Immediatéit an d’Participatiounsgrad vun der CS bestëmmen éischtens de Grad vun der Demokratie an zweetens den Effizienzniveau vum Rechtsstaat an all Land separat. Déi institutionaliséiert Participatioun vun der CS an de Strukture vum Staat an internationalen Organisatiounen duerch Consultatioun / Dialog ass essentiell.
Méi spezifesch, Staaten, déi gutt Praktiken a Relatioun zu CS Participatioun hunn bedreiwen méi glat mat verstäerkte demokratesche Prozesser a vice versa, iwwerdeems Staaten mat manner CS Participatioun hannertenee, doraus an dësem bedeitende Fehlen vun Bierger aus Dialog Afloss op hir Fonctionnement.
Den CS kann duerch seng komplementar Roll och aner Muechten a Staatsstrukture mat de reelle Problemer konfrontéieren, déi fir d'Gesellschaft a fir de Mënsch eng Prioritéit sinn. En einfacht erfollegräicht Beispill beliicht de globale Problem vum Klimawandel. D'Kontroll vun anere Staatsmuecht ass e stabiliséiere Faktor vun der Rechtsstaatlechkeet. Zur selwechter Zäit kann den CS duerch seng Roll d'sozial Gerechtegkeet restauréieren an zur Selbstreguléierung vun der Muechtkontrolle an engem Staat bäidroen. Besonnesch d'Participatioun vun der CS kann verschidden Zwecker hunn, wéi zum Beispill als Verdeedeger vun de Mënscherechter a Fräiheeten am Rechtsstaat, andeems se all d'Muechten dobannen kritiséieren.
Besonnesch a proportional wichteg ass d'Roll vum CS an internationalen Organisatiounen, déi Rollmodeller duerch hir eegen Operatiounen solle sinn. Ech stelle fest, datt d'UN-Sekretariat, den Europarot an d'EU, och mat verschiddene Strukturen, d'Inklusioun vum CS an engem lafenden Dialog hunn. Am Fall vun der OSZE, et gëtt vill Aarbecht ze maachen, well et op Regierungsniveau nach ëmmer kee Kompromëss gëtt, wéi den CS un hirer Aarbecht ka matmaachen. D'OSCE Generalversammlung huet e spezielle Vertrieder fir d'CS ernannt, deen e Bericht iwwer d'gutt Praxis vun der CS an de Memberstaaten an e Mechanismus fir un der Aarbecht vun der Versammlung deelzehuelen.
Et gëtt keng fix an universell Manéier fir den CS vun de Staaten ze notzen, wat anescht gëllt fir d'Participatioun vun der CS an hirer méi grousser Organisatioun. Anerer hunn d'Inklusioun vum CS an der méi grousser Staatsstruktur institutionaliséiert, anerer hunn net. Leider, an e puer Staaten, och wa se op den CS bezéien, kritt den CS an hirer alldeeglecher Operatioun net de passenden Respekt.
D'Organisatioun vum CS variéiert vu Staat zu Staat. E puer Beispiller vun expressiver Institutiounen fir CS sinn den Ombudsmann, de Kommissär fir Gesetzgebung/Mënscherechter, asw.. Institutiounen déi en anere Grad vun Onofhängegkeet vun anere Staatsmuecht hunn, awer och eng aner Roll hunn. Am Zesummenhang mat der uewendriwwer variéiert den Ausdrock an d'Organisatioun vun der CS duerch ONGen vu Land zu Land, wou mir Modeller vu verstäerkter Kooperatioun tëscht ONGen beobachten, während soss anzwousch ONGen komplett onkoordinéiert tëscht sech operéieren.
Zousätzlech mécht d'Digitaliséierung als technologesch Entwécklung d'Participatioun vum CS vill méi einfach a finanziell schmerzlos. Online Reuniounen erliichteren Dialog, Diskussioun a Consultatioun, besonnesch fir all déi Net-Regierungsorganisatiounen (ONGen) déi limitéiert finanziell Ressourcen a mënschlech Ressourcen hunn. Zousätzlech zu der Tatsaach, datt Telekonferenzen d'Wëssen, d'Relatiounen an d'Zesummenaarbecht vum CS beräicheren.
Leider ginn et vill Staaten, déi souguer d'CS ënner Virwand vun der nationaler Sécherheet, Kriminalitéit, d'Opsetzen vun engem Noutstaat, awer och d'Instrumentatioun vu verschiddenen nationalen Gesetzer, fir CS Verteideger ze verfolgen. Wat dat ugeet, gëtt et eng besonnesch grouss Zuel vu Leit aus ONGen, déi no Steieraudits oder aner kleng Beleidegunge verfollegt ginn, fir erpresst ze ginn an hir Roll net ze spillen.
Déi uerdentlech a legal Aktivitéit vun den ONGen ass eng Noutwennegkeet, fir datt hir Aktivitéit net géint d'Rechtsstaatlechkeet stécht. Den Haaptgrond firwat eng Rei vun ONGen mat grousser Vorsicht vun de Staaten behandelt ginn ass d'Ilegalitéit vun hiren Aktivitéiten. Eng Zuel vun ONGen, déi un illegalen wirtschaftlechen a politeschen Aktivitéiten involvéiert sinn, ginn dozou bäi, datt Staaten an international Organisatiounen refuséieren, se an hir Entscheedungsprozesser z'integréieren. Wann hir Legitimitéit verifizéiert ass, da soll de Staat den Fonctionnement vun den ONGen als eng separat institutionell Zell vun der Demokratie voll respektéieren.
E puer Staaten halen e Register vun ONGen op Basis vun deenen eng ONG registréiert ass. Eng Zuel vu Staaten erfuerderen och d'Inklusioun vun engem Behuelungscode an Ethik an de Statuten vun den ONGen. Et dierft awer betount ginn, datt d’Critèren, déi d’Staaten applizéiert hunn, eng komparativ Etude brauchen, fir erauszefannen, ob a wéi engem Ausmooss irrational an onnéideg Hindernisser bei der Aschreiwung vun enger ONG stinn oder net.
Ofschléissend dréit d'Bedeelegung vun der CS onbedéngt zur Demokratie a Rechtsstaatlechkeet bäi, an domat och zum Fridden. Den Aspekt vun der CS Participatioun soll als Prioritéit fir béid Staaten an international Organisatiounen beliicht ginn. D'Entwécklung vu gudde Praktiken fir d'Integratioun vu CS an de Prozesser vu Staaten an internationalen Organisatiounen ass essentiell. No allem huet d'CS bedeitend Reserven vu "rouege" Muecht, déi d'Agenda an d'Regele vun der nationaler an internationaler Politik positiv beaflosse kënnen.
