Fënnef Fraen méi al wéi 50, dräi a véierzeger Joeren an eng an der Mëtt vun den drëssegjärege verkloten am Appel zwee Procureure vun der Staatsagence PROTEX wéinst ongegrënnte Fuerderungen, datt si Affer vu sexuellen Mëssbrauch am Kader vun enger Yogaschoul sinn. Hir Plainte gouf virdru vun engem Geriicht vun éischter Instanz refuséiert.
Doriwwer eraus ass et offensichtlech d'Buenos Aires Yoga School (BAYS) déi gezielt ass. Laut enger Plainte vun enger Persoun, där hiren Numm net bekannt gouf, huet de Grënner vun de BAYS Leit duerch Bedruch rekrutéiert fir se an eng Situatioun vu Servitut an/oder sexueller Ausbeutung ze reduzéieren. Den Zweck war angeblech eng illegal Geschäftsstruktur an Argentinien an den USA ënner dem Regenschirm vun enger kultähnlecher Yoga-Grupp ze setzen fir d'Wäschmëttelen vu Fongen, déi als Resultat vun hiren Aktivitéiten kritt goufen.
D'Affekote vun den néng Fraen mengen et ass en neie Versuch vum selwechten Anti-BAYS Aktivist virun 30 Joer, deen ouni Erfolleg eng ähnlech Plainte géint d'Yogaschoul a seng Leedung gemaach huet. D'Ukloe goufen dunn als ongegrënnt erkläert an déi Beschëllegt goufen all gekläert.
No der Adoptioun vum Gesetz iwwer d'Préventioun a Bestrofung vum Mënschenhandel (Gesetz Nr 26.842), huet PROTEX ugefaang zwee Konzepter ze mëssbrauchen, déi am Dezember 2012 an Amendementer agefouert goufen: d'Promotioun vun der Prostitutioun ouni Zwang (Artikel 21), wat e Verbriechen ass, an déi zweedeiteg Iddi vu Schwachstelle (Artikel 22, 23 a 26) als Form vu Zwang. . Engersäits ass den Zweck vum PROTEX d'Instrumentaliséierung vum BAYS Fall fir seng Statistiken ze erhéijen an e Bild vun der wuessender Effizienz ze ginn, wat et erlaabt e méi grousse Budget ze verlaangen. Op der anerer Säit ass d'Zil vum Ugeklote et ze probéieren d'BAYS aus perséinleche Grënn ze zerstéieren.
Eng Hürdecourse fir den Zougang zu Justiz am Appel
Et war eng Hürdecourse fir déi weiblech Kläger Zougang zu der Appel Prozedur ze hunn. D'Plainte gouf fir d'éischt vum Riichter refuséiert wéinst Net-Existenz vun engem Verbriechen, deen vun de PROTEX Procureuren begaangen ass. Déi néng Frae goufe refuséiert als Kläger ugesinn ze ginn, awer hir Affekoten hunn insistéiert, hir Argumenter op zwou gesetzlech Bestëmmungen baséieren:
Art. 82 vum Code of Criminal Procedure - "All Persoun mat ziviler Kapazitéit besonnesch beleidegt vun engem Verbriechen vun ëffentlecher Handlung soll hunn d'Recht e Kläger ze ginn an als solch de Prozess ze förderen, Elementer vun der Iwwerzeegung ze bidden, doriwwer ze streiden an ze appelléieren mat dem Ëmfang, deen an dësem Code etabléiert ass.
Art. 5 vum Affergesetz- "D'Affer huet déi folgend Rechter: .... h) Als Kläger oder zivil Kläger am Strofverfahren anzegräifen, am Aklang mat der Verfassungsgarantie vum gerechte Prozess an déi lokal prozedural Gesetzer.
Vun Mëtt Juni un ass de Fall amgaang.
E puer Uklo géint d'PROTEX Procureuren
Laut den Affekote vun de Kläger, hunn d'PROTEX Procureuren gemellt, verschidde kriminell Handlungen ze veruerteelen, déi während den Iwwerfäll geschitt sinn, déi vun der voll bewaffneter SWAT Team Police am BAYS Gebai am August 2022 duerchgefouert goufen: Iwwerfall vun Artikelen déi net an de Sichrecords ernimmt goufen. , Mësshandlung, Belästegung, Bedrohungen a Schied un de Besëtzer vun den Awunner vum Personal dat fir d'Sich zoustänneg ass. D'Affer vun de Fakten hunn uginn datt d'Procureuren Mángano a Colombo, trotz der Bewosstsinn vun den ugekënnegten Fakten, verzicht hunn se ze mellen.
Wärend der Enquête a Geriichtsverfahren gouf d'Recht op Privatsphär vun den néng weibleche Kläger schrecklech verletzt, well hir Nimm vun PROTEX un all déi Leit, déi den Dossier behandelen, an och der Press bekanntginn hunn. D'Medien a soziale Medien publizéiert e puer vun hinnen mat der sozial negativ Konnotatioun vun Prostituéiert ronderëm mee et verschlechtert.
Interviewen tëscht engem vun de Beschwerden an engem Psycholog vum PROTEX Affer Hëllefsprogramm an engem isoléierten Ëmfeld, deen d'Procureuren an d'Affekoten nogekuckt hunn ouni ze gesinn - d'Prozedur Gesell Chamber* - endlech an enger TV Emissioun gestreamt! Engersäits ass d'Vertraulechkeet vun esou enger Prozedur d'Verantwortung vum PROTEX an op der anerer Säit ass et absolut illegal esou Interviewen op der Tëlee ze streamen, ëmsou méi well déi néng Fraen explizit gefrot hunn hir Identitéit net bekannt ze ginn. .
Ausserdeem sollen d'Procureuren och hir Muecht disproportional mëssbraucht hunn andeems se d'Enquête iwwer de Kläger op déi international Sphär verlängert hunn, well d'Kooperatioun am Ausland gefrot gouf fir Bank- a Finanzdaten an Informatioun iwwer d'Verméigen ze sammelen, déi d'Kläger an Uruguay hätten an den USA. Dëst huet fir dräi Kläger an der Verweigerung vum Zougang zum Territoire vun den USA gefouert.
Net glafwierdeg Fuerderunge vu sexuellen Mëssbrauch
Iwwerdeems Prostituéiert ronderëm ass net illegal an Argentinien, Ausbeutung Prostituéiert ronderëm kriminaliséiert. D'Beschwerden dementéieren awer staark, datt si an der Prostitutioun involvéiert waren.
PROTEX an engem Workshop am Joer 2017 unerkannt, datt déi meescht Affer vu sexuellen Mëssbrauch jonk Fraen sinn, déi selten d'Primärschoul ofgeschloss hunn a keng oder kaum Liewensënnerhalt hunn. Zousätzlech huet et behaapt datt 98% vun de siwendausend Affer, déi vum PROTEX assistéiert goufen, sech net als Affer ugesinn hunn, obwuel se waren.
Am aktuelle Fall vun den néng weiblech Yoga-Praktiker, si si gebilt an hunn Existenzmëttel aus hirer berufflecher Aktivitéit als Enseignanten, Kënschtler, Immobilienagenten oder Firmemanager. Si hunn net de Profil vun den Affer, déi vum PROTEX assistéiert ginn, an d'Statistike vun der staatlecher Agence sinn net en Argument fir se mat Kraaft den "Affer Label" opzesetzen.
Wärend der Prozedur hunn d'Kläger deklaréiert datt PROTEX se op eng falsch an arbiträr Manéier als Affer vun enger gezwongener kultähnlecher Organisatioun ugesinn huet, angeblech "Gehirnwäschen" a mëssbraucht vun der Schwachstelle vu senge weiblechen Unhänger (Quell: Riichter Ariel Lijo Entloossung vun der Plainte am Mee 2023).
De Begrëff "Kult" deen extensiv vun de Medien benotzt gouf fir d'BAYS ze charakteriséieren ass keng valabel Kategorie awer e Label deen benotzt gëtt fir onpopulär Minoritéiten ze verleumden. Wat d'Konzept vun "Gehirwäsch" ugeet, ass et eng pseudowëssenschaftlech Theorie, déi fir dee selwechten Zweck bewaffnet ass an et gëtt vu seriéise Geléiert iwwer reliéis Themen verworf.
D'Kläger mengen datt se net an engem "Kult" waren a net "Gehirwäsch" waren.
D'Expansioun vun der PROTEX kontrovers Theorie vun der erzwéngen Status vun Affer
No der Adoptioun vum Gesetz 26.842, verstäerkt PROTEX seng Trainingsprogramm vun "Workshops op Geschlecht Perspektiv a Mënschenhandel fir sexuell Exploitatioun" lancéiert an 2011 an ugefaang d'Iddi ze diffuséieren, datt Affer vun Prostituéiert ronderëm Réng net méi konnt fräi ze denken. an ze wielen well wa se kéinten, da géifen se aner Entscheedungen treffen. Déi nei kontrovers Philosophie vun PROTEX ass eng Prostituéiert ronderëm am Liicht vun Schwachstelle ze iwwerdenken.
An deem Joer ass d'Assistent Procureur Marysa S. Tarantino um Trainingsprogramm deelgeholl, organiséiert vum Ieweschte Geriichtshaff vun der Natioun - duerch säi Women's Office - an de Attorney General's Office - duerch déi deemools genannt UFASE (eng Anti-Tracks Procureur Eenheet hautdesdaags gedréint an de Procureur Général ënner dem Numm PROTEX). Si gedeelt hir kritesch Gedanken iwwer PROTEX Philosophie an engem 13-Säit Pabeier mam Titel "La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera crítica a los Materials Pedagogiques de la PROTEX" a publizéiert an Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, Nr. 3/2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. Ech extrahéieren e puer vun den Iddien vum Auteur no.
De Programm gouf zesumme vun deenen zwou Agenturen entworf fir d'Beamten an d'Mataarbechter vun der National Justice Branch an dem Nationale Parquet ze ginn. Säin Zweck war et, juristesch Betreiber ze trainéieren (besonnesch Riichter, Procureuren an aner juristesch Beamten) fir datt se "déi" Geschlechtperspektive kënne kréien, déi néideg sinn fir Fäll vu Mënschenhandel ze këmmeren, mat spezielle Schwéierpunkt op Fäll vu sexueller Ausbeutung.
Wann d'Participanten de Cours erfollegräich ofgeschloss hunn, kënne se Trainere ginn an hir nei Wëssen a Sensibilitéiten an hire verschiddenen territoriale Juridictioune verbreeden, am ganze Land. D'Zil war et, e Schnéiballeffekt ze kreéieren: d'Erweiderung vun der Theorie datt d'Leit ouni hir Zoustëmmung a souguer géint hire Wëlle vum PROTEX als Affer qualifizéiert kënne ginn. Dëse geféierlechen Trend, deen an Argentinien observéiert gëtt, kann aner Länner inspiréieren an dréngend muss ëffentlech a Fro gestallt an diskutéiert ginn, net nëmmen am Land selwer, mee och um globalen Niveau.
Wat d'Erfahrung vun den néng weiblech Yoga Praktiker op BAYS betrëfft, huet hire Fall selbstverständlech op verschiddenen Niveauen fabrizéiert fir datt et e Fall vu Prostituéiert ronderëm Ausbeutung vun PROTEX behandelt gëtt mam Zil eng Uklo géint d'BAYS ze fidderen.
