HRWF (10.07.2023) - De 26. Juni huet de Federal Observatory on Cults (CIAOSN/IACSSO), offiziell bekannt als "Center fir Informatioun a Rotschléi iwwer schiedlech Kultorganisatiounen" a geschaf vun der Gesetz vum 2. Juni 1998 (amendéiert vum Gesetz vum 12. Abrëll 2004), publizéiert eng Rei vun "Empfehlungen betreffend Hëllef fir Affer vu kulteschen Afloss".
An dësem Dokument weist den Observatoire drop hin datt säin Zil ass "d'illegal Praxis vu Kulte ze bekämpfen".
Illegal Praktiken vu Kulten
Als éischt sollt et ënnersträichen datt d'Konzept vu "Kult" (Sekt op Franséisch) ass keen Deel vum internationale Recht. All reliéis, spirituell, philosophesch, theistesch oder net-theistesch Grupp, oder ee vu senge Memberen, kann eng Plainte fir angeblech Verletzung vu Reliouns- oder Glawensfräiheet maachen. Vill hunn dat erfollegräich an europäesche Länner gemaach, och um Europäesche Geriichtshaff fir Mënscherechter op Basis vum Artikel 9 vun der Europäescher Konventioun:
„Jiddereen huet d'Recht op Fräiheet vu Gedanken, Gewëssen a Relioun; Dëst Recht beinhalt d'Fräiheet seng Relioun oder Iwwerzeegung ze änneren a Fräiheet, entweder eleng oder a Gemeinschaft mat aneren an ëffentlech oder privat, seng Relioun oder Iwwerzeegung ze manifestéieren, an der Verehrung, der Léierpraxis an der Beobachtung.
Zweetens, Kultë si gesetzlech onméiglech ze identifizéieren. D'Publikatioun vun enger Lëscht vun 189 méiglecherweis verdächteg Gruppen verbonnen der De belsche Parlamentaresche Bericht iwwer Kulten am Joer 1998 gouf deemools vill kritiséiert fir seng stigmatiséierend Instrumentaliséierung, besonnesch awer net nëmmen vun de Medien. Et gouf endlech unerkannt datt et kee legale Wäert huet an net als juristesch Dokument a Geriichter benotzt ka ginn.
Drëttens huet den Europäesche Geriichtshaff fir Mënscherechter viru kuerzem en Uerteel am Fall vun Tonchev an anerer géint Bulgarien vum 13. Dezember 2022 (Nr 56862/15), géint Evangelicals dem bulgaresche Staat iwwer d'Verdeelung vun enger ëffentlecher Autoritéit vun enger Broschür, déi géint geféierlech Kultë warnt, och hir Relioun. Besonnesch huet d'Geriicht erkläert:
53 (...) d'Geriicht betruecht datt d'Begrëffer, déi am Circulaire Bréif an Informatiounsnotiz vum 9. Abrëll 2008 benotzt goufen - déi verschidde reliéis Stréimunge beschriwwen hunn, dorënner d'Evangelikalismus, zu deenen d'Bewerberverbänn gehéieren, als "geféierlech reliéis Kultë" déi "bulgaresch contravenéieren" Gesetzgebung, Biergerrechter an ëffentlech Uerdnung“ an deenen hir Versammlungen hir Participanten un „psychesch Stéierungen“ ausstellen (Paragraf 5 uewen) – kënne jo als pejorativ a feindlech ugesi ginn. (…)
An dësen Ëmstänn, an och wann déi beschwéiert Moossnamen d'Recht vun de Bewerber Paschtéier oder hire Co-religionists net direkt beschränkt hunn hir Relioun duerch Gottesdéngscht a Praxis ze manifestéieren, betruecht d'Geriicht am Liicht vu senger uewe genannter Jurisprudenz. (Paragraf 52 uewe), datt dës Moossnamen negativ Auswierkungen op d'Ausübe vun de Membere vun de betraffene Kierchen vun hirer Reliounsfräiheet haten.
Uerteel vum Europäesche Geriichtshaff fir Mënscherechter am Fall vun Tonchev an anerer géint Bulgarien vum 13. Dezember 2022 (Nr 56862/15)
Paragraf 52 vum Uerteel lëscht aner Fäll wéi "Leela Förderkreis eV an anerer géint Däitschland"A"Zentrum vun de Gesellschaften fir Krishna Bewosstsinn An Russland an Frolov v. Russland", an deem d'Benotzung vum derogatory Begrëff "Kult" vum Europäesche Geriichtshaff desavouéiert gouf an elo als Jurisprudenz déngt. Kuckt och e Kommentar zum Urteel vum Europäesche Geriichtshaff vum Massimo Introvigne an Bitter Wanter ënnert dem Titel “Europäesche Geriichtshaff fir Mënscherechter: Regierunge sollen d'Minoritéitsreliounen net "Kulten" nennen. "
Déi offiziell Missioun vum belsche Kultobservatoire ass also intrinsesch a ganz kloer mat dem Europäesche Geriichtshaff an der Stigmatiséierung vu sougenannten "schiedleche Kultorganisatiounen", eng offensichtlech derogativ Formuléierung.
D'Benotzung vun derogatory Wierder fir Homosexueller, Afrikaner oder all aner mënschlech Gruppen ass vum Gesetz verbueden. Et sollt net anescht sinn mat reliéisen oder Glawensgruppen.
Last but not least: Vu wiem, wéi an no wéi enge Critèrë vun der "Schädlechkeet" konnten "schiedlech Kultorganisatiounen" legal identifizéiert ginn?
D'Mandat vum Observatoire ass och intrinsesch widderspréchlech.
Engersäits ass et hir Missioun, sougenannte "illegal Praxis" vu Kulte ze bekämpfen, déi also duerch en definitiven Uerteel an net virdrun als solch qualifizéiert musse ginn.
Op der anerer Säit ass seng Missioun och "schiedlech Kultorganisatiounen ze bekämpfen", wat ouni juristesch Decisioun iwwer d'Gruppen, déi gezielt ginn, ka gemaach ginn. D'Neutralitéit vum Staat steet hei kloer um Spill, besonnesch well vill "Kulten" oder hir Memberen eng ganz Rei Fäll zu Stroossbuerg géint europäesch Staaten op Grond vum Artikel 9 vun der europäescher Konventioun fir d'Reliouns- a Glawensfräiheet gewonnen hunn.
D'Missioun vum belsche Kultobservatoire vulnerabel fir eng Plainte zu Stroossbuerg
Dës Aspekter vun der Missioun vum Observatoire kënnen eng Plainte beim Europäesche Geriichtshaff net widderstoen.
Tatsächlech sollte mir déi iwwerraschend Niewewierkunge vun enger rezenter "gewéinlecher" Plainte iwwer diskriminatoresch Besteierung net vergiessen, déi zu Stroossbuerg vun enger lokaler Kongregatioun vun der Jehovas Zeienbewegung agereecht gouf, als Kult behandelt vum Belsche Kultobservatoire an de belsche Staatsautoritéiten. D'Europäesch Geriichtshaff huet dunn de komplette Mangel u legale Grondlage fir staatlech Unerkennung vu reliéisen a philosopheschen Gruppen, deen net Deel vun der Plainte gehéiert, kritiséiert an d'Belsch opgeruff sech dem internationale Recht ze respektéieren.
De 5. Abrëll 2022, an der Affär Kongregatioun vun Jehovas d'Zeie vun Anderlecht an anerer v. Belsch (Uwendung Nr. 20165/20) iwwer eng diskriminatoresch Besteierungsfro vis-à-vis vun de Jehovas Zeien, de Europäesche Geriichtshaff fir Mënscherechter ofgehaleneestëmmeg, datt et gouf:
"eng Verletzung vum Artikel 14 (Diskriminéierungsverbuet) a Verbindung mam Artikel 9 (Fräiheet vu Gedanken, Gewëssen a Relioun) vun der Europäescher Mënscherechtskonventioun gelies."
Et huet och eestëmmeg festgehalen, datt d'Belsch der Bewerberverband 5,000 Euro (EUR) fir Käschten an Ausgaben ze bezuelen.
D'Geriicht huet dat och festgestallt weder d'Critèrë fir d'Unerkennung nach d'Prozedur, déi zur Unerkennung vun engem Glawen vun der Bundesautoritéit féiert, goufen an engem Instrument festgeluecht, dat den Ufuerderunge vun der Accessibilitéit an der Absehbarkeet entsprécht, déi an der Notioun vun der Regel inherent waren.
D'Belsch huet elo en Aarbechtsgrupp agesat fir d'Staats Unerkennung vu reliéisen a philosopheschen Organisatiounen a posteriori ze iwwerschaffen. D'Belsch soll eng aner Fro iwwer hir Kultpolitik besser virausgoen an d'Schwäiz Beispill mat senger Center fir Informatiounen iwwert Glawen (CIC).
