Munich ບໍ່ສາມາດຈໍາແນກພົນລະເມືອງແລະປະຕິເສດການຊ່ວຍເຫຼືອສໍາລັບ pedelec (eBike) ໂດຍອີງໃສ່ການຂອງນາງ "ຕ້ອງການທີ່ຈະສືບຕໍ່ເປັນສະມາຊິກຂອງ Scientology”. ດັ່ງນັ້ນ, ສານບໍລິຫານຂອງລັດຖະບານກາງຂອງເຢຍລະມັນ [BVerwG.de], ຢືນຢັນການຕັດສິນໃຈທີ່ຜ່ານມາຂອງສານບໍລິຫານຂອງ Bavarian, ຕັດສິນລົງໂທດເມືອງສໍາລັບການຈໍາແນກຕໍ່ສະມາຊິກຂອງ. Scientology.
ຜູ້ສະຫມັກໄດ້ສະຫມັກຂໍເອົາການຊ່ວຍເຫຼືອບາງສ່ວນໃນການຊື້ pedelec (ເປັນປະເພດສະເພາະຂອງລົດຖີບໄຟຟ້າ) ໂດຍອີງໃສ່ ".ຂໍ້ແນະນຳການສະໜອງທຶນໄຟຟ້າ” ຂອງ Munich. ໃນການສົ່ງເສີມການຂົນສົ່ງແບບຍືນຍົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມໃນຕົວເມືອງ, ຂໍ້ແນະນຳຂອງ Munich ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວໄຟຟ້າໄດ້ຄາດຄະເນວ່າຄົນງານປົກຄອງຕົນເອງສາມາດໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການຊື້ລົດຖີບໄຟຟ້າ, ແລະຈຶ່ງໄດ້ວາງແຜນງານເພື່ອໃຫ້ທຶນບາງສ່ວນໃນການຈັດຊື້ລົດຂົນສົ່ງປະເພດນີ້ ຖ້າຫາກຜູ້ຄົນຈະພົບປະ. ຄວາມຕ້ອງການສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. ຫນຶ່ງໃນຄວາມຕ້ອງການແມ່ນເພື່ອສົ່ງຄໍາປະກາດຄວາມເຊື່ອທີ່ຫນຶ່ງຈະບໍ່ເປັນ Scientologist ຫຼືເຂົ້າຮ່ວມ Scientology ຫຼັກສູດ, ການບັນຍາຍ, ແລະອື່ນໆ.
ໃນເວລາທີ່ສະຫມັກຂໍເອົາການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ, ພົນລະເມືອງເຢຍລະມັນທີ່ເປັນຈິດຕະນາການບໍ່ໄດ້ຍື່ນ "ຖະແຫຼງການຂອງການປົກປັກຮັກສາກ່ຽວກັບຄໍາສອນຂອງ L. Ron Hubbard/Scientology” ບັນຈຸຢູ່ໃນແບບຟອມຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ຕາມການພິຈາລະນາວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຂໍ້ກໍານົດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ແລະສານເຫັນວ່າການປະຕິເສດເງິນອຸດຫນູນໂດຍອີງໃສ່ນັ້ນເປັນການຈໍາແນກແລະການແຊກແຊງທີ່ຜິດກົດຫມາຍໃນເສລີພາບໃນຄວາມເຊື່ອແລະຕໍ່ຕ້ານຄຸນຄ່າແລະສິດທິໃນການປິ່ນປົວເທົ່າທຽມກັນ.
ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະກາດກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອຂອງຄົນເຮົາບໍ່ແມ່ນເລື່ອງສໍາລັບເທດສະບານທ້ອງຖິ່ນ
ສານບໍລິຫານຂອງລັດຖະບານກາງຂອງເຢຍລະມັນ – BVerwG 8 C 9.21 – ຄໍາຕັດສິນຂອງວັນທີ 06 ເມສາ 2022
Munich ໃນປັດຈຸບັນຕ້ອງໄດ້ອຸດຫນູນ e-bike ຂອງແມ່ຍິງ. "ນັບຕັ້ງແຕ່ຂໍ້ກໍານົດອື່ນໆສໍາລັບເງິນອຸດຫນູນແມ່ນບັນລຸໄດ້, ຈໍາເລີຍມີພັນທະທີ່ຈະໃຫ້ໂຈດ", ສານບໍລິຫານຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ຕັດສິນ.
ອີງຕາມຖະແຫຼງການຂອງສານການບໍລິຫານລັດຖະບານກາງເຢຍລະມັນ, "ເທດສະບານອາດຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ການໃຫ້ເງິນອຸດຫນູນທາງດ້ານການເງິນທີ່ຈຸດປະສົງຂອງນະໂຍບາຍສິ່ງແວດລ້ອມແມ່ນປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂທີ່ຜູ້ສະຫມັກຍື່ນຄໍາຖະແຫຼງການຫ່າງໄກຕົນເອງຈາກ. Scientology ອົງການຈັດຕັ້ງ.” ນີ້ໄດ້ຖືກຕັດສິນໃນມື້ນີ້ໂດຍສານບໍລິຫານຂອງລັດຖະບານກາງໃນ Leipzig.
ຈໍາເລີຍໄດ້ປະຕິເສດໃບຄໍາຮ້ອງໂດຍອ້າງເຖິງການປະກາດທີ່ຂາດຫາຍໄປ. ສານປົກຄອງໄດ້ຍົກເລີກການຟ້ອງຮ້ອງ. ໄດ້ ສານບໍລິຫານຊັ້ນສູງບັງຄັບໃຫ້ຈຳເລີຍໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາສະໜອງທຶນແກ່ໂຈດ ສອດຄ່ອງກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງນາງ.
ຈໍາເລີຍ [ເມືອງມິວນິກ] ປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໂດຍອ້າງເຖິງການປະກາດທີ່ຂາດຫາຍໄປ. ສານບໍລິຫານໄດ້ຍົກເລີກການກະທຳດັ່ງກ່າວ. ຊັ້ນສູງ ສານບໍລິຫານບັງຄັບໃຫ້ຈຳເລີຍໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາສະໜອງທຶນແກ່ໂຈດ ສອດຄ່ອງກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງນາງ.
ຄໍາຕັດສິນ
ສານບໍລິຫານຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ຢືນຢັນການຕັດສິນຂອງການອຸທອນ.
"ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຈະຕ້ອງບໍ່ເຮັດໃຫ້ການສະຫນອງທຶນແມ່ນຂຶ້ນກັບການຍື່ນສະເຫນີຂອງຖະແຫຼງການຂອງການປົກປ້ອງ. ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະກາດກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອຂອງຄົນເຮົາບໍ່ແມ່ນເລື່ອງສໍາລັບເທດສະບານທ້ອງຖິ່ນ ໃນຄວາມໝາຍຂອງປະໂຫຍກທຳອິດຂອງມາດຕາ 28 (2) ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພື້ນຖານ, ຈິ່ງເຮັດໃຫ້ຈຳເລີຍຂາດຄວາມສາມາດ”.
ຖ້າການປະກາດດັ່ງກ່າວຖືກຮຽກຮ້ອງ ແລະການປະຕິເສດຂອງມັນ ຫມາຍເຖິງການຍົກເວັ້ນເງິນທຶນ, ຈຸດປະສົງນີ້ຈະແຊກແຊງເສລີພາບໃນການນັບຖືສາສະໜາ ແລະຄວາມເຊື່ອທີ່ຮັບປະກັນໂດຍມາດຕາ 4 (1) ແລະ (2) ຂອງກົດໝາຍພື້ນຖານ. ການແຊກແຊງແມ່ນບໍ່ມີລັດຖະທໍາມະນູນແລ້ວສໍາລັບການຂາດພື້ນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ສຸດທ້າຍ, ຂອງຈໍາເລີຍ ວິທີການ [ເມືອງ Munich] ລະເມີດຫຼັກການທົ່ວໄປຂອງການປິ່ນປົວເທົ່າທຽມກັນ (ມາດຕາ 3 (1) ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພື້ນຖານ). ມັນປະກອບເປັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ເພາະວ່າມັນບໍ່ຈໍາກັດກຸ່ມຜູ້ມີສິດໄດ້ຮັບເງິນອຸດຫນູນທາງດ້ານການເງິນຢ່າງເຫມາະສົມ, ແຕ່ອີງຕາມເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈຸດປະສົງຂອງເງິນອຸດຫນູນທາງດ້ານການເງິນ. ເນື່ອງຈາກຂໍ້ກໍານົດອື່ນໆສໍາລັບການສະຫນອງທຶນແມ່ນບັນລຸໄດ້, ຈໍາເລີຍຈຶ່ງມີພັນທະທີ່ຈະໃຫ້ໂຈດ a ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ສອດຄ້ອງກັນ.
ການເປີດເຜີຍສາກົນຂອງເຢຍລະມັນຈໍາແນກຕໍ່ Scientology
Scientologists ເປັນເວລາຫຼາຍປີທີ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປົກປ້ອງສິດຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ສານໃນເຢຍລະມັນ ແລະຍັງໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນຢູ່ທີ່ສານ OSCE ແລະອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ເພື່ອໃຫ້ເສລີພາບທາງສາສະໜາຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການເຄົາລົບນັບຖືຈາກອຳນາດການປົກຄອງເຢຍລະມັນ.
ເດືອນກັນຍາ 2020 ທີ່ຜ່ານມາ, Scientology ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ເປີດການສືບສວນສອບສວນ ເຢຍລະມັນສໍາລັບການລະເມີດສິດເສລີພາບທາງສາສະຫນາ, ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໄດ້ ນັກຂ່າວພິເສດຂອງ FORB Ahmed Shaheed ກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍໄປຍັງລັດຖະບານເຢຍລະມັນ ເພື່ອສອບຖາມກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການຈຳແນກຂອງເຂົາເຈົ້າ Scientologyທີ່ຢູ່ ໃນຂະນະທີ່ Scientologists ຍັງມີບາງວຽກທີ່ຕ້ອງເຮັດເພື່ອໃຫ້ສິດທິຂອງພວກເຂົາເຄົາລົບໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ເຢຍລະມັນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າ, Ivan Arjona ກ່າວ The European Times, ວ່າ "ຄົງຢູ່ໃນສານ, ການເປີດເຜີຍສາກົນ ແລະເຫນືອສິ່ງອື່ນໃດ, ການປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍແລະລະບົບຍຸຕິທໍາທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແມ່ນການຊໍາລະ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຢຍລະມັນຢຸດເຊົາການຈໍາແນກຕໍ່ Scientology".
ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ມະຕິທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາຈາກກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 49 ຂອງສະພາສິດທິມະນຸດສະຫະປະຊາຊາດ, “.A/HRC/49/L.5 ການຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມບໍ່ອົດທົນ, ການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີທາງລົບ ແລະ ການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ, ແລະການຈໍາແນກ, ການກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງ ແລະຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ບຸກຄົນຕາມສາສະໜາ ຫຼືຄວາມເຊື່ອ” ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຕ່າງໆ (ແລະນີ້ລວມທັງເຢຍລະມັນ):
- ຮຽກຮ້ອງທຸກລັດ:
(ກ) ເອົາມາດຕະການທີ່ມີປະສິດທິຜົນ ເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະ, ໃນການປະຕິບັດໜ້າທີ່ສາທາລະນະຂອງຕົນ, ບໍ່ຈຳແນກຕໍ່ບຸກຄົນບົນພື້ນຖານສາສະໜາ ຫຼື ຄວາມເຊື່ອ;
(ຂ) ສົ່ງເສີມເສລີພາບທາງສາສະໜາ ແລະ ລັດທິຫຼາຍຝ່າຍ ໂດຍການສົ່ງເສີມຄວາມສາມາດຂອງສະມາຊິກຂອງທຸກຊຸມຊົນສາສະໜາໃນການສະແດງອອກຂອງສາສະໜາ ແລະ ປະກອບສ່ວນຢ່າງເປີດເຜີຍ ແລະ ສະເໝີພາບຕໍ່ສັງຄົມ;
(c) ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການເປັນຕົວແທນ ແລະ ການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງມີຄວາມໝາຍຂອງບຸກຄົນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນສາສະໜາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃນທຸກຂະແໜງການຂອງສັງຄົມ;
(d) ພະຍາຍາມຢ່າງໜັກແໜ້ນເພື່ອຕ້ານການຫຼອກລວງທາງສາສະໜາ, ເຊິ່ງເຂົ້າໃຈວ່າແມ່ນການນຳໃຊ້ສາສະໜາທີ່ບໍ່ວິເສດເປັນມາດຖານໃນການດຳເນີນການຊັກຖາມ, ຄົ້ນຫາ ແລະ ຂັ້ນຕອນການສືບສວນການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍອື່ນໆ;
ເຈົ້າໜ້າທີ່ເຢຍລະມັນບາງຄົນຈະສືບຕໍ່ຈຳແນກຕໍ່ໄປ Scientology ແລະຄົນອື່ນເຖິງວ່າຈະມີຂ້າງເທິງນີ້ບໍ? ນີ້ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ເປີດໃຫ້ເຫັນ.
BVerwG 8 C 9.21 – ຄໍາຕັດສິນຂອງວັນທີ 06 ເມສາ 2022
ຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມາ:
VGH Munich, VGH 4 B 20.3008 - ຄໍາຕັດສິນຂອງ 16 ເດືອນມິຖຸນາ 2021 -
VG München, VG M 31 K 19.203 – ການຕັດສິນຂອງວັນທີ 28 ສິງຫາ 2019
