15.9 C
Brussels
ຈັນ, ພຶດສະພາ 6, 2024
ECHRECtHR: ປະເທດແບນຊິກຖືກປະນາມວ່າຈຳແນກຕໍ່ພະຍານພະເຢໂຫວາ

ECtHR: ປະເທດແບນຊິກຖືກປະນາມວ່າຈຳແນກຕໍ່ພະຍານພະເຢໂຫວາ

ການປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບ: ຂໍ້ມູນແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຜະລິດຄືນໃຫມ່ໃນບົດຄວາມແມ່ນຜູ້ທີ່ລະບຸໄວ້ແລະມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນເອງ. ການພິມເຜີຍແຜ່ໃນ The European Times ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າອັດຕະໂນມັດການຮັບຮອງຂອງທັດສະນະ, ແຕ່ສິດທິໃນການສະແດງອອກ.

ຄຳແປການປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບ: ບົດຄວາມທັງໝົດຢູ່ໃນເວັບໄຊນີ້ຖືກຕີພິມເປັນພາສາອັງກິດ. ສະບັບແປແມ່ນເຮັດໂດຍຜ່ານຂະບວນການອັດຕະໂນມັດທີ່ເອີ້ນວ່າການແປພາສາ neural. ຖ້າສົງໃສ, ໃຫ້ອ້າງອີງເຖິງບົດຄວາມຕົ້ນສະບັບສະເໝີ. ຂໍ​ຂອບ​ໃຈ​ທ່ານ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເຂົ້າ​ໃຈ.

Juan Sanchez Gil
Juan Sanchez Gil
Juan Sanchez Gil — ຢູ່ The European Times ຂ່າວ - ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ໃນສາຍຫລັງ. ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບບັນຫາຈັນຍາບັນຂອງບໍລິສັດ, ສັງຄົມແລະລັດຖະບານໃນເອີຣົບແລະສາກົນ, ໂດຍເນັ້ນໃສ່ສິດທິພື້ນຖານ. ພ້ອມ​ທັງ​ໃຫ້​ສຽງ​ແກ່​ຜູ້​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ຟັງ​ຈາກ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ທົ່ວ​ໄປ.

ປະເທດແບນຊິກຖືກຕັດສິນລົງໂທດຍ້ອນຈໍາແນກຕໍ່ພະຍານພະເຢໂຫວາ. ການ​ບໍ່​ຍອມ​ໃຫ້​ປະຊາຄົມ​ຂອງ​ພະຍານ​ພະ​ເຢໂຫວາ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຍົກ​ເວັ້ນ​ພາສີ​ຊັບ​ສິນ​ໃນ​ເຂດ​ນະຄອນຫຼວງ​ບຣຸກ​ແຊນ​ນັບ​ແຕ່​ປີ 2018 ເປັນ​ການ​ຈໍາ​ແນກ.

ECHR 122 (2022) 05.04.2022

ໃນມື້ນີ້ ສະພາ ການຕັດສິນໃຈ1, ໃນກໍລະນີຂອງ Assemblée Chrétienne Des Témoins de Jéhovah d'Anderlecht ແລະຄົນອື່ນໆ v. ແບນຊິກ (ໃບຄໍາຮ້ອງສະບັບເລກທີ 20165/20) ສານສິດທິມະນຸດເອີຣົບໄດ້ຈັດຂຶ້ນຢ່າງເປັນເອກກະພາບ, ວ່າມີ:

ການລະເມີດມາດຕາ 14 (ການຫ້າມການຈໍາແນກ) ອ່ານຮ່ວມກັບມາດຕາ 9 (ສິດເສລີພາບໃນຄວາມຄິດ, ຈິດສໍານຶກແລະສາສະຫນາ) ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດແລະກັບມາດຕາ 1 ຂອງອະນຸສັນຍາເລກທີ 1 (ການປົກປ້ອງຊັບສິນ) ກັບສົນທິສັນຍາ.

ກໍ​ລະ​ນີ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ປະ​ຊາ​ຄົມ​ຂອງ​ພະຍານ​ພະ​ເຢໂຫວາ​ທີ່​ຈົ່ມ​ວ່າ​ຖືກ​ປະ​ຕິ​ເສດ​ການ​ຍົກ​ເວັ້ນ​ຈາກ​ການ​ຈ່າຍ​ພາ​ສີ​ຊັບ​ສິນ (precompte immobilier) ກ່ຽວກັບຊັບສິນໃນເຂດນະຄອນຫຼວງ Brussels-Capital ທີ່ໃຊ້ໂດຍພວກເຂົາສໍາລັບການນະມັດສະການທາງສາສະຫນາ. ອີງຕາມຄໍາສັ່ງຂອງວັນທີ 23 ພະຈິກ 2017 ທີ່ປະກາດໃຊ້ໂດຍສະພານິຕິບັນຍັດຂອງເຂດນະຄອນຫຼວງບຣຸກແຊນ, ໃນປີ 2018, ການຍົກເວັ້ນແມ່ນໃຊ້ກັບ "ສາສະຫນາທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ", ປະເພດທີ່ບໍ່ລວມເອົາປະຊາຄົມຜູ້ສະຫມັກ.

ສານໄດ້ຖືວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ການຍົກເວັ້ນພາສີໃນຄໍາຖາມແມ່ນຂຶ້ນກັບການຮັບຮູ້ກ່ອນ, ຄວບຄຸມໂດຍກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ມີການປົກປ້ອງພຽງພໍຕໍ່ການຈໍາແນກ, ຄວາມແຕກຕ່າງໃນການປິ່ນປົວທີ່ປະຊາຄົມຜູ້ສະຫມັກໄດ້ຮັບການຍອມຮັບບໍ່ມີເຫດຜົນແລະຈຸດປະສົງ. ມັນສັງເກດເຫັນ, ໃນບັນດາຈຸດອື່ນໆ, ການຮັບຮູ້ພຽງແຕ່ເປັນໄປໄດ້ໃນການລິເລີ່ມຂອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທໍາແລະຕໍ່ມາແມ່ນຂຶ້ນກັບການຕັດສິນໃຈຂອງສະພານິຕິບັນຍັດ. ລະບົບຂອງປະເພດນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມບໍ່ມັກ, ແລະຊຸມຊົນສາສະຫນາບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ, ເພື່ອຮຽກຮ້ອງສິດໃນການຍົກເວັ້ນພາສີໃນບັນຫາ, ຍື່ນສະເຫນີຕໍ່ຂະບວນການທີ່ບໍ່ອີງໃສ່ການຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທໍາຂັ້ນຕ່ໍາແລະບໍ່ມີ. ຮັບປະກັນການປະເມີນຈຸດປະສົງຂອງການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາ.

- ໂຄສະນາ -

ເພີ່ມເຕີມຈາກຜູ້ຂຽນ

- ເນື້ອໃນພິເສດ -spot_img
- ໂຄສະນາ -
- ໂຄສະນາ -
- ໂຄສະນາ -spot_img
- ໂຄສະນາ -

ຕ້ອງອ່ານ

ບົດຄວາມຫຼ້າສຸດ

- ໂຄສະນາ -