Miviludes ມີບັນຫາບາງຢ່າງອັນເນື່ອງມາຈາກການພົວພັນກັບພວກຫົວຮຸນແຮງລັດເຊັຍ ຢູເຄຣນ ໃນໄລຍະຍາວ, ແລະເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ Miviludes ໄດ້ເຫັນຫົວໜ້າປະຕິບັດງານຂອງຕົນລາອອກ,
ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າສອງທົດສະວັດແລ້ວ, ອົງການ "ຕ້ານການນັບຖືສາສະໜາ" ຂອງລັດຖະບານຝຣັ່ງ Miviludes (ຄຳຫຍໍ້ຂອງພາລະກິດລະຫວ່າງກະຊວງຂອງຝຣັ່ງໃນການຕິດຕາມ ແລະ ຕ້ານການເສື່ອມຊາມຂອງສາສະໜາ) ໄດ້ຫາເງິນດ້ວຍກຳປັ້ນໂດຍການເອີ້ນຊາວຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍວ່າ "ສາສະໜາ", "ການເຄື່ອນໄຫວທາງສາສະໜາ. ”, “ການເຄື່ອນໄຫວປະເພດຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງນິກາຍ” ແລະຊື່ປະເພດອື່ນໆ.
ພວກເຮົາໄດ້ກວມເອົາແລ້ວຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Miviludes ມີບັນຫາບາງຢ່າງເນື່ອງຈາກໄລຍະຍາວຂອງມັນ ຮ່ວມມືກັບພວກຫົວຮຸນແຮງລັດເຊຍ ຕ້ານອູແກຣນ, ແລະບໍ່ດົນມານີ້, Miviludes ໄດ້ເຫັນຫົວຫນ້າປະຕິບັດງານຂອງຕົນ (Hanene Romdhane) ລາອອກ, ທ່າມກາງຄວາມຂັດແຍ້ງພາຍໃນທີ່ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນ.
ແຕ່ນອກເໜືອໄປຈາກບັນດາການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ອາດຈະແຕະຕ້ອງສະຖາບັນຕ້ານລັດທິຝລັ່ງ, ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານຢູ່ພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດເປັນສ່ວນໃຫຍ່, ຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງອາດຈະມາຈາກສານສິດທິມະນຸດເອີຣົບ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ສະແດງໃນວັນທີ 12 ເດືອນທັນວາ 2022, ECHR ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດ Bulgaria ສໍາລັບການລະເມີດມາດຕາ 9 (ສິດເສລີພາບໃນການນັບຖືສາສະຫນາຫຼືຄວາມເຊື່ອ), ຫຼັງຈາກ 3 ສາດສະຫນາຈັກ evangelical ໄດ້ຖືກ stigmatized ໂດຍຈົດຫມາຍວົງເປັນ "cults" ("Tonchev ແລະຄົນອື່ນ v. Bulgaria")
ຈົດຫມາຍສະບັບດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາໂຮງຮຽນສາທາລະນະທັງຫມົດໂດຍເມືອງ Burgas. ມັນໄດ້ຂໍໃຫ້ໂຮງຮຽນອະທິບາຍໃຫ້ນັກຮຽນທຸກຄົນວ່າກຸ່ມທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນຂໍ້ຄວາມແມ່ນ "ສາສະຫນາ, ບໍ່ຄວນສັບສົນກັບໂບດ Bulgarian Orthodox ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ແມ່ນ "ອັນຕະລາຍ," ແລະເປີດເຜີຍສະມາຊິກຂອງເຂົາເຈົ້າ "ບັນຫາສຸຂະພາບຈິດ." ແລະໄດ້ກ່າວມາ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສາມໂບດ Evangelical ຜູ້ທີ່ຈົ່ມກັບ ECHR.
ໃນຂະນະທີ່ລັດ Bulgarian ພະຍາຍາມປົກປ້ອງຕົນເອງໂດຍກ່າວວ່ານີ້ແມ່ນການກະ ທຳ ທີ່ໂດດດ່ຽວ, ວ່າມັນຖືກຕ້ອງເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບ "ລາຍງານ" ວ່າໂບດ evangelical ບາງແຫ່ງໄດ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ໂບດ Evangelical ທັງສາມເພາະວ່າໃນຈົດຫມາຍ, ແລະວ່າ "sekti" (ສາສະຫນາ) ໃນພາສາບັນແກເລຍບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ດີ, ສານໄດ້ພິຈາລະນາ, ສອດຄ່ອງກັບການຕັດສິນໃຈກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ "ສູນສັງຄົມ ສຳ ລັບສະຕິ Krishna ໃນລັດເຊຍແລະ Frolov v. Russia" (2021), ວ່າການໃຊ້ ຄຳ ສັບທີ່ເສື່ອມໂຊມແລະເປັນສັດຕູໂດຍລັດຖະບານ "ສາມາດເປັນ. ວິເຄາະວ່າເປັນການລະເມີດສິດທິທີ່ຮັບປະກັນໂດຍມາດຕາ 9 ຂອງສົນທິສັນຍາ”.
ການຕັດສິນໃຈຂອງ ECHR
ການຕັດສິນໃຈເພີ່ມວ່າ: "ສານພິຈາລະນາວ່າຂໍ້ກໍານົດທີ່ໃຊ້ໃນຈົດຫມາຍສະບັບແລະບັນທຶກຂໍ້ມູນຂອງວັນທີ 9 ເດືອນເມສາປີ 2008, ເຊິ່ງໄດ້ອະທິບາຍເຖິງປັດຈຸບັນທາງສາສະຫນາບາງຢ່າງ, ລວມທັງການປະກາດຂ່າວປະເສີດທີ່ສະມາຄົມຜູ້ສະຫມັກເປັນ, ເປັນ 'ສາສະຫນາອັນຕະລາຍ' ທີ່ 'ຂັດກັບ Bulgarian. ກົດໝາຍ, ສິດທິຂອງພົນລະເມືອງ ແລະ ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງສາທາລະນະ ' ແລະກອງປະຊຸມທີ່ເປີດເຜີຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງເຂົາເຈົ້າກັບ 'ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານຈິດໃຈ,' ແນ່ນອນວ່າອາດຈະຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນການຂີ້ຕົວະແລະເປັນສັດຕູ. ສັງເກດເຫັນວ່າ ເອກະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ແຈກຢາຍໂດຍຫ້ອງວ່າການເມືອງ Burgas, ເມືອງທີ່ສະມາຄົມຜູ້ສະຫມັກແລະສິດຍາພິບານກໍາລັງປະຕິບັດ, ໃຫ້ແກ່ໂຮງຮຽນທັງຫມົດໃນຕົວເມືອງ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນເພື່ອນໍາມາໃຫ້ນັກຮຽນແລະນັກຮຽນ. ລາຍງານກ່ຽວກັບວິທີການນໍາສະເຫນີຂໍ້ມູນຂ່າວສານແລະວິທີການທີ່ເດັກນ້ອຍ reacted. ໃນສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມາດຕະການຈົ່ມວ່າບໍ່ໄດ້ຈໍາກັດໂດຍກົງສິດຂອງສິດຍາພິບານຜູ້ສະຫມັກຫຼືຜູ້ຮ່ວມສາສະຫນາຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະສະແດງອອກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສາສະຫນາ ໂດຍຜ່ານການນະມັດສະການແລະການປະຕິບັດ, ສານພິຈາລະນາ, ໃນແງ່ຂອງກົດຫມາຍກໍລະນີຂອງຕົນ, ວ່າມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການປະຕິບັດສິດເສລີພາບທາງສາສະຫນາຂອງສະມາຊິກຂອງໂບດ.”
ມັນຫນ້າສົນໃຈຢ່າງໃດກໍ່ຕາມທີ່ຈະເຮັດການປຽບທຽບລະຫວ່າງທັດສະນະຄະຕິຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ບັນແກເລຍແລະຝຣັ່ງ. ໃນຂະນະທີ່ຈົດຫມາຍສະບັບດັ່ງກ່າວເປັນຄໍາຖາມ, ຕໍ່ລັດ Bulgarian, ເຫດການທີ່ໂດດດ່ຽວແລະທ້ອງຖິ່ນ, ແລະວ່າສະພາແລະກະຊວງພາຍໃນໄດ້ສະແດງຄວາມບໍ່ເຫັນດີກັບຈົດຫມາຍສະບັບດັ່ງກ່າວ, ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ການດູຖູກແລະການຈໍາແນກຕໍ່ສາສະຫນາຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍແມ່ນໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຢ່າງສົມບູນ. ລັດ. Miviludes ແມ່ນອົງການຂອງລັດຖະບານຂຶ້ນກັບກະຊວງພາຍໃນ, ແລະຫນ້າທີ່ຂອງມັນແມ່ນແຫ່ງຊາດ, ບໍ່ແມ່ນທ້ອງຖິ່ນ.
ບາງທີມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ປະເທດຝຣັ່ງທີ່ຈະພິຈາລະນາຄືນນະໂຍບາຍຕໍ່ຕ້ານສາສະໜາຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຂອງຕົນ ແລະໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານຂອງ ECHR, ອີກເທື່ອໜຶ່ງ.
