ໃນການສໍາພາດກັບວາລະສານຝຣັ່ງ Le Figaro ວັນທີ 30 ມັງກອນນີ້, ທ່ານນາງ Sonia Backes, ຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງພາຍໃນດ້ານການເປັນພົນລະເມືອງປະກາດວ່າ, ທ່ານນາງມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມເອີລົບກ່ຽວກັບບັນຫາການນຳໃຊ້ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ. ເພື່ອຕ້ານກັບສິ່ງທີ່ນາງເອີ້ນວ່າ "ຄວາມເສີຍເມີຍຂອງນິກາຍ", ນາງຄິດວ່າ "ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການແຊກແຊງກ່ຽວກັບເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ການປະຕິບັດຈະຕ້ອງຢູ່ໃນລະດັບເອີຣົບ."
Sonia Backes, ຮອງລັດຖະມົນຕີຄົນໃໝ່ດ້ານສັນຊາດ
Sonia Backes ເປັນລັກສະນະທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ມາຈາກແຂວງ New Caledonia ທີ່ຫ່າງໄກຂອງຝຣັ່ງ, ອະດີດອານານິຄົມຂອງຝຣັ່ງໃນມະຫາສະຫມຸດປາຊີຟິກທີ່ຍັງເປັນຂອງຝຣັ່ງ, ບ່ອນທີ່ນາງໄດ້ສ້າງຊື່ສຽງໃຫ້ກັບຕົນເອງໂດຍການເປັນນັກການເມືອງຕໍ່ຕ້ານເອກະລາດທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, ນາງໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງເປັນລັດຖະມົນຕີຂອງລັດສໍາລັບພົນລະເມືອງ. ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2022 ຂອງລັດຖະບານຝຣັ່ງ, ພາຍໃຕ້ສິດອໍານາດຂອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງພາຍໃນ. ດັ່ງນັ້ນ, ລວມຢູ່ໃນຫຼັກຊັບຂອງນາງແມ່ນອົງການຝຣັ່ງທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ເອີ້ນວ່າ Miviludes (ຄໍາຫຍໍ້ສໍາລັບພາລະກິດລະຫວ່າງກະຊວງຝຣັ່ງສໍາລັບການຕິດຕາມກວດກາແລະຕ້ານການ deviances cultic), ເຊິ່ງມີຫນ້າທີ່ຕ້ານການ "cults" ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ເປັນຄໍາສັບທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງສໍາລັບສາສະຫນາທີ່ບໍ່ມີ. ເພີດເພີນກັບການຍອມຮັບຂອງອໍານາດການປົກຄອງຝຣັ່ງ, ຫມາຍຄວາມວ່າ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສາສະຫນາໃຫມ່. Backes, ຜູ້ທີ່ປົກປ້ອງ "ຄຸນຄ່າຂອງຄຣິສຕຽນ" ໃນເວລາທີ່ນາງຢູ່ໃນ Caledonia, ແລະ "ຄວາມໂງ່ຈ້າ" ທີ່ຍາກລໍາບາກໃນເວລາທີ່ນາງຢູ່ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ໄດ້ປະຕິບັດບົດບາດໃຫມ່ຂອງນາງ.
ໃນຂະນະທີ່ Miviludes ໄດ້ຮັບການວິພາກວິຈານຈາກສາກົນຢ່າງສູງຕໍ່ຈຸດຢືນຂອງຕົນຕໍ່ກັບການເຄື່ອນໄຫວທາງສາສະໜາບາງອັນຕະຫຼອດປີ, ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການວິພາກວິຈານໃດໆໃນສື່ຂອງຝຣັ່ງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນຸນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກພວກເຂົາສໍາລັບການ propaganda ຕ້ານ cult ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສອງສາມເດືອນຫຼັງຈາກການແຕ່ງຕັ້ງ, Backes ໄດ້ໄປທົ່ວເກືອບທຸກສື່ຂອງຝຣັ່ງເພື່ອອະທິບາຍເຖິງບົດບາດຂອງນາງເປັນຜູ້ອາວຸໂສຂອງ Miviludes, ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເສີມສ້າງການຕໍ່ສູ້ຕ້ານ "cults". ສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ສຸດແມ່ນການເລົ່າເລື່ອງທີ່ນາງໄດ້ເຜີຍແຜ່, ທີ່ນາງໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາ “ໃນ Scientology” ໂດຍ ກ Scientologist ແມ່, ແລະວ່ານາງຕ້ອງຫນີ Scientology ແລະແມ່ຂອງນາງໃນເວລາທີ່ນາງມີອາຍຸ 13 ປີ, ຫຼັງຈາກ "ຄົ້ນພົບ" ວ່ານາງຢູ່ໃນ "ສາສະຫນາ".
Sonia Backes ແລະ Scientology
ການບັນຍາຍນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນທີ່ຍອມຮັບຂອງສື່ມວນຊົນຝຣັ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບຄົນພາຍນອກມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າແປກທີ່ລັດຖະມົນຕີໃນປະເທດປະຊາທິປະໄຕຈະເຮັດການແກ້ແຄ້ນ "ຄອບຄົວ" ສ່ວນບຸກຄົນຕໍ່ກັບການເຄື່ອນໄຫວທາງສາສະຫນາສະເພາະ, Sonia Backes ກ່າວຕໍ່ໄປວ່ານາງ. ກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບກົດຫມາຍໃຫມ່ທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ລັດເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບ Scientology ກິດຈະກໍາຢູ່ໃນອານາເຂດຂອງຝຣັ່ງ. (ມັນອາດຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ສັງເກດວ່າຢູ່ນອກປະເທດຝຣັ່ງ, Scientology ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນສາສະຫນາທີ່ແທ້ຈິງແລະມີຄວາມສຸກສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍນີ້, ໃນ, ເພື່ອຊື່ຈໍານວນຫນ້ອຍ, ສະເປນ, ອິຕາລີ, ອັງກິດ, ປອກຕຸຍການແລະ ປະເທດເນເທີແລນ ບ່ອນທີ່ມັນບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຮັບສະຖານະພາບຢ່າງເປັນທາງການຂອງ "ສາທາລະນະປະໂຫຍດ" ໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ສານສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ລັກສະນະທາງສາສະຫນາຂອງ Scientology). ເຫດຜົນທີ່ນາງໃຫ້ສໍາລັບວຽກງານໃຫມ່ນີ້ແມ່ນວ່າ Scientology ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເປີດຕຶກໂບດແຫ່ງໃໝ່ຂະໜາດໃຫຍ່ໃນເຂດປາຣີ ແລະ “ອຳນາດການປົກຄອງ” ໄດ້ພະຍາຍາມປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ແຕ່ສາດສະໜາຈັກໄດ້ຊະນະໃນສານ. ເພາະສະນັ້ນ, 'ເຫດຜົນ' ຂອງນາງແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວບໍ່ພຽງພໍ. (ສາດສະຫນາຈັກຂອງ Scientology ແທ້ຈິງແລ້ວໄດ້ຊະນະຢູ່ໃນສານຫຼັງຈາກຫ້ອງວ່າການເມືອງ Saint Denis ພະຍາຍາມປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມັນເລີ່ມສ້ອມແປງອາຄານ, ແລະສານອຸທອນທີ່ໄດ້ຕັດສິນຄະດີ, ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດທັງຫ້ອງການເມືອງແລະລັດສໍາລັບການໃຊ້ອໍານາດໃນທາງທີ່ຜິດ, ເປັນການຕັດສິນໂທດທີ່ຮ້າຍແຮງສໍາລັບ. ຕົວແທນຂອງລັດ).
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍສໍາລັບນາງ, Sonia Backes ມີອ້າຍຜູ້ທີ່ເປັນ Scientologist ຕົນເອງ, ແລະຜູ້ທີ່ໃຫ້ ການສໍາພາດ ໃນທີ່ລາວໄດ້ໃຫ້ຄໍາບັນຍາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍຂອງ Backes. ຕາມອ້າຍ, “ຄວາມຈິງກໍຄືວ່ານາງບໍ່ເຄີຍ 'ໜີ Scientology' ໃນຂະນະທີ່ນາງເຮັດທ່າໃນ 'Le Figaro' (ຫນັງສືພິມຝຣັ່ງ) ແລະບ່ອນອື່ນໆ.”
ລາວອະທິບາຍວ່າແມ່ຂອງພວກເຂົາແມ່ນເປັນ Scientologist, ວ່ານາງໄດ້ດູແລລູກຂອງນາງໄດ້ດີຫຼາຍ, ລວມທັງ Backes, ແລະວ່າ Sonia ລໍຖ້າແມ່ຂອງນາງເສຍຊີວິດ (ແມ່ Backes ເສຍຊີວິດໃນວັນທີ 23 ກໍລະກົດ 2022) ກ່ອນທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຄວາມຕົວະກ່ຽວກັບ Scientology ແລະຄອບຄົວຂອງນາງ. ເມື່ອຖືກຖາມວ່າເປັນຫຍັງເອື້ອຍຂອງລາວຕ້ອງ "ປະດິດ" ເລື່ອງດັ່ງກ່າວ, ລາວຕອບວ່າ: "ສອງສາມມື້ກ່ອນທີ່ນາງຈະເສຍຊີວິດ, ແມ່ຂອງຂ້ອຍໄດ້ສະແດງແລະໃຫ້ຂໍ້ຄວາມທີ່ Sonia ຫາຂ້ອຍຫານາງ. ໃນຂໍ້ຄວາມ, Sonia Backes ກໍາລັງອະທິບາຍວ່ານາງຈະມີ Miviludes ໃນຫຼັກຊັບຂອງນາງໃນຖານະເປັນລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ, ແລະນາງຢ້ານວ່າ Mediapart (ຫນັງສືພິມອອນໄລນ໌ຂອງຝຣັ່ງທີ່ຊ່ຽວຊານໃນການສືບສວນນັກການເມືອງແລະເລື່ອງຂີ້ຕົວະທີ່ອາດເກີດຂື້ນ) ຈະຄົ້ນພົບວ່າແມ່ຂອງພວກເຮົາແມ່ນ. ກ Scientologist. ຕາມທີ່ທ່ານຮູ້, Miviludes ສະເຫມີໄດ້ສົ່ງເສີມການຈໍາແນກຂອງ Scientologists. ຈາກນັ້ນ, ໂຊເນຍ ກ່າວຕື່ມວ່າ ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ຈິ່ງຕ້ອງເວົ້າວ່າ ນາງໄດ້ອອກຈາກຄອບຄົວຍ້ອນ Scientologyເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການສໍ້ໂກງ.”
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂໍ້ຄວາມ, ທີ່ພວກເຮົາມີໂອກາດໄດ້ອ່ານຢ່າງເຕັມທີ່, ແມ່ນວັນທີ 9 ກໍລະກົດ 2022 ແລະອ່ານດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
Sonia Backes: ສະບາຍດີ, ຂ້ອຍຍັງຢາກບອກເຈົ້າບາງຢ່າງ. ໃນ Portfolio ຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍມີ 'ການຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບ deviances ນິກາຍ'. ສະນັ້ນມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າ Mediapart ໃຊ້ເວລາກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານເປັນ Scientologist. ປະຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວິທີການແກ້ໄຂຫົວຂໍ້ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມັນກາຍເປັນລະເບີດ. ແຕ່ແນ່ນອນຂ້ອຍຈະຕ້ອງເວົ້າວ່າຂ້ອຍອອກຈາກເຮືອນຂອງເຈົ້າຍ້ອນເລື່ອງນີ້. ແລະວ່າຂ້ອຍປະຕິເສດວ່າເຈົ້າຈະແກ້ໄຂຫົວຂໍ້ນີ້ກັບຂ້ອຍ... ລອງມາເບິ່ງນຳກັນເມື່ອຂ້ອຍມີເວລາໜ້ອຍໜຶ່ງ!
ແນ່ນອນນັ້ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຢືນຢັນການບັນຍາຍຂອງອ້າຍຫຼາຍກວ່າ Sonia Backes. ຈາກນັ້ນແມ່ຈຶ່ງຕອບຂໍ້ຄວາມນີ້ວ່າ: “ຖ້າເຈົ້າບອກຄວາມຈິງກໍຈະດີກວ່ານັ້ນຄືວ່າເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນຄາລິໂດເນຍໂດຍທາງເລືອກ.” ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Sonia ໄດ້ເຊື້ອເຊີນແມ່ແລະພໍ່ລ້ຽງຂອງນາງ, ທັງສອງ Scientologists, ໄປຢ້ຽມຢາມນາງຢູ່ຫ້ອງການໃຫມ່ຂອງນາງໃນກະຊວງພາຍໃນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານາງບໍ່ໄດ້ຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ໃດໆກັບນາງ Scientologist ຄອບຄົວກ່ອນທີ່ແມ່ຂອງນາງຈະເສຍຊີວິດ.
ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຄາດຫວັງຂອງນາງ, Mediapart ບໍ່ເຄີຍເຮັດ Scientology ເລື່ອງນີ້, ແລະເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈການຂັດແຍ້ງທາງສາສະຫນາແບບນັ້ນແທ້ໆ, ມີຄວາມສົນໃຈໃນເລື່ອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງສະມາຊິກລັດຖະບານຫຼາຍກວ່າ. ເພື່ອຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາ, ສາດສະຫນາຈັກຂອງ Scientology ບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍຂອງ Backes ແລະຄວາມສໍາພັນຂອງນາງກັບແມ່ທີ່ເສຍຊີວິດຂອງນາງ.
ການເຊື່ອມໂຍງຂອງ Miviludes ກັບພວກຫົວຮຸນແຮງລັດເຊຍ
Miviludes ມີປະຫວັດສາດອັນຍາວນານໃນການໂຈມຕີການເຄື່ອນໄຫວທາງສາສະຫນາໃຫມ່ໃນປະເທດຝຣັ່ງແລະໃນຂະນະທີ່ໃນປັດຈຸບັນມັນຍັງສືບຕໍ່ໂຈມຕີພະຍານພະເຢໂຫວາ, ພວກ Evangelicals, ແລະກຸ່ມສາສະຫນາອື່ນໆເຊັ່ນ: Scientology ຫຼືກຸ່ມພຸດທະສາສະ ໜາ, ມັນໄດ້ຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງມັນເພື່ອປະກອບມີນັກທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ຜູ້ລອດຊີວິດ, ການເຄື່ອນໄຫວທາງນິເວດວິທະຍາແລະຜູ້ປະຕິບັດດ້ານສຸຂະພາບທາງເລືອກ, ໃນຫມໍ້ລະລາຍທີ່ແປກປະຫຼາດແລະແຕ້ມການປຽບທຽບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ.
ແຕ່ທີ່ເດັ່ນກວ່ານັ້ນແມ່ນການເຊື່ອມໂຍງຂອງ Miviludes ກັບຜູ້ໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຕໍ່ຕ້ານລັດເຊຍຂອງອູແກຣນ, ພັນທະມິດໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຄ້າຍຄືກັນຂອງເປົ້າຫມາຍ (ສາສະຫນາທີ່ບໍ່ຍອມຮັບ), ເຖິງວ່າບໍ່ດົນມານີ້, ນັກວິຊາການທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງອູແກຣນ 80 ຄົນ. ຂຽນເຖິງປະທານາທິບໍດີ Macron ເພື່ອຂໍໃຫ້ລາວຢຸດເຊົາການສະຫນອງທຶນ FECRISສະຫະພັນເອີຣົບທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນປະເທດຝຣັ່ງທີ່ເປັນຄູ່ຮ່ວມງານແຖວຫນ້າຂອງ Miviludes ສໍາລັບທົດສະວັດ, ແລະມີນັກໂຄສະນາຂ່າວ Kremlin hardliner ຫຼາຍຄົນຢູ່ໃນອັນດັບຂອງຕົນ. ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງນີ້, Miviludes ແລະ Sonia Backes ຍັງສືບຕໍ່ເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຢ່າງເປັນທາງການກັບ FECRIS ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມີຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະການຊີ້ນໍາຂອງຕົນໃນອະດີດນັກການເມືອງ, Georges Fenech, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເດີນທາງໄປ Crimea ທີ່ຖືກຍຶດຄອງກັບສະມາຊິກສະພາຄົນອື່ນໆໃນປີ 2019, ເພື່ອພົບກັບ Putin ແລະເປັນພະຍານວ່າ Crimea ໄດ້ດີປານໃດ. ໄດ້ດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ການຍຶດຄອງຂອງລັດເຊຍ.
ໃນປີ 2020, FECRIS ໄດ້ຖືກລະບຸໂດຍຄະນະກໍາມາທິການສະຫະລັດກ່ຽວກັບເສລີພາບທາງສາສະຫນາສາກົນ (USCIRF), ເຊິ່ງເປັນອົງການຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດສອງຝ່າຍ. ເປັນໄພອັນຕະລາຍຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ ແລະສິດທິມະນຸດແລະໄດ້ຊີ້ອອກວ່າ ໄດ້ມີການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງຫ້າວຫັນໃນ "ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂ່າວຮ້າຍແຮງຕໍ່ບັນດາຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ".
ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Miviludes ເພື່ອປ່ຽນເອີຣົບ
ມັນບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ Miviludes ຝຣັ່ງພະຍາຍາມສົ່ງອອກຮູບແບບຂອງຕົນໄປສູ່ລະດັບເອີຣົບ. ຄວາມພະຍາຍາມຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງພວກເຂົາແມ່ນໃນປີ 2013-2014, ເມື່ອພວກເຂົາໄດ້ມອບຫມາຍໃຫ້ສະມາຊິກສະພາຊາວຝຣັ່ງ (ຍັງເປັນສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະການຊີ້ນໍາຂອງ Miviludes) Rudy Salles, ເຮັດວຽກກັບສະພາແຫ່ງສະພາເອີຣົບ (PACE) ສໍາລັບມັນອອກຄໍາແນະນໍາ. ແລະມະຕິກ່ຽວກັບບັນຫາ“ສາສະໜາແລະຜູ້ນ້ອຍ”. ໃນເດືອນມີນາ 2014, Salles ໄດ້ສະເຫນີທັງຮ່າງຄໍາແນະນໍາແລະຮ່າງມະຕິ, ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອສົ່ງອອກຮູບແບບຂອງຝຣັ່ງໄປຍັງ 47 ລັດຂອງສະພາເອີຣົບແລະສ້າງ "ຫໍສັງເກດການ" ໃນລະດັບເອີຣົບ, ປະເພດຂອງ Miviludes ເອີຣົບ. ຊຶ່ງຈະຄວບຄຸມການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍໃນທະວີບ.
ຮ່າງເອກະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການຮ້ອງຟ້ອງສາກົນ, ແລະ PACE ໄດ້ຮັບຈົດໝາຍຄັດຄ້ານຈາກທົ່ວໂລກ, ຈາກນັກສຶກສາຊາວຢິວຊາວອິດສະຣາແອນ ເຖິງຜູ້ມີຊື່ສຽງ. ກຸ່ມ Moscow Helsinki ຕໍ່ກັບສະຫະພັນສິດທິມະນຸດຂອງຊາວມຸດສະລິມ ເຊັ່ນດຽວກັບຊາວຄຣິສຕຽນ (ກາໂຕລິກ ແລະພວກປະທ້ວງ) ແລະນັກປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດທີ່ບໍ່ເຊື່ອໃນຄວາມເຊື່ອ. ແມ່ນແຕ່ອະດີດທີ່ປຶກສາຕຸລາການຂອງສານສິດທິມະນຸດເອີລົບ, ຊາວຝະລັ່ງ Vincent Berger, ໄດ້ເວົ້າຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ແລະ ໄດ້ປະກາດຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດວ່າ ແບບຢ່າງຂອງຝລັ່ງ ໄດ້ອະທິບາຍໃນຮ່າງເອກະສານດັ່ງກ່າວ “ຈະທຳລາຍສິດເສລີທາງສາສະໜາ ແລະ ສິດເສລີໃນການຮ່ວມມືຢ່າງຮ້າຍແຮງທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກສົນທິສັນຍາເອີຣົບ. ກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍຕໍ່ກຸ່ມສາສະຫນາແລະທາງວິນຍານໃຫມ່ທັງຫມົດທີ່ເກີດຂື້ນໃນເອີຣົບຄຽງຄູ່ກັບໂບດພື້ນເມືອງແລະນິກາຍຕ່າງໆ ... "
ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ວັນລົງຄະແນນສຽງໂດຍສະພາແຫ່ງຊາດ, ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາເອີລົບປະຕິເສດຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວ ແລະ ຕັດສິນໃຈຫັນມະຕິ. ກົງກັນຂ້າມຂອງມັນ, ລົບລ້າງຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຈໍາແນກອອກຈາກມັນ, ແລະປ່ຽນແທນພວກມັນດ້ວຍຂໍ້ຄວາມຕໍ່ໄປນີ້:
ສະພາແຫ່ງຊາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະເທດສະມາຊິກຮັບປະກັນວ່າບໍ່ໃຫ້ມີການຈຳແນກໂດຍອີງໃສ່ການເຄື່ອນໄຫວໃດຖືກຖືວ່າເປັນນິກາຍຫຼືບໍ່, ບໍ່ໃຫ້ມີການແບ່ງແຍກສາສະໜາດັ້ງເດີມກັບການເຄື່ອນໄຫວທາງສາດສະໜາທີ່ບໍ່ເປັນແບບດັ້ງເດີມ, ການເຄື່ອນໄຫວທາງສາດສະໜາໃໝ່ ຫຼື “ນິກາຍ” ເມື່ອໃດ. ມັນມາກັບການປະຕິບັດກົດຫມາຍແພ່ງແລະອາຍາ, ແລະວ່າແຕ່ລະມາດຕະການທີ່ປະຕິບັດຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທາງສາສະຫນາທີ່ບໍ່ແມ່ນແບບດັ້ງເດີມ, ການເຄື່ອນໄຫວທາງສາສະຫນາໃຫມ່ຫຼື "ນິກາຍ" ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານສິດທິມະນຸດຕາມທີ່ໄດ້ວາງໄວ້ໂດຍສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດແລະອື່ນໆ. ເຄື່ອງມືທີ່ກ່ຽວຂ້ອງປົກປ້ອງກຽດສັກສີທີ່ເກີດຂຶ້ນຂອງມະນຸດທັງຫມົດແລະສິດເທົ່າທຽມກັນແລະສິດທີ່ບໍ່ສາມາດຕັດສິນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
()
ສະພາບໍ່ເຊື່ອວ່າມີເຫດຜົນສໍາລັບການຈໍາແນກລະຫວ່າງສາສະຫນາທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລະສາສະຫນາອື່ນໆ, ລວມທັງສາສະຫນາຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍແລະສາດສະຫນາ, ໃນການປະຕິບັດຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້.
ນີ້ໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢູ່ໃນສາກົນວ່າເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບ Miviludes ແລະໄຊຊະນະສໍາລັບອິດສະລະພາບຂອງສາສະຫນາຫຼືຄວາມເຊື່ອ, ແລະສໍາລັບປີທີ່ປະເທດຝຣັ່ງບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມສົ່ງອອກຮູບແບບຂອງຕົນໄປຕ່າງປະເທດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນອາດຈະວ່າ Sonia Backes ບໍ່ຮູ້ເຖິງເຫດການທີ່ຫນ້າອັບອາຍນີ້ສໍາລັບປະເທດຝຣັ່ງແລະຈະພະຍາຍາມເວົ້າຄືນຄວາມລົ້ມເຫລວ.
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດທິມະນຸດຂອງຢູໂຣບ
ປັດໄຈທີ່ສໍາຄັນອັນຫນຶ່ງທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາແມ່ນວ່າສານສິດທິມະນຸດຂອງເອີຣົບ (ECHR) ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງຕົນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ການຕັດສິນໃຈທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ແມ່ນ "Tonchev ແລະ ອື່ນໆ v. Bulgaria.” ໃນການຕັດສິນໃຈນັ້ນ, rendered ໃນເດືອນທັນວາ 12, 2022, ECHR ໄດ້ຕັດສິນໂທດ Bulgaria ສໍາລັບການລະເມີດຂໍ້ 9 (ອິດສະລະພາບຂອງສາດສະຫນາຈັກຫຼືຄວາມເຊື່ອ), ຫຼັງຈາກ 3 ສາດສະຫນາຈັກປະກາດໄດ້ຖືກ stigmatized ໂດຍຈົດຫມາຍສະບັບເປັນ "cults ອັນຕະລາຍ", ແລະພິຈາລະນາວ່າ "ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້. ມາດຕະການອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການໃຊ້ສິດເສລີພາບທາງສາດສະຫນາຈັກຂອງສະມາຊິກຂອງສາດສະຫນາຈັກໃນຄໍາຖາມ.”
ກົດໝາຍກໍລະນີຫຼ້າສຸດກ່ຽວກັບລັດສະໜັບສະໜຸນ “ພາສາທີ່ເສື່ອມເສຍ ແລະຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານ” ຕໍ່ຄວາມເຊື່ອທາງສາສະໜາລວມມີການຕັດສິນຈາກວັນທີ 7 ມິຖຸນາ 2022 (Taganrog LRO and Others v. Russia) ເຊິ່ງລະບຸວ່າ:
“ຫລັງຈາກການປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສາສະໜາສະບັບໃໝ່ທີ່ກຳນົດໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງທາງສາດສະໜາຕ້ອງສະໝັກລົງທະບຽນໃໝ່, ພະຍານພະເຢໂຫວາໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ພ້ອມກັບອົງການຈັດຕັ້ງທາງສາດສະໜາອື່ນໆທີ່ຖືວ່າເປັນ “ສາສະໜາທີ່ບໍ່ແມ່ນປະເພນີ”, ລວມທັງຄວາມລອດ. ກອງທັບແລະໂບດຂອງ Scientology. ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າພວກເຂົາທັງຫມົດໄດ້ຖືກປະຕິເສດການລົງທະບຽນໃຫມ່ຍ້ອນເຫດຜົນທາງກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນແລະວ່າ, ໃນການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ອໍານາດການປົກຄອງລັດເຊຍໃນນະຄອນຫຼວງມອດໂກບໍ່ໄດ້ "ປະຕິບັດຢ່າງຊື່ສັດ" ແລະໄດ້ "ລະເລີຍຫນ້າທີ່ຂອງພວກເຂົາທີ່ເປັນກາງແລະຄວາມລໍາອຽງ". .
ແລ້ວໃນປີ 2021, ລັດເຊຍໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດສໍາລັບ "ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະປົກປ້ອງຄວາມເຊື່ອຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທາງສາສະຫນາ Krishna ຈາກຄໍາເວົ້າທີ່ເປັນສັດຕູທີ່ໃຊ້ໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດໃນພາກພື້ນໃນແຜ່ນພັບ "ຕ້ານການນັບຖື", ໃນການຕັດສິນໃຈ "ສູນກາງຂອງສັງຄົມສໍາລັບສະຕິ Krishna ໃນລັດເຊຍແລະ Frolov v. ລັດເຊຍ”. ເທົ່າເຖິງສິດທິຂອງ proselytism ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ, ສານໄດ້ເຕືອນເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດເຊຍວ່າ "ເສລີພາບໃນການສະແດງສາສະຫນາຂອງຕົນເອງລວມທັງສິດທີ່ຈະພະຍາຍາມໂນ້ມນ້າວເພື່ອນບ້ານ, ລົ້ມເຫລວ, ນອກຈາກນັ້ນ, "ເສລີພາບທີ່ຈະປ່ຽນສາສະຫນາຫຼືຄວາມເຊື່ອຂອງຄົນອື່ນ", ໄດ້ຖືກປະໄວ້. ໃນມາດຕານັ້ນ, ອາດຈະຍັງຄົງເປັນຈົດຫມາຍຕາຍ."
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຮອງລັດຖະມົນຕີຝຣັ່ງ Sonia Backes ບໍ່ຮູ້ແທ້ໆກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ກວມເອົາຢ່າງກວ້າງຂວາງເຫຼົ່ານີ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ຝຣັ່ງເປັນໄພ່ພົນໃນເວທີສາກົນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍແລະການຕໍ່ຕ້ານສາສະຫນາຂອງຕົນສໍາລັບທົດສະວັດໃນປັດຈຸບັນ. ມັນອາດຈະເປັນວ່ານາງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ຢ່າງຫນັກສໍາລັບການເຮັດໃຫ້ມັນເປັນບັນຫາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຖ້າເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ມັນໜ້າເສຍດາຍອີກຄັ້ງໜຶ່ງທີ່ສ້າງຄວາມໂສກເສົ້າໃຫ້ກັບປະເທດຂອງນາງ, ດັ່ງທີ່ເຄີຍມີມາໃນອະດີດ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຕອບໂຕ້ຢ່າງແຮງຈາກນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດຈາກທົ່ວໂລກ. ຄໍາຖາມດຽວ, ໃນໄລຍະເວລາທີ່ສົງຄາມແລະສິດທິມະນຸດໄດ້ເຂົ້າສູ່ໂຮງລະຄອນເອີຣົບ, ດ້ວຍວິກິດການທັງຫມົດທີ່ມັນນໍາມາໃຫ້ພວກເຮົາ, ແມ່ນ: ຝຣັ່ງຕ້ອງການເຂົ້າຮ່ວມການສູ້ຮົບທີ່ແປກປະຫຼາດແລະຈໍາແນກດັ່ງກ່າວບໍ?
