Electroshock - ໃນເດືອນກຸມພາ 2013, ຜູ້ລາຍງານພິເສດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການທໍລະມານ, ທ່ານ Juan Méndez, ໃນເວລາທີ່ເວົ້າໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ECT (ການປິ່ນປົວດ້ວຍ electroconvulsive o electroshock) ໄດ້ແນະນໍາ.
"ການເກືອດຫ້າມຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ການແຊກແຊງທາງການແພດແບບບັງຄັບແລະບໍ່ເຫັນດີຕໍ່ຄົນພິການ, ລວມທັງການບໍລິຫານທີ່ບໍ່ເປັນເອກະສັນກັນຂອງການຜ່າຕັດທາງຈິດ, ໄຟຟ້າຊ໊ອກ ແລະຢາທີ່ປ່ຽນແປງຈິດໃຈເຊັ່ນ neuroleptics, [ແລະ] ການນໍາໃຊ້ການຍັບຍັ້ງແລະການກັກຂັງຢູ່ໂດດດ່ຽວ, ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທັງໃນໄລຍະຍາວແລະໄລຍະສັ້ນ." [i]
ບົດລາຍງານຂອງຜູ້ລາຍງານພິເສດກ່ຽວກັບການທໍລະມານແລະອື່ນໆທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ການປິ່ນປົວ ຫຼືການລົງໂທດທີ່ໄຮ້ມະນຸດ ຫຼືເຮັດໃຫ້ກຽດສັກສີ
1 ກຸມພາ 2013
39. …ການເບິ່ງແຍງທາງການແພດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກທໍລະມານຢ່າງໜັກໜ່ວງໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນອັນເໝາະສົມສາມາດຖືວ່າເປັນການປິ່ນປົວ ຫຼືການລົງໂທດທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ໄຮ້ມະນຸດສະທຳ ຫຼື ດູຖູກ, ແລະ ຖ້າມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງລັດ ແລະ ເຈດຕະນາສະເພາະ, ມັນແມ່ນການທໍລະມານ.
63. … ມັນ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຫ້າມຢ່າງເດັດຂາດຕໍ່ທຸກມາດຕະການບີບບັງຄັບ ແລະ ບໍ່ເຫັນດີນຳ, ລວມທັງການຍັບຍັ້ງ ແລະ ການກັກຂັງຄົນທີ່ມີຄວາມພິການທາງດ້ານຈິດຕະວິທະຍາ ຫຼື ສະຕິປັນຍາ, ຄວນນຳໃຊ້ໃນທຸກບ່ອນຂອງການຂາດເສລີພາບ, ລວມທັງຢູ່ໃນສະຖາບັນການດູແລຈິດຕະສາດ ແລະ ສັງຄົມ… .
V. ບົດສະຫຼຸບ ແລະ ຄຳແນະນຳ
- ຄວາມສໍາຄັນຂອງການຈັດປະເພດຂອງການລ່ວງລະເມີດໃນການດູແລສຸຂະພາບເປັນການທໍລະມານແລະການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ດີ
82. ການຫ້າມການທໍລະມານແມ່ນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫນ້ອຍຢ່າງແທ້ຈິງແລະບໍ່ຫນ້າກຽດ ສິດທິມະນຸດ, ເລື່ອງຂອງ ພຽງແຕ່ cogens, ເປັນມາດຕະຖານ peremptory ຂອງກົດໝາຍປະເພນີສາກົນ. ການກວດສອບການລ່ວງລະເມີດໃນການດູແລສຸຂະພາບຈາກກອບການປົກປ້ອງການທໍລະມານແມ່ນໃຫ້ໂອກາດທີ່ຈະຮັດກຸມຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການລະເມີດເຫຼົ່ານີ້ແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນພັນທະໃນທາງບວກທີ່ລັດຕ້ອງປ້ອງກັນ, ດໍາເນີນຄະດີແລະແກ້ໄຂການລະເມີດດັ່ງກ່າວ.
B. ຄໍາແນະນໍາ
85. ຜູ້ລາຍງານພິເສດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກລັດ:
ບັງຄັບໃຊ້ການຫ້າມການທໍລະມານໃນທຸກສະຖາບັນການດູແລສຸຂະພາບ, ທັງພາກລັດ ແລະເອກະຊົນ, ໂດຍປະກາດວ່າການລ່ວງລະເມີດທີ່ເກີດຂື້ນໃນສະພາບການຂອງການດູແລສຸຂະພາບສາມາດເປັນການທໍລະມານຫຼືການປະຕິບັດທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ໄຮ້ມະນຸດສະທໍາຫຼືການລົງໂທດ; ຄວບຄຸມການປະຕິບັດການດູແລສຸຂະພາບເພື່ອປ້ອງກັນການຂົ່ມເຫັງພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງ; ແລະ ເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນການທໍລະມານ ແລະ ການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ດີເຂົ້າໃນນະໂຍບາຍຮັກສາສຸຂະພາບ;
4. ຄົນພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ
89. ຜູ້ລາຍງານພິເສດສະຫະປະຊາຊາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກລັດ:
ວາງຂໍ້ຫ້າມຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ການແຊກແຊງທາງການແພດທັງໝົດທີ່ຖືກບັງຄັບແລະບໍ່ເປັນຄວາມເຫັນດີຕໍ່ຄົນພິການ, ລວມທັງການບໍລິຫານການຜ່າຕັດຈິດຕະສາດທີ່ບໍ່ເປັນເອກະສັນກັນ. ໄຟຟ້າຊ໊ອກ ແລະຢາທີ່ປ່ຽນແປງຈິດໃຈເຊັ່ນ neuroleptics, ການນໍາໃຊ້ການຍັບຍັ້ງແລະການກັກຂັງຢູ່ໂດດດ່ຽວ, ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທັງໃນໄລຍະຍາວແລະໄລຍະສັ້ນ. ພັນທະທີ່ຈະຢຸດການແຊກແຊງທາງຈິດຕະສາດແບບບັງຄັບໂດຍອີງໃສ່ເຫດຜົນຂອງຄວາມພິການແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ທັນທີທັນໃດແລະຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານການເງິນທີ່ຂາດແຄນບໍ່ສາມາດສະແດງເຫດຜົນການເລື່ອນການປະຕິບັດຂອງມັນ.
“(d) ທົບທວນບົດບັນຍັດທາງກົດໝາຍທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ກັກຂັງໃນຖານສຸຂະພາບຈິດ ຫຼືໃນສະຖານບໍລິການສຸຂະພາບຈິດ, ແລະການແຊກແຊງ ຫຼືການປິ່ນປົວແບບບັງຄັບຢູ່ໃນສະຖານທີ່ສຸຂະພາບຈິດ ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ ແລະແຈ້ງໃຫ້ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ກົດໝາຍອະນຸຍາດໃຫ້ສ້າງຕັ້ງສະຖາບັນຄົນພິການ ບົນພື້ນຖານຄວາມພິການຂອງເຂົາເຈົ້າ ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ ແລະແຈ້ງໃຫ້ຊາບ.
ວັນທີ 14 ພຶດສະພາ 2018: ຖະແຫຼງການຂອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດດ້ານສິດທິມະນຸດ, ທ່ານ Zeid Ra'ad Al Hussein.
"ສະຖາບັນຈິດຕະສາດ, ຄືກັບການຕັ້ງຄ່າທີ່ປິດທັງ ໝົດ, ສ້າງການຍົກເວັ້ນແລະການແບ່ງແຍກ, ແລະຖືກບັງຄັບໃຫ້ເປັນຈໍານວນດຽວເພື່ອຫຼຸດເສລີພາບໂດຍຕົນເອງ. ເລື້ອຍໆ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນສະຖານທີ່ຂອງການປະຕິບັດການຂົ່ມເຫັງແລະການບີບບັງຄັບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຮຸນແຮງທີ່ອາດຈະເປັນການທໍລະມານ.”
“ການປິ່ນປົວແບບບັງຄັບ – ລວມທັງການໃຊ້ຢາບັງຄັບ ແລະ ການປິ່ນປົວ electroconvulsive ບັງຄັບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການບັງຄັບໃຫ້ສະຖາບັນແລະການແບ່ງແຍກ - ບໍ່ຄວນປະຕິບັດອີກຕໍ່ໄປ. "
ບົດລາຍງານຂອງຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດຂອງອົງການສິດທິມະນຸດສະຫະປະຊາຊາດ (A/HRC/39/36) ຂອງວັນທີ 24 ກໍລະກົດ 2018
ສຸຂະພາບຈິດ ແລະ ສິດທິມະນຸດ
ບົດລາຍງານຂອງຄະນະກຳມະການສູງສຸດດ້ານສິດທິມະນຸດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ
44. ໃນແງ່ຂອງການສົນທະນາ, ຄໍາແນະນໍາຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ຖືກສະເຫນີ.
46. ລັດຄວນຮັບປະກັນວ່າການດູແລສຸຂະພາບແລະການບໍລິການທັງຫມົດ, ລວມທັງການດູແລສຸຂະພາບຈິດແລະການບໍລິການທັງຫມົດ, ແມ່ນອີງໃສ່ການຍິນຍອມເຫັນດີໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າແລະແຈ້ງໃຫ້ຊາບຂອງບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະຂໍ້ກໍານົດທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະນະໂຍບາຍທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ການບີບບັງຄັບແລະການແຊກແຊງແບບບັງຄັບ, ລວມທັງ. ການເຂົ້າໂຮງໝໍແບບບໍ່ສະໝັກໃຈ ແລະການຈັດຕັ້ງສະຖາບັນ, ການນໍາໃຊ້ການຍັບຍັ້ງ, ການຜ່າຕັດທາງຈິດ, ຢາບັງຄັບ, ແລະອື່ນໆ. ມາດຕະການບັງຄັບເພື່ອແນໃສ່ແກ້ໄຂຫຼືການແກ້ໄຂຄວາມພິການຕົວຈິງຫຼືການຮັບຮູ້ລວມທັງການອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຍິນຍອມຫຼືການອະນຸຍາດຈາກພາກສ່ວນທີສາມ, ຖືກຍົກເລີກ. ລັດຄວນປັບປ່ຽນ ແລະຮັບຮູ້ການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້ເປັນການທໍລະມານ ຫຼືການປະຕິບັດ ຫຼືການລົງໂທດທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ຂາດມະນຸດສະທຳ ຫຼືເຮັດໃຫ້ເສື່ອມເສຍ ແລະເປັນການຈຳແນກຕໍ່ຜູ້ນຳໃຊ້ບໍລິການສຸຂະພາບຈິດ, ຄົນທີ່ມີສະພາບສຸຂະພາບຈິດ ແລະຄົນພິການທາງຈິດຕະວິທະຍາ. ລັດຄວນຮັບປະກັນຄວາມເພີດເພີນ ແລະໃຊ້ຄວາມສາມາດທາງດ້ານກົດໝາຍບົນພື້ນຖານທີ່ສະເໝີພາບກັບຜູ້ອື່ນໂດຍການຍົກເລີກກົດໝາຍທີ່ສະໜອງໃຫ້ການຕັດສິນໃຈທົດແທນ, ແລະຄວນສະໜອງ: ກົນໄກການຕັດສິນໃຈທີ່ສະໜັບສະໜູນໂດຍສະໝັກໃຈ, ລວມທັງການສະໜັບສະໜູນຈາກໝູ່ເພື່ອນ, ການເຄົາລົບອຳນາດຂອງບຸກຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າ. , ຈະແລະຄວາມມັກ; ປົກປ້ອງການລ່ວງລະເມີດ ແລະອິດທິພົນທີ່ບໍ່ເໝາະສົມພາຍໃນການຈັດການສະໜັບສະໜູນ; ແລະການຈັດສັນຊັບພະຍາກອນເພື່ອໃຫ້ສາມາດ ແລະ ຮັບປະກັນການມີການສະໜັບສະໜູນ.
ວັນທີ 14 ກັນຍາ 2018: ການນຳສະເໜີບົດລາຍງານຂອງຄະນະຜູ້ແທນຂັ້ນສູງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ສຸຂະພາບຈິດ ແລະສິດທິມະນຸດ ໂດຍຮອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ດ້ານສິດທິມະນຸດ ສປຊ, ທ່ານນາງ Kate Gilmore.
"ການປະຕິບັດເຊັ່ນການປິ່ນປົວແບບບັງຄັບ, ບັງຄັບໃຫ້ອະເຊື້ອແລະສະຖາບັນການບັງຄັບ ລະເມີດສິດທິມະນຸດ, ເຊັ່ນດຽວກັບການລົງໂທດຂອງຜູ້ທີ່ມີເງື່ອນໄຂສຸຂະພາບຈິດ."
ວັນທີ 10 ມິຖຸນາ 2021: “ຄຳແນະນຳຂອງອົງການອະນາໄມໂລກກ່ຽວກັບການບໍລິການສຸຂະພາບຈິດຂອງຊຸມຊົນ: ການສົ່ງເສີມວິທີການທີ່ຖືເອົາຄົນເປັນໃຈກາງ ແລະ ອີງໃສ່ສິດທິ,”
ອົງການອະນາໄມໂລກ "ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບການບໍລິການສຸຂະພາບຈິດຂອງຊຸມຊົນ: ການສົ່ງເສີມບຸກຄົນເປັນໃຈກາງແລະວິທີການທີ່ອີງໃສ່ສິດທິ", ກ່າວປະນາມການປະຕິບັດທາງຈິດທີ່ບີບບັງຄັບ, ເຊິ່ງມັນເວົ້າວ່າ,
"ແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍແລະຖືກນໍາໃຊ້ຫຼາຍຂຶ້ນໃນການບໍລິການໃນປະເທດຕ່າງໆທົ່ວໂລກ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາສະເຫນີຜົນປະໂຫຍດໃດໆ, ແລະຫຼັກຖານທີ່ສໍາຄັນທີ່ນໍາໄປສູ່ການເປັນອັນຕະລາຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຈິດໃຈແລະແມ້ກະທັ້ງການເສຍຊີວິດ."[ii]
“ສິດທິອື່ນໆຫຼາຍຢ່າງຂອງ CRPDລວມທັງອິດສະລະຈາກການທໍລະມານ ຫຼືຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ການປະຕິບັດ ຫຼືການລົງໂທດທີ່ໄຮ້ມະນຸດສະທຳ ຫຼືເສື່ອມເສຍ ແລະເສລີພາບຈາກການຂູດຮີດ, ຄວາມຮຸນແຮງ ແລະການລະເມີດ, ເປັນຕົ້ນ. ຫ້າມການປະຕິບັດການບີບບັງຄັບເຊັ່ນ: ການບັງຄັບໃຫ້ເຂົ້າຮັບແລະການປິ່ນປົວ, seclusion ແລະ restraint, ເຊັ່ນດຽວກັນ ການບໍລິຫານຂອງ ຢາຕ້ານໂຣກຈິດ, ການປິ່ນປົວດ້ວຍ electroconvulsive (ECT) ແລະການຜ່າຕັດທາງຈິດ ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີ. "[iii]
ການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວິທີເຮັດໃຫ້ກົດໝາຍສອດຄ່ອງກັນ, ທີ່ສະຫະປະຊາຊາດ (A/HRC/49/29) ວັນທີ 2 ກຸມພາ 2022
ສະຫຼຸບຜົນຂອງການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວິທີເຮັດໃຫ້ກົດໝາຍ, ນະໂຍບາຍ ແລະ ການປະຕິບັດທີ່ສອດຄ່ອງກັນກັບສຸຂະພາບຈິດກັບບັນທັດຖານຂອງສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍສິດທິຄົນພິການ ແລະ ວິທີການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ.
ບົດລາຍງານຂອງຄະນະກຳມະການສູງສຸດດ້ານສິດທິມະນຸດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ
"ທີ 40. ໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງການສົນທະນາ, ຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອສິດທິມະນຸດເຮັດໃຫ້ການສັງເກດການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ແລະຄໍາແນະນໍາສໍາລັບລັດແລະທຸກພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ລວມທັງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບ, ກ່ຽວກັບວິທີການປະສົມກົມກຽວ, ຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ກົດຫມາຍ, ນະໂຍບາຍແລະການປະຕິບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສຸຂະພາບຈິດ. ກັບຂໍ້ກໍານົດຂອງສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍສິດທິຂອງຄົນພິການ ແລະວິທີການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ:
“(ຄ) ເນື່ອງຈາກພັນທະຂອງຕົນພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາ, ລັດຄວນຍົກເລີກຂໍ້ບັງຄັບກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຫ້ສະຖາບັນການບັງຄັບແລະການຕັດສິນໃຈທົດແທນໃນກົດຫມາຍແລະໃນພາກປະຕິບັດ. ຄໍາໝັ້ນສັນຍາຂອງລັດຕ່າງໆຕໍ່ການຍົກເລີກການເປັນສະຖາບັນຄວນລວມເຖິງການຢຸດຕິການປະຕິບັດການປິ່ນປົວແບບບໍ່ສະໝັກໃຈ,”
DRAFT ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຈິດ, ສິດທິມະນຸດ, ແລະນິຕິກໍາ
ມິຖຸນາ 2022
WHO/OHCHR
"ການຂັດແຍ້ງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນອ້ອມຮອບການໃຊ້ການປິ່ນປົວດ້ວຍ electroconvulsive (ECT) ແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງມັນ. (171). ໃນສະໂລເວເນຍ ແລະລັກເຊມເບີກ, ECT ບໍ່ມີໃຫ້ (172); ແລະໃນຫຼາຍປະເທດ, ມີການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການນໍາໃຊ້ຂອງມັນ (173). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມີການຮຽກຮ້ອງເພື່ອພິຈາລະນາຫ້າມ ECT ທັງຫມົດ (174, 175). ຖ້າໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ECT ຈະຕ້ອງຖືກຄຸ້ມຄອງດ້ວຍການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເທົ່ານັ້ນ. ມາດຕະຖານສິດທິມະນຸດສາກົນມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍວ່າ ECT ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີລະເມີດສິດທິຂອງຄວາມສົມບູນທາງຮ່າງກາຍແລະຈິດໃຈແລະອາດຈະເປັນການທໍລະມານແລະການຂົ່ມເຫັງ. (77). ຜູ້ທີ່ຖືກສະເໜີໃຫ້ ECT ຄວນຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມສ່ຽງທັງໝົດຂອງມັນ ແລະຜົນກະທົບທີ່ອາດເປັນອັນຕະລາຍໃນໄລຍະສັ້ນ ແລະໄລຍະຍາວ, ເຊັ່ນ: ການສູນເສຍຄວາມຈຳ ແລະຄວາມເສຍຫາຍຂອງສະໝອງ. (176, 177). "
ກ່ອງ 24. ສິ່ງທີ່ກົດຫມາຍສາມາດເວົ້າໄດ້
ບ່ອນທີ່ການປິ່ນປົວດ້ວຍກະແສໄຟຟ້າຍັງສືບຕໍ່ປະຕິບັດ, ການບໍລິຫານຂອງມັນໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີທີ່ຂຽນໄວ້ລ່ວງຫນ້າຂອງບຸກຄົນແມ່ນຖືກຫ້າມ.
171. ອ່ານ J, Cunliffe S, Jauhar S, McLoughlin DM. ພວກເຮົາຄວນຢຸດເຊົາການໃຊ້ electroconvulsive therapy? BMJ. 2019;364:k5233. doi: 10.1136/bmj.k5233.
172. Gazdag G, Takács R, Ungvari GS, Sienaert P. ການປະຕິບັດການຍິນຍອມຕໍ່ການປິ່ນປົວດ້ວຍ electroconvulsive ໃນສະຫະພາບເອີຣົບ. J ECT. 2012; 28:4-6. doi: 10.1097/YCT.0b013e318223c63c.
173. ອ່ານ J, Harrop C, Geekie J, Renton J, Cunliffe S. ການກວດສອບເອກະລາດຄັ້ງທີສອງຂອງການປິ່ນປົວດ້ວຍ electroconvulsive ໃນອັງກິດ, 2019: ການນໍາໃຊ້, ປະຊາກອນ, ການຍິນຍອມ, ແລະການປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາແລະນິຕິກໍາ. Psychol Psychother Theory Res Pract. 2021; 94:603-19. doi: 10.1111/papt.12335.
174. ອ່ານ J, Cunliffe S, Jauhar S, McLoughlin DM. ພວກເຮົາຄວນຢຸດເຊົາການໃຊ້ electroconvulsive therapy? . BMJ. 2019;364:k5233. doi: 10.1136/bmj.k5233.
175. Breggin PR. Electroshock: ບັນຫາວິທະຍາສາດ, ຈັນຍາບັນ, ແລະທາງດ້ານການເມືອງ. Int J Risk Saf Med. 1998; 11:5. (https://www.ectresources.org/ECTscience/Breggin_1998_ECT__Overview.pdf, ເຂົ້າເຖິງ 27 ເດືອນມິຖຸນາ 2022).
176. Sackeim H, Prudic J, Fuller R, al. e. ຜົນກະທົບທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຂອງການປິ່ນປົວດ້ວຍ electroconvulsive ໃນຊຸມຊົນ. Neuropsychopharmacol. 2007; 32:244–54. doi: 10.1038/sj.npp.1301180.
177. ການປັບປຸງລະບຽບການກ່ຽວກັບລະບົບ thymatron iv ຄູ່ມືຄໍາແນະນໍາ. Somatics; 2018 (https://www.thymatron.com/downloads/System_IV_Regulatory_Update.pdf ເຂົ້າໃຊ້ໃນວັນທີ 27 ມິຖຸນາ 2022).
[i] “ບົດລາຍງານຂອງຜູ້ລາຍງານພິເສດກ່ຽວກັບການທໍລະມານ ແລະການປະຕິບັດ ຫຼືການລົງໂທດທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ໄຮ້ມະນຸດສະທຳ ຫຼືເຮັດໃຫ້ເສື່ອມເສຍ, Juan E. Méndez,” ສະພາສິດທິມະນຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, 1 ກຸມພາ 2013, https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil /RegularSession/Session22/A.HRC.22.53_English.pdf
[ii] “ຄຳແນະນຳກ່ຽວກັບການບໍລິການສຸຂະພາບຈິດຂອງຊຸມຊົນ: ການສົ່ງເສີມບຸກຄົນເປັນໃຈກາງ ແລະ ແນວທາງທີ່ອີງໃສ່ສິດທິ,” ອົງການອະນາໄມໂລກ, ວັນທີ 10 ມິຖຸນາ 2021, https://www.who.int/publications/i/item/9789240025707 (ເພື່ອດາວໂຫລດບົດລາຍງານ)
[iii] “ຄຳແນະນຳກ່ຽວກັບການບໍລິການສຸຂະພາບຈິດຂອງຊຸມຊົນ: ການສົ່ງເສີມບຸກຄົນເປັນໃຈກາງ ແລະ ແນວທາງທີ່ອີງໃສ່ສິດທິ,” ອົງການອະນາໄມໂລກ, ວັນທີ 10 ມິຖຸນາ 2021, ໜ້າ. 7.
