ເພື່ອຕອບສະໜອງຕໍ່ການຂະຫຍາຍຕົວຕໍ່ການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ເສລີພາບດ້ານສື່ມວນຊົນ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງອຸດສາຫະກຳ, MEPs ໄດ້ຮັບຮອງເອົາທ່າທີຂອງຕົນກ່ຽວກັບກົດໝາຍເພື່ອເພີ່ມທະວີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ເອກະລາດຂອງສື່ມວນຊົນ EU.
ໃນຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນກ່ຽວກັບ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເສລີພາບສື່ມວນຊົນຂອງເອີຣົບໂດຍໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາດ້ວຍ 448 ສຽງເຫັນດີ, 102 ຄັດຄ້ານ ແລະ 75 ສຽງຄັດຄ້ານໃນວັນອັງຄານວານນີ້, ລັດຖະສະພາຕ້ອງການໃຫ້ບັນດາປະເທດສະມາຊິກຮັບປະກັນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງສື່ມວນຊົນ ແລະປົກປັກຮັກສາເອກະລາດຂອງສື່ມວນຊົນຈາກການແຊກແຊງທາງການເມືອງ, ດ້ານການເມືອງ, ເສດຖະກິດ ຫຼືພາກເອກະຊົນ.
MEPs ຕ້ອງການຫ້າມທຸກຮູບແບບຂອງການແຊກແຊງໃນການຕັດສິນໃຈຂອງບັນນາທິການຂອງສື່ມວນຊົນແລະປ້ອງກັນຄວາມກົດດັນຈາກພາຍນອກຕໍ່ນັກຂ່າວ, ເຊັ່ນການບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາເປີດເຜີຍແຫຼ່ງຂອງພວກເຂົາ, ການເຂົ້າເຖິງເນື້ອຫາທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດໃນອຸປະກອນຂອງພວກເຂົາ, ຫຼືການກໍານົດເປົ້າຫມາຍພວກເຂົາດ້ວຍ spyware.
ການໃຊ້ spyware ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຍຸດຕິທໍາ, MEPs ໂຕ້ຖຽງ, ເປັນມາດຕະການ 'ທາງເລືອກສຸດທ້າຍ', ເປັນກໍລະນີ, ແລະຖ້າຖືກສັ່ງໂດຍອົງການຕຸລາການເອກະລາດເພື່ອສືບສວນອາຊະຍາກໍາທີ່ຮ້າຍແຮງ, ເຊັ່ນການກໍ່ການຮ້າຍຫຼືການຄ້າມະນຸດ.
ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງເຈົ້າຂອງ
ເພື່ອປະເມີນຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງສື່ມວນຊົນ, ລັດຖະສະພາຕ້ອງການໃຫ້ສື່ມວນຊົນທັງໝົດ, ລວມທັງວິສາຫະກິດຂະໜາດນ້ອຍ, ເພື່ອເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບໂຄງປະກອບການເປັນເຈົ້າຂອງຕົນ.
ສະມາຊິກຍັງຕ້ອງການສື່ມວນຊົນ, ລວມທັງເວທີອອນໄລນ໌ແລະເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ, ລາຍງານກ່ຽວກັບກອງທຶນທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຈາກການໂຄສະນາຂອງລັດແລະການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນຂອງລັດ. ນີ້ລວມມີເງິນທຶນຈາກບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນສະຫະພາບເອີຣົບ.
ຂໍ້ກໍານົດຕໍ່ກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ຕົນເອງມັກໂດຍເວທີໃຫຍ່
ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າເນື້ອໃນການຕັດສິນໃຈປານກາງໂດຍ ເວທີອອນໄລນ໌ຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍ ບໍ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ເສລີພາບສື່ມວນຊົນ, MEPs ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສ້າງກົນໄກໃນການຄຸ້ມຄອງຄໍາສັ່ງລຶບເນື້ອຫາ. ອີງຕາມ MEPs, ເວທີຕ່າງໆຄວນດໍາເນີນການປະກາດເພື່ອຈໍາແນກສື່ມວນຊົນເອກະລາດຈາກແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນເອກະລາດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສື່ມວນຊົນຄວນໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນກ່ຽວກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງເວທີທີ່ຈະລຶບຫຼືຈໍາກັດເນື້ອຫາຂອງພວກເຂົາພ້ອມກັບປ່ອງຢ້ຽມ 24 ຊົ່ວໂມງເພື່ອໃຫ້ສື່ມວນຊົນຕອບສະຫນອງ. ຖ້າຫາກວ່າຫຼັງຈາກໄລຍະເວລານີ້, ເວທີການຍັງພິຈາລະນາເນື້ອໃນສື່ມວນຊົນບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດແລະເງື່ອນໄຂຂອງຕົນ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດດໍາເນີນການລຶບ, ຈໍາກັດຫຼືສົ່ງກໍລະນີກັບຜູ້ຄວບຄຸມລະດັບຊາດເພື່ອຕັດສິນສຸດທ້າຍໂດຍບໍ່ມີການຊັກຊ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສື່ມວນຊົນພິຈາລະນາວ່າການຕັດສິນຂອງເວທີບໍ່ມີເຫດຜົນພຽງພໍແລະທໍາລາຍສິດເສລີພາບຂອງສື່ມວນຊົນ, ພວກເຂົາມີສິດທີ່ຈະນໍາກໍລະນີໄປຫາອົງການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງນອກສານ.
ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງເສດຖະກິດ
ລັດສະມາຊິກຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າສື່ມວນຊົນສາທາລະນະມີແຫຼ່ງທຶນທີ່ພຽງພໍ, ຍືນຍົງແລະຄາດຄະເນການຈັດສັນໂດຍຜ່ານງົບປະມານຫຼາຍປີ, MEPs ເວົ້າ.
ເພື່ອຮັບປະກັນການເຜີຍແຜ່ສື່ມວນຊົນບໍ່ຂຶ້ນກັບການໂຄສະນາຂອງລັດ, ພວກເຂົາສະເຫນີໃຫ້ກໍານົດຂອບເຂດການໂຄສະນາສາທາລະນະທີ່ຈັດສັນໃຫ້ກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສື່ດຽວ, ເວທີອອນໄລນ໌ຫຼືເຄື່ອງຈັກຊອກຫາຢູ່ໃນ 15% ຂອງງົບປະມານການໂຄສະນາທັງຫມົດທີ່ຖືກຈັດສັນໂດຍອົງການນັ້ນໃນປະເທດ EU. MEPs ຕ້ອງການເງື່ອນໄຂການຈັດສັນກອງທຶນສາທາລະນະໃຫ້ແກ່ສື່ມວນຊົນເພື່ອເປີດເຜີຍສາທາລະນະ.
ອົງການສື່ມວນຊົນ EU ເອກະລາດ
ລັດຖະສະພາຍັງຕ້ອງການໃຫ້ຄະນະກໍາມະຫະພາບເອີຣົບສໍາລັບການບໍລິການສື່ມວນຊົນ - ອົງການຈັດຕັ້ງໃຫມ່ຂອງ EU ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໂດຍຜ່ານກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍເສລີພາບສື່ມວນຊົນ - ເປັນເອກະລາດທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະຫນ້າທີ່ເຮັດວຽກຈາກຄະນະກໍາມະການແລະສາມາດດໍາເນີນການເປັນເອກະລາດຈາກມັນ. MEPs ຍັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີ "ກຸ່ມຜູ້ຊ່ຽວຊານ", ທີ່ເປັນເອກະລາດ, ເປັນຕົວແທນຂອງຂະແຫນງສື່ມວນຊົນແລະສັງຄົມພົນລະເຮືອນ, ເພື່ອແນະນໍາຄະນະກໍາມະການໃຫມ່ນີ້.
ອ້າງ
“ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງຫັນເປັນຕາຕາບອດຕໍ່ລັດວິຕົກກັງວົນກ່ຽວກັບສິດເສລີດ້ານການຂ່າວໃນທົ່ວໂລກ ແລະໃນເອີລົບ,” Sabine Verheyen (EPP, DE) ກ່າວກ່ອນການລົງຄະແນນສຽງ. "ສື່ມວນຊົນແມ່ນ "ບໍ່ພຽງແຕ່ທຸລະກິດໃດໆ. ນອກເໜືອໄປຈາກດ້ານເສດຖະກິດ, ມັນປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການສຶກສາ, ພັດທະນາວັດທະນະທຳ ແລະ ຄວາມເປັນເອກະພາບຂອງສັງຄົມ, ປົກປ້ອງສິດພື້ນຖານເຊັ່ນເສລີພາບໃນການສະແດງອອກ ແລະ ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ດ້ວຍຮ່າງກົດໝາຍນີ້, ພວກເຮົາບັນລຸໄດ້ຂີດໝາຍນິຕິກຳທີ່ສຳຄັນເພື່ອປົກປັກຮັກສາຄວາມຫຼາກຫຼາຍ ແລະ ເສລີພາບຂອງພູມສັນຖານສື່ມວນຊົນ ແລະ ນັກຂ່າວຂອງພວກເຮົາ ແລະ ປົກປັກຮັກສາປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ.”
ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ
ພາຍຫຼັງລັດຖະສະພາໄດ້ຮັບຮອງເອົາທ່າທີຂອງຕົນ, ການເຈລະຈາກັບສະພາເຊິ່ງໄດ້ຕົກລົງກັນໃນທີ່ຕັ້ງໃນເດືອນມິຖຸນາປີ 2023) ກ່ຽວກັບຮູບຮ່າງສຸດທ້າຍຂອງກົດຫມາຍໃນປັດຈຸບັນສາມາດເລີ່ມຕົ້ນ.
ຕອບສະໜອງຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງພົນລະເມືອງ
ດ້ວຍທ່າທີທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາໃນມື້ນີ້, ລັດຖະສະພາໄດ້ຕອບສະໜອງຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງພົນລະເມືອງທີ່ໄດ້ວາງອອກໃນບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມອະນາຄົດຂອງເອີລົບ, ໂດຍສະເພາະໃນຂໍ້ສະເໜີ 27. ກ່ຽວກັບສື່ມວນຊົນ, ຂ່າວປອມແປງ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ການກວດສອບຄວາມຈິງ, ຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີເນັດ (ຂໍ້ 1,2), ແລະໃນ ຂໍ້ສະເໜີ 37 ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງພົນລະເມືອງ, ການມີສ່ວນຮ່ວມ ແລະ ຊາວໜຸ່ມ (ຂໍ້ 4).
