ວັນທີ 16 ຕຸລາ 2023, ໃນລາຍງານໂດຍ Massimo Introvigne ສໍາລັບການ BitterWinter.orgກໍລະນີທາງກົດໝາຍທີ່ສໍາຄັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະຍານພະເຢໂຫວາຂອງແອສປາໂຍນແລະຫນັງສືພິມ "El Mundo" ແມ່ນເນັ້ນໃສ່.
ການຟ້ອງຮ້ອງແມ່ນເນັ້ນໃສ່ບົດຄວາມທີ່ພິມໂດຍ “El Mundo” ໃນວັນທີ 21 ພະຈິກ 2022. ບົດຄວາມແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ສະໜອງໃຫ້ໂດຍສະມາຄົມຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ, ເຊິ່ງເປັນອົງການທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບກຸ່ມ.
ວັນທີ 2 ຕຸລານີ້, ສານຂັ້ນຕົ້ນສ. 1 ຂອງ Torrejón de Ardoz, ປະເທດສະເປນ, ໄດ້ຕັດສິນໃຈໃນເງື່ອນໄຂຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ (ຄໍາຕັດສິນ 287/2023). ມັນໄດ້ສັ່ງໃຫ້ "El Mundo" ເຜີຍແຜ່ສິດທິໃນການຕອບໂຕ້, ຈາກກຸ່ມສາສະຫນາ. ສານໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າໜັງສືພິມໄດ້ຮັບເອົາຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຈາກສະມາຄົມເກົ່າຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາທີ່ບໍ່ພໍໃຈ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ສານໄດ້ປະຕິເສດການໂຕ້ຖຽງຂອງຫນັງສືພິມວ່າສະມາຄົມຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາຮັບຜິດຊອບແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວສໍາລັບເນື້ອໃນຂອງບົດຄວາມແລະໄດ້ສັ່ງໃຫ້ "El Mundo" ກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນຄະດີ.
ທີ່ສໍາຄັນການຕັດສິນຂອງສານຕໍ່ໄປເກີນກວ່າທີ່ຈະໃຫ້ສິດທິຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາໃນການຕອບໂຕ້. ນອກຈາກນັ້ນຍັງໄດ້ກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການກ່າວຫາໂດຍສະມາຄົມຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ. ສານໄດ້ກໍານົດວ່າການກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້ມີທ່າແຮງທີ່ຈະທໍາລາຍຊື່ສຽງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງແລະພົບວ່າ, ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ພວກມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງຫມົດ.
ສານໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າຫົວຂໍ້ຂອງບົດຄວາມ, ເຊິ່ງລວມເອົາຄໍາວ່າ 'cult' ('secta' ໃນແອສປາໂຍນ), ມີຄວາມຫມາຍທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ສາສະຫນາໃດໆ. ສານພົບວ່າຂໍ້ອ້າງທີ່ມາຈາກສະມາຄົມຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາເຊັ່ນ: ການໃສ່ຊື່ພະຍານພະເຢໂຫວາວ່າເປັນ 'ສາສະຫນາ' ກັບ 'ການປະພຶດຂອງວັດທະນະທໍາ', ກ່າວຫາວ່າມັນນໍາໄປສູ່ການ 'ຄວາມຕາຍທາງສັງຄົມ' ແລະອ້າງວ່າມັນ 'ບັງຄັບ'. ສະມາຊິກບໍ່ໃຫ້ລາຍງານອາຊະຍາກໍາ, ທັງຫມົດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ຕໍ່ສະມາຄົມສາດສະຫນາ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ສານໄດ້ກວດກາຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ກ່າວຫາໃນບົດຄວາມ. ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການອ້າງເຖິງພະຍານພະເຢໂຫວາຂອງຄລິດສະຕຽນເປັນ 'ສາສະຫນາ' ແມ່ນຜິດພາດທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າອົງການດັ່ງກ່າວເປັນສາສະຫນາທີ່ລົງທະບຽນຢູ່ໃນສະເປນ, ຄືກັນກັບຄົນອື່ນ. ສານຍັງໄດ້ພົບເຫັນຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນການອ້າງອີງຂອງບົດຄວາມກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດທາງເພດທີ່ຖືກກ່າວຫາຢູ່ໃນກຸ່ມສາສະຫນາ.
ສານໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີບັນທຶກທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບການຕັດສິນໂທດຕໍ່ອົງການສາສະໜາທັງໝົດກ່ຽວກັບການກ່າວຫາລ່ວງລະເມີດທາງເພດ, ເຮັດໃຫ້ການກ່າວອ້າງດັ່ງກ່າວບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສານໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າບົດຄວາມດັ່ງກ່າວໄດ້ມອບຄວາມຮັບຜິດຊອບລວມຢ່າງບໍ່ເຫມາະສົມໃຫ້ກັບກຸ່ມສາສະຫນາສໍາລັບການລ່ວງລະເມີດທາງເພດທີ່ຖືກກ່າວຫາແທນທີ່ຈະສຸມໃສ່ກໍລະນີສ່ວນບຸກຄົນ.
ສານຍັງໄດ້ແກ້ໄຂຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການນອກຮີດຫຼືການຫລີກເວັ້ນຈາກພະຍານພະເຢໂຫວາ. ມັນພົບວ່າຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້ໂດຍສະມາຄົມຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາບໍ່ໄດ້ເປັນຫຼັກຖານທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື. ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າການອ້າງວ່າສະມາຊິກຖືກບັງຄັບໃຫ້ຄົບຫາກັບສະມາຊິກທີ່ຊື່ສັດອື່ນໆແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ສານຍັງໄດ້ຍົກຟ້ອງການຢືນຢັນໃນບົດຄວາມກ່ຽວກັບພະຍານພະເຢໂຫວາທີ່ມີ 'ມາດຕະຖານສອງເທົ່າ ແລະຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍເປັນ 'ຜົວເມຍຫຼືຜູ້ລ່ວງລະເມີດ'. ມັນພົບວ່າການກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີພື້ນຖານໃດໆແລະຖືວ່າພວກເຂົາເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທາງສາສະຫນາ.
ສະຫຼຸບແລ້ວ, ການຕັດສິນໃຈຂອງສານໄດ້ເປີດເຜີຍການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍສະມາຄົມຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາແລະການລາຍງານທີ່ບໍ່ສໍາຄັນຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້ໂດຍ "El Mundo." ສານໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງການລົງໂທດທາງກົດໝາຍຕໍ່ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຜິດພາດ ຫຼືບໍ່ຈິງທີ່ສະໜັບສະໜຸນຄວາມຄິດເຫັນ, ແທນທີ່ຈະເປັນພຽງການປະຕິເສດ ຫຼືກວດກາຄວາມຄິດເຫັນ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສານໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າສື່ມວນຊົນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເນື້ອຫາທີ່ພວກເຂົາແບ່ງປັນເຖິງແມ່ນວ່າຈະອີງໃສ່ການກ່າວຫາຈາກຝ່າຍຕ່າງໆ. ມະຕິສະບັບນີ້ເສີມຄວາມສຳຄັນໃຫ້ບັນດາອົງການສື່ມວນຊົນໃນການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ມູນກ່ອນການເຜີຍແຜ່ ແລະຈຳແນກລະຫວ່າງການລາຍງານ ແລະ ຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວ.
ກໍລະນີນີ້ແມ່ນການເຕືອນໄພຕໍ່ອົງການຈັດຕັ້ງສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງຕົນເອງ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ cult" (ໃນຕົວຢ່າງນີ້, Carlos Bardavio (RedUNE-FECRIS), ຜູ້ທີ່ມັກຈະຖືກນໍາສະເຫນີເປັນ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນ cults ໃນສະເປນ" ສໍາລັບຈຸດປະສົງ propagandistic) ແລະອະດີດສະມາຊິກຜູ້ທີ່ໄດ້ຫ່າງໄກຈາກສາດສະຫນາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນຍັງເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການເຄົາລົບສິດທິຂອງຊຸມຊົນທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຕໍ່ບົດຄວາມທີ່ຫມິ່ນປະຫມາດ.
ໄຊຊະນະທາງກົດໝາຍນີ້ ເປັນການເຕືອນໃຫ້ບັນດາສື່ມວນຊົນຍົກສູງຄວາມຮັບຜິດຊອບ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຖືກຕ້ອງ ແລະ ຍຸຕິທຳໃນການລາຍງານຂອງຕົນ.
ເປັນ Introvigne ຂຽນ ຕົນເອງ:
"ມັນບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ສື່ມວນຊົນຕົກຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບຂອງການພິມເຜີຍແຜ່ໃສ່ຮ້າຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງຕ້ານ cult, "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ກ່ຽວກັບ "cults" (ໃນກໍລະນີນີ້, "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ການສໍາພາດແມ່ນ Carlos Bardavío, ຄື, ທະນາຍຄວາມ. ຕາງໜ້າສະມາຄົມຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ ໃນກໍລະນີອື່ນ), ແລະ "ປະຖິ້ມ"ອະດີດສະມາຊິກ. ມັນຍັງບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທຳອິດທີ່ສື່ມວນຊົນ-ແມ່ນແຕ່ສະມາຊິກ ໂຄງການຄວາມໄວ້ວາງໃຈ— ປະ ຕິ ເສດ ທີ່ ຈະ ເຜີຍ ແຜ່ ຄໍາ ຕອບ ຂອງ ຊຸມ ຊົນ ທາງ ສາ ສະ ຫນາ ຕໍ່ ບົດ ຄວາມ ດູ ຖູກ. ການຕັດສິນໃຈຄວນສອນສື່ມວນຊົນເຫຼົ່ານີ້ເປັນບົດຮຽນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນອາດຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ. ນັກຂ່າວບາງຄົນເປັນຄືກັບຝູງນົກໃນນິທານ Aesop ທີ່ຖືກຫລອກລວງໂດຍໝາໄນແລະສາບານວ່າມັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນເປັນເທື່ອສຸດທ້າຍ, ພຽງແຕ່ຈະຖືກຫຼອກລວງອີກໃນໂອກາດຕໍ່ໄປ.”
