ເດືອນພະຈິກ 2023, ການເຈລະຈາລະຫວ່າງ EU ແລະ ອົດສະຕາລີ ເພື່ອສັນຍາການຄ້າເສລີ (FTA) ໄດ້ລົ້ມລະລາຍ. ນີ້ຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນຄວາມຮຽກຮ້ອງທີ່ເຂັ້ມງວດຈາກ EU ກ່ຽວກັບຕົວຊີ້ວັດພູມສັນຖານທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ - ຄວາມສາມາດໃນການຕະຫຼາດເຫຼົ້າແວງແລະຜະລິດຕະພັນອື່ນໆທີ່ມາຈາກພາກພື້ນສະເພາະ - ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິທີການທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງໃນການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດສໍາລັບການສົ່ງອອກກະສິກໍາ.
ສອງສາມອາທິດຕໍ່ມາ, ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຄວາມບໍ່ສະຫງົບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການເຈລະຈາ EU-Mercosur - ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຕ້ອງການຂອງສິ່ງແວດລ້ອມແລະການທໍາລາຍປ່າໄມ້ຈາກ Brussels - ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ໂດຍປະທານາທິບໍດີບຣາຊິນ Lula ກ່າວວ່າ EU "ຂາດຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ".
ໃນຂະນະນັ້ນ, ບັນດານັກເຈລະຈາ EU ໄດ້ສຳເລັດການເຈລະຈາອີກຮອບໜຶ່ງກັບ ອິນໂດເນເຊຍ ທີ່ຕິດພັນກັບ FTA ທີ່ໄດ້ສະເໜີ: ເກືອບວ່າບໍ່ມີຄວາມຄືບໜ້າມາເປັນເວລາເກືອບ 6 ເດືອນ, ການພົບປະຄັ້ງຫຼ້າສຸດນີ້ກໍ່ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງ.
ຮູບພາບແມ່ນຈະແຈ້ງ:
ການອຳນວຍຄວາມສະດວກດ້ານການຄ້າ ແລະ ການເປີດກວ້າງຕະຫຼາດໄດ້ຢຸດເຊົາ. ນີ້ແມ່ນບັນຫາສະເພາະເພາະອິນໂດເນເຊຍແມ່ນຫນຶ່ງໃນຕະຫຼາດຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະຂະຫຍາຍຕົວໄວທີ່ສຸດຂອງໂລກ. ດ້ວຍການສົ່ງອອກຂອງພວກເຮົາໄປຍັງຈີນແລະຣັດເຊຍຫຼຸດລົງ (ດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ຈະແຈ້ງແລະເຂົ້າໃຈໄດ້), ການເປີດຕະຫຼາດໃໝ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງຄວນເປັນບູລິມະສິດ. ມັນບໍ່ໄດ້ເບິ່ງແບບນັ້ນ.
ຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາກັບຄູ່ເຈລະຈາຂອງພວກເຮົາ. ໃນ 12 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ອິນໂດເນເຊຍໄດ້ສໍາເລັດການ ຂໍ້ຕົກລົງກັບສະຫະລັດອາຣັບເອມີເຣດ (ໃນຫນ້ອຍກ່ວາຫນຶ່ງປີ). ມັນບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຍົກລະດັບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຕົນ ຂໍ້ຕົກລົງກັບຍີ່ປຸ່ນ, ແລະແມ່ນ ເຈລະຈາກັບການາດາ ແລະ ສະຫະພາບເສດຖະກິດເອີລົບ, ແລະອື່ນໆ. ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ຢູ່ໃນ ການເຈລະຈາກັບອີຢູ ທີ່ອິນໂດເນເຊຍໄດ້ພົບເຫັນຄວາມຄືບໜ້າຊ້າແລະຫຍຸ້ງຍາກ.
ບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນການເຈລະຈາ FTA ເທົ່ານັ້ນ: ກໍລະນີຂອງອົງການການຄ້າໂລກ (WTO) ຕ້ານ EU ໄດ້ຍື່ນໂດຍ ອິນໂດເນເຊຍ ຄາດວ່າຈະປົກຄອງໃນໄວໆນີ້. ກໍລະນີນີ້, ນອກຈາກການຂັດແຍ້ງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກ່ຽວກັບຄໍາສັ່ງພະລັງງານທົດແທນແລະການສົ່ງອອກ nickel, ອິນໂດເນເຊຍເຫັນວ່ານະໂຍບາຍຂອງພວກເຮົາເປັນການປົກປ້ອງແລະຕ້ານການຄ້າ. ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີມີກຳນົດໃນເດືອນກຸມພາ: ຜູ້ນຳໜ້າ Prabowo ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ອິນໂດເນເຊຍ “ບໍ່ຕ້ອງການ EU”, ໂດຍເນັ້ນໃສ່ “ມາດຕະຖານສອງເທົ່າ” ໃນນະໂຍບາຍການຄ້າ EU.
ດັ່ງນັ້ນ, ເສັ້ນທາງກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າສໍາລັບຄວາມສໍາພັນແມ່ນຫຍັງ?
ການເລືອກຕັ້ງຂອງສະຫະພາບເອີລົບ, ແລະການແຕ່ງຕັ້ງຄະນະກຳມະການໃໝ່, ຈຳເປັນຕ້ອງປະກາດການປ່ຽນແປງວິທີ. ການສົ່ງເສີມການສົ່ງອອກຂອງ EU, ແລະການເປີດກວ້າງການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດໃຫ້ແກ່ບັນດາປະເທດຍັກໃຫຍ່ໃນອະນາຄົດເຊັ່ນ ອິນໂດເນເຊຍ ແລະ ອິນເດຍ, ຕ້ອງເປັນບຸລິມະສິດ. ການຂັດຂວາງທາງດ້ານເທກໂນໂລຍີຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດແທນດ້ວຍການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາກັບຄູ່ຄ້າໃຫມ່.
ການມີສ່ວນຮ່ວມກັບບັນດາປະເທດຄູ່ຮ່ວມມືເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບຂົງເຂດນະໂຍບາຍຂອງສະຫະພາບເອີຣົບທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ພວກເຂົາ - ເຊັ່ນຂໍ້ຕົກລົງສີຂຽວ - ກໍ່ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ. ຄະນະກໍາມະການເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຕັດສິນໃຈຜິດວ່າຕິກິຣິຍາອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງລະບຽບການຕັດໄມ້ປ່າຂອງ EU ຈະເກີດຂຶ້ນ: 14 ປະເທດທີ່ພັດທະນາ, ລວມທັງອິນໂດເນເຊຍໄດ້ລົງນາມໃນຈົດຫມາຍສະບັບເປີດປະນາມມັນ, ແລະການທ້າທາຍ WTO ແມ່ນແນ່ນອນ. ການປຶກສາຫາລືທີ່ຖືກຕ້ອງແລະການເຜີຍແຜ່ທາງດ້ານການທູດສາມາດປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ບັນຫານີ້ກາຍເປັນບັນຫາ. ການປຶກສາຫາລືດັ່ງກ່າວຕ້ອງໄປເຖິງນອກຈາກສະຖານທູດ: ອິນໂດເນເຊຍມີຊາວກະສິກອນຂະໜາດນ້ອຍຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ຜະລິດນ້ຳມັນປາມ, ຢາງພາລາ, ກາເຟ, ແລະຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຮ້າຍແຮງຈາກລະບຽບການຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ. ການຂາດການເຜີຍແຜ່ໝາຍຄວາມວ່າສຽງເວົ້າເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນເປັນສັດຕູຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ EU.
ໂດຍລວມແລ້ວ ອິນໂດເນເຊຍບໍ່ແມ່ນການເປັນຝ່າຍຄ້ານ. ມັນສືບຕໍ່ສືບຕໍ່ດຳເນີນການເຈລະຈາກັບຄະນະກຳມະການ, ແລະ ບາງປະເທດສະມາຊິກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ ເຢຍລະມັນ ແລະ ໂຮນລັງ, ພວມມີການເຈລະຈາສອງຝ່າຍໃນແງ່ດີ. ແຕ່ທິດທາງຂອງ ການເດີນທາງ ແມ່ນຄວາມເປັນຫ່ວງຄື: ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໃຫ້ຄວາມໝັ້ນທ່ຽງອີກ 5 ປີໃນການສົນທະນາດ້ານການຄ້າ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງດ້ານການເມືອງເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ອ້ອມຮອບອຸປະສັກທາງການຄ້າຂອງ EU (ສ່ວນໃຫຍ່ຍັງບໍ່ທັນກ້າວເຂົ້າສູ່ໄລຍະເວລາ).
ການເລືອກຕັ້ງສາມາດ, ແລະຄວນຈະ, ສະຫນອງການເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ສໍາລັບທັງສອງຝ່າຍ. ດຽວກັນນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບອິນເດຍ (ການເລືອກຕັ້ງໃນເດືອນເມສາຫາເດືອນພຶດສະພາ), ແລະບາງທີແມ່ນແຕ່ສະຫະລັດ (ເດືອນພະຈິກ). ຈຸດສໍາຄັນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ສິ່ງທັງຫມົດນີ້ແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຮັດວຽກພຽງແຕ່ຖ້າຄະນະກໍາມະການໃຫມ່ຈິງຈັງກ່ຽວກັບການສົ່ງເສີມໂອກາດການສົ່ງອອກຂອງ EU - ແລະຫຼຸດຜ່ອນອຸປະສັກການຄ້າແທນທີ່ຈະສ້າງພວກມັນຫຼາຍຂຶ້ນ.
