Kiekvienos pasaulio valstybės teritorinio suvereniteto įtvirtinimas yra būtinybė, todėl Azerbaidžanas, rugsėjo mėnesį po žaibiško puolimo atgavęs Kalnų Karabacho kontrolę, gali teigti, kad siekė atkurti savo teritorinį suverenitetą, prarastą ankstesnis konfliktas. Rekonkavimas galėtų būti vertinamas kaip teisėtas atsakas į daugelį metų regione vyravusią nepriimtiną status quo situaciją ir kaip kiekvienos šalies tarptautinės teisės garantuoti teritorinį vientisumą apraiška. Regioninis stabilizavimas yra esminis Azerbaidžano elementas. Kalnų Karabacho užkariavimas gali būti interpretuojamas kaip bandymas atkurti regioninę pusiausvyrą ir nutraukti nuolatinį įtampos šaltinį. Atsižvelgdamas į tai, Azerbaidžanas galėtų teigti, kad norint užtikrinti stabilumą ir saugumą regione, būtina griežta pozicija.
Be to, įtampą padidino neseniai priimtas Azerbaidžano sprendimas atsisakyti dalyvauti normalizavimo derybose su Armėnija, kurios Jungtinėse Valstijose turėtų įvykti lapkritį. Azerbaidžanas remiasi „daline“ Vašingtono pozicija, taip pabrėždamas aljansų sudėtingumą regione. Baku atsisakymas pradėti derybas yra tiesioginis atsakas į rugsėjo 19-osios įvykius, o tai rodo, kad dabartinė situacija reikalauja apčiuopiamos pažangos kelyje į taiką, kad santykiai normalizuotųsi.
Amerikos atsakas ir tarpininkavimo praradimo rizika
JAV patarėjo nacionalinio saugumo klausimais O'Brieno reakcija pabrėžia tvirtą JAV poziciją Azerbaidžano atžvilgiu po rugsėjo įvykių. Aukšto lygio vizitų atšaukimas ir Baku veiksmų pasmerkimas rodo Jungtinių Valstijų pasiryžimą siekti konkrečios pažangos taikos link. Tačiau Azerbaidžano užsienio reikalų ministerijos atsakymas, kuriame teigiama, kad dėl šio vienašališko požiūrio Jungtinės Valstijos gali prarasti savo kaip tarpininkės vaidmenį, išryškina šiai situacijai būdingą geopolitinę riziką.
Europos Sąjungos dalyvavimas ir kelios kliūtys
Armėnijos ministro pirmininko Nikolo Pašiniano ir Azerbaidžano prezidento Ilhamo Alijevo derybų raundai, tarpininkaujant Europos Sąjungai, atspindi situacijos sudėtingumą. Tačiau Ilhamo Alijevo atsisakymas dalyvauti derybose Ispanijoje, motyvuodamas šališka Prancūzijos pozicija, kelia klausimų dėl ES gebėjimo atlikti neutralų tarpininkavimo vaidmenį. Iš pradžių planuotas Europos Vadovų Tarybos pirmininko Charleso Michelio, lydimo Prancūzijos prezidento Emmanuelio Macrono ir Vokietijos kanclerio Olafo Scholzo, dalyvavimas pabrėžia Europos tarpininkavimo svarbą.
Humanitariniai iššūkiai ir taikos sutarties perspektyvos
Teritorinis konfliktas aplink Kalnų Karabachą, didžiulis gyventojų perkėlimas ir daugiau nei 100,000 XNUMX armėnų pabėgimas į Armėniją išryškina pagrindinius su konfliktu susijusius humanitarinius iššūkius. Armėnijos ministras pirmininkas Nikolas Pašinianas dar kartą patvirtina Jerevano norą artimiausiais mėnesiais pasirašyti taikos susitarimą, nepaisant dabartinių sunkumų. Dviejų buvusių sovietinių respublikų vadovai iškėlė galimybę iki metų pabaigos sudaryti visapusišką taikos susitarimą, tačiau tai daugiausia priklausys nuo geopolitinių kliūčių pašalinimo ir visų šalių noro susitarti. konstruktyviai įsitraukti į derybų procesą.
Pirmenybė nacionaliniam suverenitetui
Azerbaidžano požiūris į tarptautinį tarpininkavimą, įskaitant nepasitikėjimą tarpininkavimu, kurį Prancūzija suvokia kaip „šališką“, gali būti interpretuojamas kaip nacionalinio suvereniteto apsauga. Toks požiūris gali atspindėti įsitikinimą, kad esminiai sprendimai, susiję su konfliktų sprendimu, turi būti priimami savarankiškai, taip išsaugant nacionalinę autonomiją ir išvengiant žalingų išorės trukdžių.
Gilus konflikto tarp Azerbaidžano ir Armėnijos sudėtingumas. Dinamika, kurią formuoja aistringos vidaus reakcijos, įvairios tarptautinės intervencijos ir sudėtingi regioniniai padariniai, sukuria nuolat besikeičiantį geopolitinį kraštovaizdį. Dėl konflikto kylantys humanitariniai iššūkiai, pvz., didžiulis gyventojų perkėlimas, pabrėžia suderintų veiksmų būtinybę.
Akivaizdu, kad tarpininkavimas šiame jautriame regione turi prisitaikyti prie niuansuotos tikrovės, atsižvelgiant į gilų nacionalinį jautrumą, tarptautinės diplomatijos reikalavimus ir ryškius humanitarinius imperatyvus. Ieškant ilgalaikio sprendimo reikalinga subtili šių įvairių veiksnių pusiausvyra, o tarpininkavimo kliūtys pabrėžia strateginio ir įtraukaus požiūrio poreikį.
Galiausiai taikos Kalnų Karabache siekis reikalauja visapusiškos vizijos ir visų dalyvaujančių šalių noro peržengti nesutarimus, parodyti lankstumą ir ryžtingai įsitraukti į konstruktyvias derybas. Regiono ateitis priklausys nuo šalies ir tarptautinių veikėjų gebėjimo sumaniai įveikti šiuos sudėtingumus, kad būtų galima rasti ilgalaikio ir taikaus sprendimo kelią.
