Gruodžio 7 d. Argentinos laikraštis „NACIONAS“, pavadintas straipsniu apie Buenos Airių jogos mokyklą (BAYS), apkaltintą nusikalstama veikla: „Byla grįžta į nulį, o kaltinamieji artėja prie išteisinimo“. Tokią išvadą padarė straipsnio autorius Gabrielis di Nicola, po to, kai apeliacinis teismas paskelbė, kad bylos iškėlimas į teismą negalioja.
Tokį sprendimą priėmė Buenos Airių federalinio baudžiamojo ir pataisos teismo Apeliacinio teismo II kolegija, kurią sudaro teisėjai Martinas Irurzunas, Roberto Boico ir Eduardo Farah.
BAYS byloje septyniolika asmenų buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn už neteisėto susivienijimo nusikaltimus, prekybą žmonėmis seksualinio išnaudojimo tikslais ir pinigų plovimą. Per pastaruosius kelerius metus šimtai žiniasklaidos priemonių Argentinoje ir užsienyje 85 metų Juano Percowicziaus vadovaujamą jogos grupę pristatė kaip „siaubo kultą“.
Praėjusį rugsėjį, po federalinio prokuroro Carloso Stornelli ir jo kolegos iš Generalinės prokuratūros dėl prekybos žmonėmis ir išnaudojimo (PROTEX) prašymo, Alejandra Mangano federalinis teisėjas Arielis Lijo nutraukė bylos tyrimą ir perdavė ją teismui. teismo procesas, kuriame dalyvavo 17 kaltinamųjų, įskaitant 85 metų jogos mokyklos lyderį Juaną Percowiczių, kurį prokurorai įvardijo kaip įtariamos nusikalstamos organizacijos vadovą.
Prekybos žmonėmis aukomis dėl seksualinio išnaudojimo prieš savo valią pripažintos 9 moterys
Devynios moterys, lankiusios Buenos Airių jogos mokyklos (BAYS) užsiėmimus, apkaltintos tariamai prekyba žmonėmis siekiant prostitucijos, buvo paskelbtos BAYS aukomis dviejų PROTEX prokurorų, nepaisant to, kad jos nuolat ir griežtai neigė, kad kada nors buvo užsiėmusios prostitucija.
Iki 2012 m. už seksualinį išnaudojimą buvo baudžiama pagal Įstatymą 26.364, tačiau 19 m. gruodžio 2012 d. šis įstatymas buvo pakeistas taip, kad atvėrė duris prieštaringam aiškinimui ir įgyvendinimui. Dabar ji identifikuojama kaip 26.842 dėl prekybos žmonėmis prevencijos ir baudimo bei pagalbos aukoms įstatymas.
Dėl kai kurių šio įstatymo įgyvendinimo aspektų HRWF paprašė Nacionalinės baudžiamosios ir pataisos prokuratūros Nr. 34 prokuroro padėjėjos ir buvusios Generalinės prokuratūros prokurorės Marisos Tarantino paaiškinimų. Ji taip pat yra teisingumo administravimo specialistė (Universidad de Buenos Aires / Buenos Aires University) ir turi baudžiamosios teisės magistro laipsnį (Universidad de Palermo / Palermo University).
Štai keletas jos teisinių komentarų:
Visų pirma, aš nepateikiu savo nuomonės konkrečiais atvejais, kai nežinau bylos, bet galiu pateikti keletą techninių paaiškinimų. Tai, ką galima suprasti kaip „prostituciją“, yra interpretacijos reikalas, tačiau paprastai tai suprantama kaip sekso keitimas į pinigus ar kitą ekonominės vertės naudą.
Šis įstatymas pertvarkė Baudžiamąjį kodeksą įvairiais straipsniais, kuriuose yra numatytos kelios nusikalstamos prekybos žmonėmis ir asmenų išnaudojimo bylose (125 bis, 126, 127, 140 str.).
Pagal šį įstatymą, kai skatinama, skatinama ar komercializuojama kitų asmenų prostitucija ar kitoks seksualinių paslaugų teikimas kitiems, tai yra nusikalstama veikla.
Su seksualiniu išnaudojimu susijusių baudžiamųjų apibrėžimų pataisose yra aiškiai paminėjo, kad pasyviojo subjekto sutikimas neturi teisinės reikšmės. Kartu per reformą buvo perkeltos ir vadinamosios „vykdymo priemonės“, kurios ankstesniame įstatyme buvo įtrauktos į pagrindinius apibrėžimus ir dabar yra apysunkio nusikaltimo dalis.
Abu sprendimai lemia radikalų prostitucijos traktavimo kriminalinėje srityje pasikeitimą.
Reformos esmė yra ta, kad „padarymo priemonės“, kurios anksčiau buvo nusikaltimo požymiai, kaip buvo numatytos pagrindiniame apibrėžime, nebėra tokie. Bet koks prievartos panaudojimas, fizinis smurtas ar net piktnaudžiavimas pažeidžiamumo būkle fiksuojamas sunkinančiomis nusikalstamomis veikomis. Taigi pagrindinis apibrėžimas numato visiškai savarankiškus mainus be smurto ar prievartos.
Trumpai tariant, jei konkrečiu atveju prokuratūros nustato veiklą, kuriai jos priskiria „prostitucijos“ forma, net jei ja užsiima suaugę ir savarankiški asmenys, jie objektyviai bus laikomi aukomis ir tie, kurie padaro tokią veiklą įmanoma arba iš jos naudos, net jei ji yra atsitiktinė, bus patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
Savo ataskaitoje, kurioje jie taip pat prašė suimti Percowiczių, BAYS įkūrėją ir vadovą, ir kitus įtariamuosius, prokurorai Stornelli, Mangano ir Marcelo Colombo, pastarasis taip pat yra PROTEX narys, teigė, kad BAYS kas mėnesį surinko 500,000 XNUMX dolerių. kad didžioji dalis pajamų gauta iš seksualinio „studentų“ išnaudojimo.
Kai kurių kaltinamųjų, Claudio Caffarello ir Fernando Sicilia, advokatai buvo informuoti apie teismo sprendimą, jie LA NACION pareiškė:
„Tai labai drąsus sprendimas. Aukščiausiojo Teismo Teismo medicinos korpuso eksperto išvada buvo įrodyta, kad aukomis pripažinti asmenys nepatyrė pažeidžiamumo situacijų, kad jie nebuvo pavaldūs ir visada elgėsi laisvai susivaldydami. jų elgesio. Visada buvome įsitikinę, kad šiuo atveju nebuvo jokio nusikaltimo“.
Advokatas Alfredo Olivanas, kartu su kolega Martín Calvet Salas atstovaujantis aštuoniems kaltinamiesiems, mano, kad jų klientai turėtų būti pripažinti nekaltais dėl neteisėto bendravimo, prekybos žmonėmis seksualinio išnaudojimo tikslais ir pinigų plovimo. Ir paskelbė, kad pateiks prašymą dėl visų savo klientų išteisinimo.
Apie ne aukų pažeidžiamumą, patenkantį į PROTEX rankas
HRWF uždavė klausimą poniai Marisai Tarantino: „Kokios yra teisinės vidaus teisės gynimo priemonės, kad įtariama prostitucijos auka NEPRIPAŽINtų auka ir NEdalyvautų baudžiamojoje byloje prieš trečiąją šalį?
Tarantino atsakymas buvo toks:
Dabartinė proceso teisė aiškiai pripažįsta nukentėjusiųjų teisę būti išklausytoms ir į tai, kad į jų nuomonę būtų atsižvelgta. Jie turi būti informuoti apie proceso eigą ir turėti teisę prašyti peržiūrėti tuos sprendimus, kuriais baigiamas procesas.
Jie taip pat turi teisę tapti ieškovais, kad galėtų pareikšti kaltinimus kaltinamiesiems. Tačiau aukos neturi teisės nustatyti viešos nusikalstamos veikos. Seksualinio išnaudojimo nusikaltimai yra viešosios veiklos nusikaltimai. Todėl nukentėjusiosios sprendimo nežengti į priekį baudžiamajame procese, nors ji gali ir turi būti išklausyta, nepakanka bylai užbaigti. Įstatyme teigiama, kad viešosios veikos nusikaltimuose gresia valstybės interesas ir baudžiamasis persekiojimas turi būti tęsiamas, net jei auka nesutinka. Todėl prokurorai privalo tai daryti, nebent jie atmeta nusikaltimo egzistavimą dėl įrodymų trūkumo arba bylos neadekvatumo nusikalstamos rūšies teisės reikalavimams.
Smerkiančios išvados
Per visą operaciją prieš jogos mokyklą PROTEX naudojami metodai buvo labai prieštaringi.
PROTEX sufabrikavo baudžiamąją bylą, remdamasi sugedusiu parengiamuoju tyrimu ir nepatikimais vieno asmens parodymais, dėl kurių suaugusios moterys buvo viešai išgalvotos seksualinio išnaudojimo aukomis, nepaisant jų griežto ir pakartotinio neigimo.
PROTEX surengė įspūdingą policijos operaciją ir didelio masto jėgos demonstravimą, apie kurį buvo informuota žiniasklaida, turint akivaizdų tikslą gauti didelį viešumą, nors ji galėjo ir turėjo būti surengta diskretiškai, o vėliau paskelbta pranešimu spaudai. spaudos konferencija.
PROTEX per kratas bute pasirinko smurtą – išdaužė lauko duris, kai gyventojai pasiūlė jas atidaryti raktais.
PROTEX surengė labai vaizdingą demonstraciją, kurioje buvo aptikti grynieji pinigai, kurie tariamai buvo pajamos iš prekybos žmonėmis prostitucijos tikslais.
PROTEX nufilmavo susidorojimą, bet ne neutraliai, kad parodytų tariamą savo profesionalumą ir efektyvumą, o vaizdo įrašus paviešino.
Nuo pradžiųBAYS byloje aukų nebuvo, kaip visada garsiai tvirtino devynios moterys, o dabar patvirtina Aukščiausiojo Teismo Teismo medicinos korpuso ekspertizės aktas.
Dėl PROTEX veiksmų
– 19 žmonių, įskaitant beveik 85 metų BAYS įkūrėją, buvo suimti dėl įtariamos nusikalstamos veiklos ir praleido kalėjime nuo 18 iki 84 dienų.
– kelių moterų, apibūdintų kaip sekso paslaugų teikėjos, vardai, nepaisant jų neigimo, buvo neteisingai paviešinti
– kelios šios policijos operacijos aukos ūkinėje veikloje neteko vyro ar partnerio, darbo ar klientų.
Dalis žalos yra nepataisoma. „Siaubo kultas“, kaip BAYS buvo aprašytas šimtuose spaudos straipsnių ir televizijos programų, niekada neegzistavo. Netikros naujienos, bet tikra žala.
