Широката употреба на различни присилни мерки во психијатријата има силно и трауматично влијание врз пациентите. Посилни отколку што всушност веруваат психијатрискиот персонал.
The European Times пријавени дека студиите ги разгледале гледиштата на пациентот за употребата на принуда во психијатриските услуги. Во студија 2016 од Пол Меклафлин од Одделението за социјална и психијатрија во заедницата, соработнички центар на СЗО за развој на услуги за ментално здравје во Англија, тој и коавторите известија дека:квалитативните студии постојано покажуваат дека присилните мерки може да ги доживеат пациентите како понижувачки и вознемирувачки.
Студиите јасно покажуваат дека може да има многу сериозни проблеми поврзани со употребата на сила и принуда во психијатријата. Употребата на изолација и воздржување се испитани и пријавени во стотици публикации кои се достапни преку медицинската библиографска база на податоци MEDLINE.
Професорот по психијатрија, Ритакерту Калтиала-Хејно, спроведе анализа на ставовите на пациентите кои биле изложени на употреба на изолација и ограничувања. Анализата беше заснована на преглед на 300 публикации на Medline кои беа достапни во 2004 година.во сите студии кои ги проучувале негативните искуства на пациентите, пациентите го истакнале искуството дека тоа е казна."
Проф. Калтијала-Хејно прецизираше,
"Така, многу од пациентите мислат дека биле изолирани или воздржани затоа што биле казнети за некакво однесување кое било неприфатливо или поради прекршување на правилата на одборот. Од повеќе од половина од пациентите, речиси 90 проценти од пациентите во различни студии изјавиле дека изолираноста ја доживуваат како казна дури и како тортура."
Принудата предизвикува психијатриски симптоми
Проф. Калтијала-Хејно додаде, „И пациентите, исто така, пријавиле зголемување на голем број психијатриски симптоми, вклучувајќи депресија, самоубиствени идеи, халуцинации, губење на контакт со реалноста. Значи, тие се чувствуваат обезличени и пријавени се искуства од дереализација. Пациентите, исто така, пријавиле постојани кошмари во кои тие во вид на нивните очи се прикажани во процесите на изолација, ситуацијата на изолација, изолираната просторија на заклучување или врзување. Лесно може да се следи наназад до искуството на изолација или воздржаност."
Употребата на такви интервенции не само што може да биде понижувачка и да се гледа како казна или тортура, тие предизвикуваат и силни чувства кај психијатрискиот персонал. Во студиите пациентите зборуваат и разговараат за гневот против персоналот кој ја спроведе постапката.
Пациентите кои и самите биле изолирани, исто така, се чувствувале лути и загрозени кога другите биле изолирани, што укажува на трајниот трауматски ефект што може да го има употребата на изолација и воздржаност.
Проф. Калтиала-Хејно понатаму истакна дека „во повеќето студии кои се концентрирани на искуствата на пациентите на изолираност и воздржаност, пријавените негативни искуства значително ги надминуваат позитивните аспекти."
Психијатрискиот персонал погрешно го перцепира вистинскиот негативен ефект
Проф. Калтијала-Хејно рече дека од прегледот на студиите може да се заклучи дека: „персоналот претпоставува дека пациентите имаат многу попозитивни искуства од она што навистина го имаат пациентите“. И таа додаде: „Пациентите исто така пријавуваат многу поголема разновидност на негативни искуства и многу повеќе, многу посилно чувство на негативни искуства отколку што персоналот претпоставува дека имаат".
Погрешната перцепција оди уште подалеку. Проф. Калтијала-Хејно откри дека:Додека персоналот верува дека изолацијата првенствено им помага на пациентите, на сите пациенти, на другите пациенти во одделението ... кога оној што се однесува на највознемирувачки и најнасилен начин е отстранет од интеракциите. И второ, тоа е од корист за пациентот или самиот - целниот пациент. И само во третиот ранг тоа е корисно за персоналот. Тогаш пациентите кои биле изолирани всушност мислат дека персоналот е тој што добива најмногу корист од овие процеси, а најмалку тие самите – лицата кои биле изолирани, тој или таа."
Проф. Калтиала-Хејно заклучи дека и покрај тоа што истражувањето е спорадично и методологијата што се користи е неконзистентна што сите тие сепак укажуваат во иста насока, дека: „колку е помоќно ограничување и колку повеќе принуда се користи, толку понегативни се искуствата на пациентите."
Коментарите се затворени.