Минхен не може да дискриминира граѓанин и да негира грант за pedelec (eBike) врз основа на нејзината „сака да продолжи да биде членка на Scientology“. Затоа, Сојузниот управен суд на Германија [BVerwG.de], потврдувајќи ја претходната одлука на Баварскиот управен суд, го осудува Градот за дискриминација на член на Scientology.
Апликантот аплицирал за делумен грант за купување педелец (специфичен тип на електричен велосипед) врз основа на „Насоки за финансирање на електромобилност“ од Минхен. Во промовирањето на еколошки поодржлив начин на транспорт во градот, насоките на Минхен за електромобилност предвидуваа дека автономните работници би можеле да добијат помош за да купат електричен велосипед, и на тој начин поставија програма за делумно финансирање на купувањето на овој вид транспорт доколку лицето го исполни одредени реквизити. Еден од условите беше да се поднесе изјава за вера дека нема да биде а Scientologist или присуствува Scientology курсеви, предавања итн.
При аплицирањето за грантот, германскиот државјанин кој е уметник не поднел „Декларација за заштита во врска со учењето на Л. Рон Хабард/Scientology“ содржан во формуларот за апликација, бидејќи се смета дека тоа не е законско барање. А судот утврди дека негирањето на субвенцијата врз основа на тоа е дискриминаторско и незаконско мешање во слободата на верувањето и против вредностите и правото на еднаков третман.
Барањето изјави за нечие верување не е работа на локалната општина
Сојузниот управен суд на Германија – BVerwG 8 C 9.21 – Пресуда од 06 април 2022 година
Минхен сега мора да го субвенционира електронскиот велосипед на жената. „Бидејќи се исполнети сите други услови за субвенција, тужениот е должен на тужителот да му ја додели субвенцијата“, пресуди Сојузниот управен суд.
Според соопштението на Сојузниот управен суд на Германија, „општината не може доделувањето финансиска субвенција со која се остваруваат целите на политиката за животна средина под услов апликантите да поднесат изјава со која се дистанцираат од Scientology организација.Ова денеска го одлучи Сојузниот управен суд во Лајпциг.
Обвинетиот го одбил барањето во врска со изјавата што недостасува. Управниот суд ја отфрли тужбата. На Вишиот управен суд го задолжил тужениот да му одобри на тужителот обврска за финансирање во согласност со нејзината апликација.
Обвинетиот [Градот Минхен] го одбил барањето во врска со декларацијата што недостасува. Управниот суд ја отфрли тужбата. Високото Управниот суд го задолжил тужениот да му даде обврска на тужителот за финансирање во согласност со нејзината апликација.
Пресудата
Сојузниот управен суд ја потврди жалбената пресуда.
„Обвинетиот не смее финансирањето да зависи од поднесувањето на Декларацијата за заштита. Барањето изјави за нечие верување не е работа на локалната општина во смисла на првата реченица од член 28 (2) од Основниот закон, така што обвинетиот веќе нема надлежност“.
Доколку се бара таква изјава и нејзиното одбивање повлекува исклучување од финансирање, ова намерно се меша во слободата на вероисповед и верување гарантирана со член 4 (1) и (2) од Основниот закон. Мешањето е веќе противуставно поради немање законска основа.
Конечно, на обвинетиот Пристапот [Град Минхен] го нарушува општиот принцип на еднаков третман (член 3 (1) од Основниот закон). Претставува недозволива диференцијација бидејќи не ја ограничува соодветно групата на лица кои имаат право на финансиска субвенција, туку според критериуми кои немаат врска со целта на финансиската субвенција. Бидејќи се исполнети сите други услови за финансирање, тужениот е должен да му одобри на тужителот a соодветната посветеност.
Меѓународна изложеност на Германија која ја дискриминира Scientology
Scientologists веќе неколку години се занимаваат со одбрана на нивните права на судовите во Германија и исто така се залагаат во ОБСЕ и ОН за нивната верска слобода да биде почитувана од германските власти.
Минатиот септември 2020 година, Scientology побараа од ОН да започнат истрага за Германија за кршење на верската слобода, а всушност и на Специјален известувач за ФОРБ Ахмед Шахид претходно напиша писмо до германската влада во кое се распрашуваше за нивните практики на дискриминација Scientology. Додека Scientologists има уште малку работа за да ги почитуваат нивните права од германските власти, се чини, рече Иван Арјона The European Times, тоа “упорност на суд, меѓународна изложеност а пред се, правилното почитување на законот и правосудниот систем се исплати да ја натера Германија да престане да дискриминира Scientology".
Во овој поглед, резолуцијата штотуку усвоена од 49-та сесија на Советот за човекови права на ОН, „A/HRC/49/L.5 Борба против нетолеранција, негативно стереотипизирање и стигматизација и дискриминација, поттикнување насилство и насилство врз лица врз основа на религија или убедување“ ги повикува државите (а тоа ја вклучува и Германија):
- Ги повикува сите држави:
(а) Да преземат ефективни мерки за да се осигураат дека јавните функционери, при извршувањето на нивните јавни должности, не дискриминираат поединци врз основа на религија или верување;
(б) Да се поттикне верската слобода и плурализмот преку промовирање на способноста на припадниците на сите верски заедници да ја манифестираат својата религија и да придонесуваат отворено и на еднаква основа за општеството;
(в) Да се поттикне застапеноста и значајното учество на поединци, без разлика на нивната религија, во сите сектори на општеството;
(г) Да се направи силен напор за да се спротивстави на религиозното профилирање, што се подразбира дека е подло употреба на религијата како критериум при спроведување на испрашувања, претреси и други истражни постапки за спроведување на законот;
Дали некои од германските власти ќе продолжат со дискриминацијата Scientology а други и покрај горенаведеното? Ова е отворено прашање што треба да се види.
BVerwG 8 C 9.21 – Пресуда од 06 април 2022 година
Претходни случаи:
VGH Munich, VGH 4 B 20.3008 – Пресуда од 16 јуни 2021 година –
VG München, VG M 31 K 19.203 – Пресуда од 28 август 2019 година
