По нејзината целосна инвазија на Украина во февруари 2022 година, Русија е предмет на веројатно најсеопфатните и најстроги санкции што некогаш биле наметнати на која било нација. Европската унија, некогаш најголемиот трговски партнер на Русија, го предводеше патот со неверојатни единаесет пакети санкции во изминатите 20 месеци, покривајќи широк спектар на луѓе, државни институции и ентитети, приватни компании и цели сектори на економијата. Иако морално разбирливо и политички претпазливо, беше неизбежно таквите широки санкции сè повеќе да се појавуваат како случај на колатерална штета.
Дел од тоа очигледно се должи на самата природа на Европската унија бидејќи треба да постигне консензус на сите нејзини членки кои често имаат спротивставени политички ставови и економски интереси во однос на Русија и Украина, но намерната употреба на нејасни и заматувачкиот јазик, исто така, беше очигледен и никаде повеќе отколку во употребата на зборот „олигарх“. Претерано споменувани во западниот печат од доцните 1990-ти, олигарсите ја симболизираат моќта и вишокот на новата класа на ултра-богати бизнисмени кои своето богатство го направија во матните води на постсоветска Русија, често преку нивната поврзаност со Кремљ.
Лошо дефиниран збор дури и во неговиот најславен период во 2000-тите, „олигарх“ сепак беше усвоен од креаторите на политиките на ЕУ како општоприфатен термин за означување на кој било од милијардер на листата на Форбс до врвни менаџери и членови на одбори на компании од различни сектори. многумина без врска со Кремљ и без политичко влијание. Понекогаш не можеше да се види никаква разлика помеѓу назначените руски врвни менаџери и неназначени странски врвни менаџери кои работат за големи компании претставени во Русија. Непотребно е да се каже дека ова ја остави ЕУ на многу нестабилна правна основа: ако сте на списокот затоа што сте „олигарх“, но самиот термин е заобиколен и субјективен што го уништува образложението за воведување санкции и го олеснува нивното успешно оспорување. во суд.
На ЕУ и требаше повеќе од една година да го сфати тоа и сега престана да го користи зборот „олигарх“ како оправдување за санкциите против рускиот бизнис, потпирајќи се наместо тоа на нешто што го нарекува „водечки бизнисмен“. Иако терминот не е оптоварен и нема однапред замислени негативни конотации, тој на крајот е нејасен и бесмислен како „олигарх“. Да не зборуваме за фактот дека воопшто не е јасно зошто некој треба да биде санкциониран поради тоа што е „водечки бизнисмен“ без оглед на вистинското влијание врз руската економија или на одлучувањето на Кремљ. На пример, ЕУ воведе санкции за речиси сите бизнисмени и врвни директори кои се сретнаа со претседателот Владимир Путин на 24 февруари 2022 година, по руската инвазија на Украина. Како учеството на тој состанок означува целосно прифаќање на политиките на Кремљ за Украина или способност да се влијае на одлуките на Путин, е ничија претпоставка. Особено, голем дел од резонирањето за назначувањата не ја одразува способноста на една личност да влијае врз политиките на руската влада.
Покрај тоа, може да се тврди дека, следејќи ја политиката на Владимир Путин да ги остави настрана олигарсите милијардери од првата генерација како Михаил Ходорковски или Борис Березовски, нема олигарси во вистинската смисла на зборот (т.е. бизнисмени со несразмерно политичко влијание, кое понекогаш го надминува владата) замина во Русија. Денешните врвни бизнисмени се или поранешни олигарси кои го задржаа својот капитал направен во 1990-тите, тајкуни поврзани со државата, или нов вид на западно ориентирани претприемачи и извршни директори, кои, за разлика од претходната генерација, не ги заработија своите пари по контроверзната приватизација на поранешна советска индустрија и не се зависни од државни договори и врски.
Во октомври, Marco-Advisory, водечка стратешка деловна консултантска куќа која се фокусира на евроазиската економија, објави извештај со наслов „Односите меѓу бизнисот и владата во Русија – зошто некои олигарси се санкционирани, а други не“. И покрај тоа што ја пофали неодамнешната одлука на ЕУ да биде попрецизна во својата формулација, извештајот сепак забележа дека „сегашниот пристап кон таргетирањето на санкциите се заснова на недоразбирање за тоа како бизнисот и владата се поврзани едни со други во Русија“.
Да се сугерира, како што се чини дека прави ЕУ, дека да се биде „водечки бизнисмен“ се поистоветува со способноста да се влијае врз руската влада таа грубо погрешно да ја претстави нивната улога и вистинското влијание. Ова е двојно така за извршните директори на приватни руски компании како Дмитриј Конов на петрохемиската компанија Сибур, Александар Шулгин од гигантот за е-трговија Озон и Владимир Рашевски од производителот на вештачки ѓубрива Еурохем, кои беа санкционирани поради претставувањето на нивните корпорации на состаноците со претседателот Путин. Тие потоа се откажаа од своите улоги за да го намалат ризикот за нивните компании. Додека Шулгин, заедно со милијардерите Григориј Березкин и Фархад Ахмедов, беше симнат од листата на санкции на ЕУ на 15 септември, таквата одлука се чека за многу други кои беа санкционирани по слични основи и со малку внимание на нивните вистински улоги или на фактот дека тие, како и Конов на Сибур, се повлекоа токму поради санкциите што им беа наметнати.
Како што рече Marco-Advisory, постои многу широка група на деловни луѓе „кои се санкционирани едноставно затоа што се познати во западните медиуми или затоа што се на богати списоци, бидејќи нивните компании извршиле ИПО во ОК или САД или за други причини, без да имаме некаков вид на взаемно корисни односи со руската влада“. На крајот на краиштата, се чини дека има малку законски, па дури и логични основи за да се задржат санкционирани.
Со оглед на бирократскиот, широко заснован пристап за воведување санкции, не е ни чудо што тие направија малку за да се приближат до нивната наведена цел – односно промена на курсот на Русија кон Украина. Ако ништо друго, тие само го направија Кремљ порешителен, додека го принудија да го пренасочи својот извоз и финансиски текови во пријателски земји како што се другите БРИК Кина и Индија - нешто што можеби е невозможно да се врати на штета и на Русија и на Европа. , чии односи сега се подготвени да останат отруени во наредните години, дури и ако се претпостави дека украинската криза е целосно решена.
Уште повеќе, се чини дека санкциите имаат спротивен ефект од оној што го замислија западните политичари дури и врз олигарсите од првата генерација, како милијардерот на Алфа Груп, Михаил Фридман. Фридман, чие богатство на Форбс изнесува 12.6 милијарди долари, што го прави 9 на Русијаth најбогат поединец, во октомври беше принуден да се врати во Москва од својот дом во Лондон. Во неодамнешното интервју за Bloomberg News, милијардерот рече дека во суштина бил „притиснат“ од прекумерните ограничувања што го оневозможувале да го напушти животот на кој бил навикнат, па дури и ги нарече неговите огромни инвестициски проекти во Велика Британија во текот на годините „колосална грешка“.
Со ослободувањето од „олигарсите“ на списокот со санкции, носителите на одлуки на ЕУ се чини дека се движат во вистинската насока. Дали тоа е само ребрендирање или знак за поамбициозно преуредување на политиките за санкции на Европа допрва ќе се види. На крајот на краиштата, како што не учи историјата на економските санкции, тие се многу полесно да се наметнат отколку да се укинат.
