15.9 C
ബ്രസെല്സ്
തിങ്കളാഴ്ച, മേയ് ക്സനുമ്ക്സ, ക്സനുമ്ക്സ
ECHRECthR: യഹോവയുടെ സാക്ഷികളോട് വിവേചനം കാണിച്ചതിന് ബെൽജിയം അപലപിച്ചു

ECthR: യഹോവയുടെ സാക്ഷികളോട് വിവേചനം കാണിച്ചതിന് ബെൽജിയം അപലപിച്ചു

നിരാകരണം: ലേഖനങ്ങളിൽ പുനർനിർമ്മിച്ച വിവരങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും അവ പ്രസ്താവിക്കുന്നവരുടെതാണ്, അത് അവരുടെ സ്വന്തം ഉത്തരവാദിത്തമാണ്. ൽ പ്രസിദ്ധീകരണം The European Times സ്വയമേവ അർത്ഥമാക്കുന്നത് കാഴ്ചയുടെ അംഗീകാരമല്ല, മറിച്ച് അത് പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശമാണ്.

നിരാകരണ വിവർത്തനങ്ങൾ: ഈ സൈറ്റിലെ എല്ലാ ലേഖനങ്ങളും ഇംഗ്ലീഷിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതാണ്. വിവർത്തനം ചെയ്ത പതിപ്പുകൾ ന്യൂറൽ ട്രാൻസ്ലേഷൻ എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് പ്രക്രിയയിലൂടെയാണ് ചെയ്യുന്നത്. സംശയമുണ്ടെങ്കിൽ, എല്ലായ്പ്പോഴും യഥാർത്ഥ ലേഖനം പരിശോധിക്കുക. നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കിയതിന് നന്ദി.

ജുവാൻ സാഞ്ചസ് ഗിൽ
ജുവാൻ സാഞ്ചസ് ഗിൽ
ജുവാൻ സാഞ്ചസ് ഗിൽ - at The European Times വാർത്തകൾ - കൂടുതലും പിന്നിലെ വരികളിൽ. യൂറോപ്പിലെയും അന്തർദേശീയ തലങ്ങളിലെയും കോർപ്പറേറ്റ്, സാമൂഹിക, ഗവൺമെന്റ് നൈതിക പ്രശ്‌നങ്ങൾ, മൗലികാവകാശങ്ങൾക്ക് ഊന്നൽ നൽകിക്കൊണ്ട് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യൽ. പൊതു മാധ്യമങ്ങൾ കേൾക്കാത്തവർക്കുവേണ്ടിയും ശബ്ദം നൽകുന്നു.

യഹോവയുടെ സാക്ഷികളോട് വിവേചനം കാണിച്ചതിന് ബെൽജിയം അപലപിക്കപ്പെട്ടു. 2018 മുതൽ ബ്രസൽസ്-കാപിറ്റൽ റീജിയണിലെ വസ്തുനികുതിയിൽ നിന്ന് യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ സഭകൾക്ക് ഇളവ് നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടത് വിവേചനപരമാണ്

ECHR 122 (2022) 05.04.2022

ഇന്നത്തെ ചേംബർ വിധി1, ഈ സന്ദർഭത്തിൽ അസംബ്ലി ക്രെറ്റിയെൻ ഡെസ് ടെമോയിൻസ് ഡെ ജെഹോവ ഡി ആൻഡർലെക്റ്റും മറ്റുള്ളവരും വി. ബെൽജിയം (അപേക്ഷ നമ്പർ. 20165/20) യൂറോപ്യൻ മനുഷ്യാവകാശ കോടതി ഏകകണ്‌ഠേന പറഞ്ഞു:

മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള യൂറോപ്യൻ കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 14 (ചിന്ത, മനസ്സാക്ഷി, മതം എന്നിവയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം) കൂടാതെ കൺവെൻഷന്റെ പ്രോട്ടോക്കോൾ നമ്പർ 9 (സ്വത്ത് സംരക്ഷണം) ആർട്ടിക്കിൾ 1 എന്നിവയുമായി ചേർന്ന് വായിച്ച ആർട്ടിക്കിൾ 1 (വിവേചന നിരോധനം) ലംഘനം.

പ്രോപ്പർട്ടി ടാക്‌സ് അടയ്‌ക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇളവ് നിഷേധിച്ചതായി പരാതിപ്പെട്ട യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ സഭകളെ സംബന്ധിച്ചാണ് കേസ് (precompte immobilier) അവർ മതപരമായ ആരാധനയ്ക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ബ്രസൽസ്-തലസ്ഥാന മേഖലയിലെ സ്വത്തുക്കളുടെ കാര്യത്തിൽ. 23 നവംബർ 2017-ലെ ബ്രസ്സൽസ്-ക്യാപിറ്റൽ റീജിയണിന്റെ നിയമനിർമ്മാണം നടപ്പിലാക്കിയ ഉത്തരവ് പ്രകാരം, 2018 സാമ്പത്തിക വർഷം വരെ ഈ ഇളവ് ബാധകമായ "അംഗീകൃത മതങ്ങൾക്ക്" മാത്രമാണ് ബാധകമായത്, ഈ വിഭാഗത്തിൽ അപേക്ഷകരുടെ സഭകൾ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ല.

വിവേചനത്തിനെതിരെ മതിയായ സംരക്ഷണം നൽകാത്ത നിയമങ്ങളാൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന, പ്രസ്തുത നികുതി ഇളവ് മുൻകൂർ തിരിച്ചറിവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലായതിനാൽ, അപേക്ഷക സഭകൾ വിധേയമാക്കിയ ചികിത്സയിലെ വ്യത്യാസത്തിന് ന്യായവും വസ്തുനിഷ്ഠവുമായ ന്യായീകരണമില്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. നീതിന്യായ മന്ത്രിയുടെ മുൻകൈയിൽ മാത്രമേ അംഗീകാരം സാധ്യമാകൂവെന്നും അതിനുശേഷം നിയമനിർമ്മാണ സഭയുടെ വിവേചനാധികാര തീരുമാനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്നും മറ്റ് പോയിന്റുകൾക്കൊപ്പം അത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇത്തരത്തിലുള്ള ഒരു സംവിധാനം ഏകപക്ഷീയതയുടെ അന്തർലീനമായ അപകടസാധ്യത ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, കൂടാതെ ഇഷ്യൂവിൽ നികുതി ഇളവിനുള്ള അവകാശം ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നതിനായി, ന്യായമായ മിനിമം ഗ്യാരന്റിയിൽ അധിഷ്‌ഠിതമായ ഒരു പ്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയമാകുന്നതിന് മതസമൂഹങ്ങൾക്ക് ന്യായമായും പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ല. അവരുടെ ക്ലെയിമുകളുടെ വസ്തുനിഷ്ഠമായ വിലയിരുത്തൽ ഉറപ്പ് നൽകുന്നു.

- പരസ്യം -

രചയിതാവിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ

- എക്സ്ക്ലൂസീവ് ഉള്ളടക്കം -സ്പോട്ട്_ഐഎംജി
- പരസ്യം -
- പരസ്യം -
- പരസ്യം -സ്പോട്ട്_ഐഎംജി
- പരസ്യം -

വായിച്ചിരിക്കണം

ഏറ്റവും പുതിയ ലേഖനങ്ങൾ

- പരസ്യം -