2023-ലെ ഹോളോകോസ്റ്റ് അനുസ്മരണത്തിന്റെ ഭാഗമായി ന്യൂയോർക്കിലെ യുഎൻ ആസ്ഥാനം മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഇന്റർനാഷണൽ മോക്ക് ട്രയൽ സംഘടിപ്പിച്ചു. ഒരു സാങ്കൽപ്പിക കോടതിമുറിയിൽ, പത്ത് രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള 32 നും 15 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള 22 വിദ്യാർത്ഥികൾ, നാസി വംശീയ ശുചിത്വത്തിന്റെ പിതാവ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന, തീവ്ര നാസി ഏണസ്റ്റ് റുഡിനെ (അവന്റെ വ്യക്തിയെ ഒരു നടൻ അവതരിപ്പിച്ചു) ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു. ഒരു സൈക്യാട്രിസ്റ്റും ജനിതകശാസ്ത്രജ്ഞനും യൂജെനിസിസ്റ്റുമായ റൂഡിൻ 1930-കളിലും 40-കളിലും പറഞ്ഞറിയിക്കാനാവാത്ത കഷ്ടപ്പാടുകൾക്കും മരണത്തിനും ഉത്തരവാദിയായിരുന്നു. വിചാരണയിൽ ഏറ്റവും ദുർബലരായവർക്ക് അപകടത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉണ്ടായിരുന്നു; നേതൃത്വത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം; ശാസ്ത്രത്തിനുള്ളിലെ നൈതികതയുടെ സ്ഥാനവും.
ഇന്റർനാഷണൽ മോക്ക് ട്രയലിന്റെ മൂന്ന് ജഡ്ജിമാരുടെ പാനലിൽ ഉയർന്ന തലത്തിൽ അനുഭവപരിചയമുള്ള വിശിഷ്ടരും തെളിയിക്കപ്പെട്ടവരുമായ ജഡ്ജിമാരുണ്ടായിരുന്നു.
അധ്യക്ഷനായ ജഡ്ജി, ബഹുമാനപ്പെട്ട ജഡ്ജി ആഞ്ജലിക നസ്ബെർഗർ 1 ജനുവരി 2011 മുതൽ 31 ഡിസംബർ 2019 വരെ യൂറോപ്യൻ മനുഷ്യാവകാശ കോടതിയിൽ ജർമ്മനിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ജഡ്ജിയായിരുന്ന ഒരു ജർമ്മൻ നിയമ പ്രൊഫസറാണ്; 2017 മുതൽ 2019 വരെ അവർ കോടതിയുടെ വൈസ് പ്രസിഡന്റായിരുന്നു.
ബഹുമാനപ്പെട്ട ജഡ്ജി സിൽവിയ അലജാന്ദ്ര ഫെർണാണ്ടസ് ഡി ഗുർമെൻഡി ഒരു അർജന്റീനിയൻ അഭിഭാഷകനും നയതന്ത്രജ്ഞനും ജഡ്ജിയുമാണ്. അവർ 20 ജനുവരി 2010 മുതൽ ഇന്റർനാഷണൽ ക്രിമിനൽ കോടതിയിൽ (ICC) ജഡ്ജിയും 2015 മാർച്ച് മുതൽ 2018 മാർച്ച് വരെ ICC യുടെ പ്രസിഡന്റുമാണ്. 2020-ൽ അവർ രാജ്യാന്തര കക്ഷികളുടെ അസംബ്ലിയുടെ പ്രസിഡന്റായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു. ഇരുപതാം മുതൽ ഇരുപത്തിരണ്ടാം സെഷനുകൾക്കുള്ള ക്രിമിനൽ കോടതി (2021-2023).
ഒപ്പം ബഹുമാനപ്പെട്ട ജഡ്ജിയും എല്യാക്കീം റൂബിൻസ്റ്റീൻ, ഇസ്രായേൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുൻ വൈസ് പ്രസിഡന്റ്. 1997 മുതൽ 2004 വരെ ഇസ്രയേലിന്റെ അറ്റോർണി ജനറലായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ച ഇസ്രായേൽ നയതന്ത്രജ്ഞനും ദീർഘകാല സിവിൽ സർവീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനുമാണ് പ്രൊഫ.
കുറ്റപത്രം: മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള പ്രത്യേക അന്താരാഷ്ട്ര കോടതിയിൽ:
കേസ് നം. 001-2022
പ്രോസിക്യൂട്ടർ: മനുഷ്യത്വം
പ്രതി: പ്രൊഫസർ ഏണസ്റ്റ് റൂഡിൻ, സ്വിറ്റ്സർലൻഡിന്റെയും ജർമ്മനിയുടെയും ഇരട്ട പൗരൻ
ഈ വിചാരണയുടെ ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി, ഒരു സൈനികേതര കമാൻഡറുടെ നിയമപരമായ നിർവചനങ്ങൾ അനുസരിച്ച് അല്ലെങ്കിൽ "സഹ-കുറ്റവാളികൾ" എന്ന് അറിയപ്പെടുന്നത് അനുസരിച്ച്, പ്രതി നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ ഉത്തരവാദിത്തം വഹിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഒരു ഡിക്ലറേറ്റീവ് വിധി പുറപ്പെടുവിക്കാൻ ബഹുമാനപ്പെട്ട കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രവൃത്തികൾ അല്ലെങ്കിൽ ഒഴിവാക്കലുകൾ:
1. ആർട്ടിക്കിൾ 7(1)(എ), 7(1)(ബി), 7(1)(എഫ്), 7(1)(ജി) പ്രകാരം കൊലപാതകം, ഉന്മൂലനം, പീഡനം, പീഡനം തുടങ്ങിയ മനുഷ്യത്വത്തിനെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് പ്രേരണ കൂടാതെ 7(1)(h) റോമിന്റെ ചട്ടം, അതുപോലെ 6 മുതൽ ആർട്ടിക്കിൾ 1945(സി)
2. 6 മുതലുള്ള വംശഹത്യയുടെ കുറ്റം തടയുന്നതിനും ശിക്ഷിക്കുന്നതിനുമുള്ള കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 3 (സി) പോലെ റോമിലെ പ്രതിമയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 1948 അനുസരിച്ച് വംശഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരണ;
3. റോമിലെ നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 7(1)(ജി), ആർട്ടിക്കിൾ 7, 17(1) എന്നിവയ്ക്ക് അനുസൃതമായി മനുഷ്യത്വത്തിനെതിരെയുള്ള വന്ധ്യംകരണം എന്ന കുറ്റകൃത്യത്തിന് പ്രേരണയും നേരിട്ട് കാരണമാകുന്നു.
4. ന്യൂറംബർഗ് തത്ത്വങ്ങൾ അനുസരിച്ച് ആർട്ടിക്കിൾ 9, 10 പ്രകാരം ക്രിമിനൽ ഓർഗനൈസേഷനുകളിൽ അംഗത്വം.
യുടെ മണിക്കൂറുകൾ നീണ്ട നടപടികൾക്ക് ശേഷം മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഇന്റർനാഷണൽ മോക്ക് ട്രയൽ, എവിടെ പ്രോസിക്യൂഷൻ, പ്രതിരോധ വ്യവഹാരക്കാർ തെളിവുകളും സാക്ഷികളും അവരുടെ വാദങ്ങളും ഹാജരാക്കി, ജഡ്ജിമാർ ചർച്ച ചെയ്തു, തുടർന്ന് ഏകകണ്ഠമായ തീരുമാനം പുറപ്പെടുവിച്ചു. ഓരോ ജഡ്ജിയും അവരുടെ തീരുമാനവും ന്യായവും അവതരിപ്പിച്ചു:
ബഹുമാനപ്പെട്ട ജഡ്ജി ആഞ്ചെലിക നസ്ബെർഗർ:
“എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ കേസ് ഇത്ര പ്രധാനമായതെന്ന് കുറച്ച് വാക്കുകളിൽ വിശദീകരിച്ചുകൊണ്ട് ഞാൻ ആരംഭിക്കാം. അഞ്ച് വശങ്ങൾ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ഒന്നാമതായി, വ്യക്തിയും അവന്റെ അന്തസ്സും വിധിയും പ്രശ്നമില്ലാത്ത ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ വിനാശകരമായ അനന്തരഫലങ്ങളെ ഈ കേസ് ചിത്രീകരിക്കുന്നു. നാസി ജർമ്മനിയിൽ, "നിങ്ങൾ ഒന്നുമല്ല, നിങ്ങളുടെ ആളുകളാണ് എല്ലാം" എന്നായിരുന്നു പ്രചരണ മുദ്രാവാക്യം. അത്തരമൊരു പ്രത്യയശാസ്ത്രം ഏത് തീവ്രതയിലേക്കാണ് നയിക്കുകയെന്ന് കേസ് കാണിക്കുന്നു. നാസി ജർമ്മനിയാണ് ഏറ്റവും ക്രൂരമായ ഉദാഹരണമെങ്കിൽപ്പോലും അത്തരം ആശയങ്ങൾ മുൻകാലങ്ങളിൽ മാത്രമല്ല, ഇപ്പോഴുമുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ് ഓരോ മനുഷ്യന്റെയും അന്തസ്സിന്റെ അലംഘനീയത എല്ലാ നിയമപരമായ വിലയിരുത്തലുകൾക്കും തുടക്കമിടേണ്ടത്.
രണ്ടാമതായി, ഈ കേസ് വൈറ്റ് കോളർ ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്തത്തെ ചിത്രീകരിക്കുന്നു, കൂടുതൽ വ്യക്തമായി, ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ഉത്തരവാദിത്തം. അവർക്ക് ഒരു ദന്തഗോപുരത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാനും അവരുടെ ഗവേഷണങ്ങളുടെയും സിദ്ധാന്തങ്ങളുടെയും കണ്ടെത്തലുകളുടെയും അനന്തരഫലങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദികളല്ലെന്ന് നടിക്കാൻ കഴിയില്ല.
മൂന്നാമതായി, ക്രൂരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്ത ഒരാളെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാത്തത് പിന്നീടുള്ള തലമുറകൾക്ക് പോലും വേദനാജനകമായ ഒരു അനീതിയാണ്, അത് പരിഹരിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്. ഇനി നീതി നടപ്പാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിലും, നീതി എന്തായിരുന്നു ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് വ്യക്തമാക്കണം.
ഇനി, ഒരു കുറ്റകൃത്യം പലരും പല രാജ്യങ്ങളിലും ചെയ്താലും അത് കുറ്റമാണ്.
അഞ്ചാമതായി, മൂല്യങ്ങളും ബോധ്യങ്ങളും കാലത്തിനനുസരിച്ച് മാറുന്നുവെന്നത് ശരിയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സ്, ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശം, ശാരീരിക സമഗ്രത എന്നിവ പോലുള്ള അടിസ്ഥാന മൂല്യങ്ങളുണ്ട്, അവ ഒരിക്കലും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടരുത്.
“ഇനി, അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മിസ്റ്റർ റുഡിനിന്റെ കേസിന്റെ വിലയിരുത്തലിലേക്ക് ഞാൻ വരാം.
പ്രോസിക്യൂഷൻ "മനുഷ്യത്വം" ആണ്, അതിനാൽ കേസ് സമയത്തിലും സ്ഥലത്തും നിശ്ചയിച്ചിട്ടില്ല. അതൊരു പ്രധാന ഘടകമാണ്.
പ്രകാരമാണ് പ്രതികൾക്കെതിരെ പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ് കൊണ്ടുവന്നത് റോമിന്റെ ചട്ടം, കീഴെ വംശഹത്യ കൺവെൻഷൻ ഒപ്പം ന്യൂറംബർഗിലെ ഇന്റർനാഷണൽ മിലിട്ടറി ട്രിബ്യൂണലിന്റെ ചട്ടം. പ്രോസിക്യൂഷന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ - പ്രതി തന്റെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്ത സമയത്ത്, അതായത് 1945-ന് മുമ്പ് ഈ നിയമങ്ങൾ നിലവിലില്ലായിരുന്നു. "നല്ലം ക്രിമൻ സൈൻ ലെജ്" ("നിയമമില്ലാതെ കുറ്റകൃത്യമില്ല") എന്ന തത്വം ഇങ്ങനെ കാണാം. നിയമത്തിന്റെ സാർവത്രികമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട തത്വങ്ങളുടെ ഭാഗം. എന്നാൽ ഈ തത്വം പരിഷ്കൃത രാഷ്ട്രങ്ങൾ അംഗീകരിച്ച നിയമത്തിന്റെ പൊതു തത്വങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിചാരണയും ശിക്ഷയും അനുവദിക്കുന്നു. അതിനാൽ, റോമിന്റെ ചട്ടം, വംശഹത്യ കൺവെൻഷൻ, ന്യൂറെംബർഗിലെ ഇന്റർനാഷണൽ മിലിട്ടറി ട്രിബ്യൂണലിന്റെ ചട്ടം എന്നിവ 1945-ന് മുമ്പ് സാധുവായ നിയമത്തിന്റെ പൊതുതത്ത്വങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ ബാധകമാണ്.
പ്രതികൾക്കെതിരെ ചുമത്തിയ ആദ്യത്തെ കുറ്റം, മനുഷ്യത്വത്തിനെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് പ്രേരണ നൽകുന്ന കൊലപാതകം, ഉന്മൂലനം, പീഡിപ്പിക്കൽ, തിരിച്ചറിയാവുന്ന ഒരു കൂട്ടം അല്ലെങ്കിൽ കൂട്ടായ്‌മയ്‌ക്കെതിരെ, ഇവിടെ വികലാംഗർക്ക് എതിരായ പീഡനമാണ്. നാസി ഗവൺമെന്റിന്റെ ദയാവധത്തെയും വന്ധ്യംകരണ പദ്ധതിയെയും തന്റെ രചനകളിലും പ്രസംഗങ്ങളിലും പ്രഖ്യാപനങ്ങളിലും പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ പ്രതികൾ മനഃപൂർവം - ആഴത്തിലുള്ള ബോധ്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ - പ്രവർത്തിച്ചുവെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഗവേഷണവും പൊതുപ്രസ്താവനകളും ആ സിദ്ധാന്തങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പരിപാടികളുടെ നിർവ്വഹണവും തമ്മിൽ നേരിട്ട് കാര്യകാരണബന്ധമുണ്ടായിരുന്നു. ദയാവധവും വന്ധ്യംകരണ പരിപാടിയും കൊലപാതകം, ഉന്മൂലനം, പീഡനം, തിരിച്ചറിയാവുന്ന ഒരു ഗ്രൂപ്പിനെതിരായ ക്രിമിനൽ പ്രവൃത്തികൾ എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. അതനുസരിച്ച്, ഒന്നാം നമ്പർ ചാർജിന്റെ കാര്യത്തിൽ പ്രതികൾ ഉത്തരവാദികളായിരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു.
വംശഹത്യക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതാണ് പ്രതികൾക്കെതിരെ ചുമത്തിയിരിക്കുന്ന രണ്ടാമത്തെ കുറ്റം. വംശഹത്യ കൺവെൻഷന്റെയും റോം സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടിന്റെയും അനുസരിച്ചുള്ള വംശഹത്യ ഒരു ദേശീയ, വംശീയ, വംശീയ അല്ലെങ്കിൽ മത വിഭാഗത്തെ പൂർണ്ണമായോ ഭാഗികമായോ നശിപ്പിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയാണ് ചെയ്യേണ്ടത്. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് വികലാംഗരുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല. അതിനാൽ, 1945-ന് മുമ്പോ അതിനുശേഷമോ വികലാംഗരായ ആളുകൾക്കെതിരെ ചെയ്യുന്ന പ്രവൃത്തികളെ "വംശഹത്യ" എന്ന് തിരിച്ചറിയുന്ന പരിഷ്കൃത രാജ്യങ്ങൾ അംഗീകരിച്ച നിയമത്തിന്റെ ഒരു പൊതു തത്വം നിലവിലുണ്ടെന്ന് വാദിക്കാൻ കഴിയില്ല. അതനുസരിച്ച്, വംശഹത്യക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചതിന് പ്രതിയെ കുറ്റക്കാരനല്ലെന്ന് കണ്ടെത്താനാവില്ല, കൂടാതെ കുറ്റം നമ്പർ രണ്ട് പ്രകാരം വെറുതെ വിടണം.
കുറ്റാരോപിതർ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന മൂന്നാമത്തെ കുറ്റം, വന്ധ്യംകരണം എന്ന മനുഷ്യത്വത്തിനെതിരായ കുറ്റകൃത്യത്തിന് പ്രേരണയും നേരിട്ട് കാരണമാകുന്നതുമാണ്. വന്ധ്യംകരണം ഒരു പീഡനമായി കണക്കാക്കണം. അങ്ങനെ, ഒന്നാം നമ്പർ ചാർജിൽ പറഞ്ഞത് ഇവിടെയും ബാധകമാണ്. അതനുസരിച്ച്, മൂന്നാം നമ്പർ ചാർജിന്റെ കാര്യത്തിൽ കുറ്റാരോപിതനും ഉത്തരവാദിയായിരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു.
നാലാമത്തെ കുറ്റകൃത്യം ജർമ്മൻ ന്യൂറോളജിസ്റ്റുകളുടെയും സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകളുടെയും സംഘടനയുടെ ക്രിമിനൽ സംഘടനയിൽ അംഗത്വമാണ്. പ്രോസിക്യൂഷൻ കാണിച്ചതുപോലെ ഈ സംഘടനയാണ് ദയാവധ പദ്ധതി നടപ്പാക്കുന്നതിന് ഉത്തരവാദി. അതനുസരിച്ച്, നാലാം നമ്പർ ചാർജിന്റെ കാര്യത്തിൽ പ്രതികളും ഉത്തരവാദികളായിരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു.
ബഹുമാനപ്പെട്ട ജഡ്ജി സിൽവിയ ഫെർണാണ്ടസ് ഡി ഗുർമെൻഡി:
“ഞങ്ങൾ ഇവിടെ ശ്രമിക്കുന്ന കേസിൽ നടന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ വിലയിരുത്തൽ നൽകുന്നതിന് മുമ്പ്, എല്ലാ കക്ഷികളെയും പങ്കെടുക്കുന്നവരെയും അവരുടെ അവതരണങ്ങൾക്ക് അഭിനന്ദിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ഹീനമായ പ്രവൃത്തികളിലേക്കും ആത്യന്തികമായി വളർന്നുവന്ന സാഹചര്യങ്ങളെയും ആശയങ്ങളെയും കുറിച്ച് നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ നിങ്ങൾ എല്ലാവരും വളരെയധികം സംഭാവന നൽകി. ഹോളോകോസ്റ്റിലേക്ക് നയിച്ചു.
എല്ലാ വാദങ്ങളും ശ്രദ്ധാപൂർവം ശ്രവിച്ചതിനാൽ, വംശഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ച കുറ്റം ഒഴികെയുള്ള എല്ലാ ആരോപണങ്ങളിലും മിസ്റ്റർ ഏണസ്റ്റ് റുഡിൻ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് ന്യായമായ സംശയാതീതമായി എനിക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്, കാരണം ഞാൻ കൂടുതൽ വികസിപ്പിക്കും.
പ്രതിരോധം ഉയർത്തിയ മൂന്ന് നിർണായക വാദങ്ങളിൽ ഞാൻ ഹ്രസ്വമായി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ആദ്യം, പ്രതിരോധം അനുസരിച്ച്, 70 വർഷം മുമ്പ് മരിച്ച ഏണസ്റ്റ് റുഡിൻ, നമ്മുടെ നിലവിലെ നിയമങ്ങളുടെയും മൂല്യങ്ങളുടെയും ലെൻസിലൂടെ വിലയിരുത്താൻ കഴിയില്ല.
വാസ്‌തവത്തിൽ, നിയമസാധുതയുടെ തത്വം, റൂഡിനെ നിയമത്തിനും ബാധകമായ മൂല്യങ്ങൾക്കും അനുസൃതമായി വിലയിരുത്താൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സമയം, നമ്മുടേതല്ല.
എന്നിരുന്നാലും, കൊലപാതകങ്ങൾ അറിഞ്ഞപ്പോൾ പ്രകോപിതരായ പൊതുജന കോലാഹലങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ ഹാജരാക്കിയ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, കമ്മീഷൻ സമയത്ത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവൃത്തികൾ നിയമപരമോ സ്വീകാര്യമോ ആയിരുന്നില്ലെന്ന് എനിക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്.
പ്രതി വാദിക്കുന്ന സിദ്ധാന്തങ്ങൾ അദ്ദേഹം ആരംഭിച്ചതല്ല എന്നതും ശരിയാണ്, അനേകം സംസ്ഥാനങ്ങൾ വന്ധ്യംകരണ നിയമങ്ങൾ പാസാക്കിയ അമേരിക്കയിൽ ഉൾപ്പെടെ, മറ്റ് പല രാജ്യങ്ങളിലും അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു.
എന്നിരുന്നാലും, മിസ്റ്റർ റുഡിനിന്റെ കുറ്റബോധം അദ്ദേഹം ഉയർത്തിപ്പിടിച്ച സിദ്ധാന്തങ്ങളിൽ മാത്രമല്ല, മറിച്ച്, അവയുടെ തീവ്രമായ നടപ്പാക്കൽ ഉറപ്പാക്കാൻ അദ്ദേഹം പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ച മൂർത്തമായ പ്രവർത്തനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ഇത് നിർബന്ധിത വന്ധ്യംകരണത്തിന് അപ്പുറത്തേക്ക് പോയി, ലക്ഷക്കണക്കിന് മരണങ്ങൾക്ക് കാരണമാവുകയും ആത്യന്തികമായി ഹോളോകോസ്റ്റിലേക്ക് വഴിയൊരുക്കുകയും ചെയ്തു.
രണ്ടാമത്തെ സെറ്റ് വാദങ്ങൾ. ക്രിമിനൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് പ്രതിക്ക് ഉത്തരവാദിയാകാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അയാൾ ഒരു ഔദ്യോഗിക പദവിയും വഹിച്ചിട്ടില്ല.
എന്നിരുന്നാലും, ഈ വാദത്തോട് എനിക്ക് യോജിക്കാൻ കഴിയില്ല, ന്യൂറംബർഗ് ട്രിബ്യൂണൽ ശിക്ഷിക്കുകയും വധശിക്ഷയ്ക്ക് വിധിക്കുകയും ചെയ്തു ജൂലിയസ് സ്ട്രീച്ചർ, പത്രത്തിന്റെ ഉടമ ഡെർ സ്റ്റർമർ, യഹൂദർക്കെതിരായ നാസി പ്രചാരണത്തിൽ പങ്കാളിയായതിനാൽ, അദ്ദേഹം ഒരു ഭരണപരമായ സ്ഥാനവും വഹിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും ആരെയും നേരിട്ട് ഉപദ്രവിച്ചില്ല.
റൂഡിൻ സംസ്ഥാന ഉപകരണത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലായിരുന്നു, എന്നാൽ സൈക്യാട്രി, വംശീയ ശുചിത്വം എന്നിവയുടെ മുഴുവൻ മേഖലയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അദ്ദേഹം നേതൃത്വം പ്രയോഗിച്ചു. നിർബന്ധിത വന്ധ്യംകരണത്തിന്റെയും "ദയാവധം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന പരിപാടിയുടെയും നിർവ്വഹണത്തിൽ ഫലത്തിൽ എല്ലാ അംഗങ്ങളും മാനേജിംഗ് ബോർഡും നേരിട്ട് പങ്കെടുത്തതിനാൽ അദ്ദേഹം നയിച്ച സൊസൈറ്റി ഓഫ് ജർമ്മൻ ന്യൂറോളജിസ്റ്റുകളുടെയും സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകളുടെയും ഒരു ക്രിമിനൽ സംഘടനയായി മാറി.
മൂന്നാമത്തെ കൂട്ടം വാദങ്ങൾ. പ്രതിയുടെ പെരുമാറ്റം വംശഹത്യയുടെ പ്രേരണയായി യോഗ്യമല്ല, കാരണം "വികലാംഗർ" വംശഹത്യയുടെ ബാധകമായ നിർവചനത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പുകളിൽ ഒന്നല്ല.
പ്രിസൈഡിംഗ് ജഡ്ജി നസ്ബെർഗർ ഇതിനകം ഇവിടെ പരാമർശിച്ചതുപോലെ ഇത് ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ദേശീയമോ വംശീയമോ വംശീയമോ മതപരമോ ആയ ഗ്രൂപ്പുകളെ നശിപ്പിക്കാനുള്ള ആക്രമണങ്ങൾ മാത്രമേ നിലവിലുള്ള നിയമപ്രകാരം വംശഹത്യയായി കണക്കാക്കൂ. വീണ്ടും നിയമസാധുതയുടെ തത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഈ നിയമത്തിന്റെ വിപുലീകരണം ജഡ്ജിമാർക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ റോം ചട്ടം പരിഷ്കരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ പ്രതിക്ക് ഇത് ബാധകമല്ല.
വിശിഷ്ട പങ്കാളികളേ, ഇന്നത്തെ വിചാരണ, വിവേചനത്തിൽ തുടങ്ങി, ഒരു സൈദ്ധാന്തിക രൂപത്തിൽ പോലും, ക്രൂരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിലേക്ക് വ്യാപിച്ചേക്കാവുന്ന അപകടകരമായ വഴുവഴുപ്പുള്ള പാത പ്രകടമാക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, വംശഹത്യ ഒറ്റരാത്രികൊണ്ട് സംഭവിക്കുന്നതല്ല. വാക്കുകളിലൂടെയോ, വിദ്വേഷകരമായ സന്ദേശങ്ങളിലൂടെയോ, ഈ സംഭവത്തിലെന്നപോലെ, ഒരു ഗ്രൂപ്പിന്റെ വിവേചനത്തെ ന്യായീകരിക്കാനുള്ള കപട-ശാസ്ത്രീയ സിദ്ധാന്തങ്ങളിലൂടെയോ ആരംഭിക്കുന്ന ഒരു നീണ്ട പ്രക്രിയയുടെ പരിസമാപ്തിയാണിത്.
ഇന്ന് ഞങ്ങൾ പഠിച്ചത് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, ദേശീയ അല്ലെങ്കിൽ അന്തർദേശീയ നിയമങ്ങളിലെ നിലവിലുള്ള വിടവുകൾ തിരിച്ചറിയുകയും ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള മുൻവിധിയോ അസഹിഷ്ണുതയോ തടയുന്നതിനും കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായി അനുവദിക്കുന്നതിനും ആവശ്യമായ അധിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് ശ്രമിക്കുന്നത് ഇപ്പോൾ നിങ്ങളുടേതാണ്.
ബഹുമാനപ്പെട്ട ജഡ്ജി എല്യാക്കീം റൂബിൻസ്റ്റീൻ:
“നാസിാനന്തര കാലഘട്ടത്തിൽ ഏണസ്റ്റ് റുഡിൻ കുറ്റാരോപണത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെട്ടു, സമാധാനപരമായി ജീവിതം അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു എന്നത് അതിശയകരവും നിരാശാജനകവുമാണ്. ഇത് എങ്ങനെ സംഭവിച്ചു? ഞെട്ടിക്കുന്ന തെളിവുകൾ വായിക്കുമ്പോൾ ഈ ചോദ്യം ഉന്നയിക്കുന്നു, തീർച്ചയായും ചോദ്യം അലറുന്നു.
എന്റെ ബഹുമാന്യരായ സഹപ്രവർത്തകർ കൊണ്ടുവന്ന നിയമപരമായ കാരണങ്ങൾ ഞാൻ ആവർത്തിക്കില്ല. ദി കൂട്ടക്കൊല പ്രധാന നാസി കുറ്റകൃത്യമായിരുന്നു. ദുഷ്ട വംശീയ പ്രത്യയശാസ്ത്രം മറ്റ് ചീഞ്ഞ ഫലം പുറപ്പെടുവിച്ചില്ല എന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം, അത് മുമ്പ് സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ ഷോവിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. ദയാവധവും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റകൃത്യങ്ങളും, "400,000 മനുഷ്യരെ നിർബന്ധിത വന്ധ്യംകരണം" നടത്തിയതിന്റെ തെളിവുകൾ ഉൾപ്പെടെ, "ബലഹീനർ' അല്ലെങ്കിൽ മാനസികരോഗിയോ വികലാംഗരോ എന്ന് മുദ്രകുത്തപ്പെട്ട 300,000 കുട്ടികൾ ഉൾപ്പെടെ 10,000 മനുഷ്യരെ ആസൂത്രിതമായി കൊലപ്പെടുത്തി ആ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗവും നടപ്പാക്കലും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അതിന് പ്രതിക്ക് പ്രത്യേക ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടായിരുന്നു. രേഖകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന, പ്രതിയുടെ പ്രസംഗം പോലും അതിനെ നിഷേധിക്കുന്നില്ല.
അതിനപ്പുറം വഴുവഴുപ്പുള്ള ഒരു ചരിവുണ്ട്: ദയാവധത്തിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ചത് കൂടുതൽ വിശാലമായ ഇരുണ്ട ചിത്രമായി വഷളായി - ആറ് ദശലക്ഷം ജൂതന്മാരെയും മറ്റ് പലരെയും ആസൂത്രിതമായ കൊലപാതകം: റോമാ (ജിപ്സികൾ) മറ്റ് മനുഷ്യ ഗ്രൂപ്പുകൾ. വിശേഷിച്ചും നവീകരിച്ച യഹൂദവിരുദ്ധതയുടെ കാലഘട്ടത്തിൽ ഓർക്കുക, ഒരിക്കലും മറക്കാതിരിക്കുക എന്നത് നമ്മുടെ പവിത്രമായ കടമയാണ്. ആ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾക്കെതിരായ ഒരു നല്ല ഓർമ്മപ്പെടുത്തലാണ് ഈ മോക്ക് ട്രയൽ.
നാസി കാലഘട്ടത്തിൽ വിവിധ രാജ്യങ്ങളിൽ ഇത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾ സ്വീകാര്യമായിരുന്നെന്ന് പ്രതിഭാഗം യൂജെനിക്സും വന്ധ്യംകരണവും സംബന്ധിച്ച് വാദിക്കുന്നു. തെളിവുകൾ പഠിച്ച ശേഷം, ഇത് സിദ്ധാന്തത്തിലും പ്രയോഗത്തിലും വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. "ശാസ്ത്രീയ" പാക്കേജിംഗും സിദ്ധാന്തവും ഉപയോഗിച്ചത് എന്തുതന്നെയായാലും, ഞങ്ങൾ ഇവിടെ ഒരു പ്രധാന കൊലപാതക പദ്ധതി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. ഒരു അമേരിക്കൻ കേസുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, തീർച്ചയായും അസ്വീകാര്യമാണ്, മോശവും അമ്പരപ്പിക്കുന്നതുമാണെങ്കിലും ബക്ക് വി. ബെൽ. യുണൈറ്റഡ് സ്‌റ്റേറ്റ്‌സിലെന്നപോലെ അത് തനിയെ നിലകൊള്ളുന്നു, ദുഃഖകരവും തീർത്തും അസ്വീകാര്യവുമായ പ്രവൃത്തികൾ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അത് ഒരിക്കലും ഉന്മൂലനത്തിന്റെ "കൂട്ടക്കൊലയുടെ തന്ത്രമായി" വികസിച്ചിട്ടില്ല.
എന്റെ രണ്ട് സഹപ്രവർത്തകരോടും അവരുടെ നന്നായി എഴുതിയ അഭിപ്രായങ്ങളോടും ഞാൻ യോജിക്കുന്നു. റൂഡിനെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ നയത്തെയും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നും അവരുടെ ഡോക്ടർമാരിൽ നിന്നും വേർതിരിക്കുന്ന പ്രധാന കാര്യം, ഈ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ വൻതോതിലുള്ള നിർവ്വഹണത്തിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തതാണ്, ഇത് ഹോളോകോസ്റ്റിലേക്കുള്ള പാതയാണ്. തീർച്ചയായും, അദ്ദേഹത്തിന് ഔദ്യോഗിക സ്ഥാനമൊന്നുമില്ലായിരുന്നു, എന്നാൽ ജർമ്മൻ ന്യൂറോളജിസ്റ്റുകളുടെയും സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകളുടെയും സൊസൈറ്റിയിലെ അദ്ദേഹവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹപ്രവർത്തകരും വിഭാവനം ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ ഡോക്ടർമാരെയും മറ്റുള്ളവരെയും പരിശീലിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് "പരോക്ഷ" ഇടപെടൽ ഉണ്ടായിരുന്നു, അവരിൽ പലരും "യഥാർത്ഥ" ജോലി ചെയ്തു. പോളണ്ടിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ജൂത അഭയാർത്ഥി ആരംഭിച്ച വംശഹത്യ ഉടമ്പടി എന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, റാഫേൽ ലെംകിൻ, നിയമപരമായ കാരണങ്ങളാൽ, റോമിലെ നിയമത്തിന്റെ വ്യാഖ്യാനം, നിയമസാധുതയുടെ തത്വത്തിൽ ഊന്നിപ്പറയുന്ന ക്രിമിനൽ നിയമത്തിന്റെ കണ്ണിലെ ശിക്ഷാവിധിയുടെ ഭാഗമാകരുത്.
ഈ വിചാരണയുടെ വിഷയവും റുഡിനിന്റെ ചരിത്രവും ദുഷ്ട സ്വാധീനവും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായും പ്രായോഗികമായും നാസി യുഗത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്, അതിന്റെ പാരമ്യമാണ് ഹോളോകോസ്റ്റ്.
ഈ പ്രത്യേക റൂഡിൻ കേസിൽ, ഇരകളിൽ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം ജർമ്മനികളായിരുന്നു. തീർച്ചയായും, ഷോവയിൽ പ്രധാനമായും യഹൂദ ഇരകൾ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു. ഉടമ്പടികളുടെയും നിയമങ്ങളുടെയും അന്തർദേശീയവും ആഭ്യന്തരവുമായ നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ 1945 മുതൽ മാനവികത ഒരുപാട് മുന്നേറി.
മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര ശ്രമങ്ങളിലും കുറ്റവാളികളുടെ ക്രിമിനൽ ശിക്ഷാവിധികളിലും ജഡ്ജിമാരായി അവരുടെ മുൻ സ്ഥാനങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന പ്രതീക്ഷയും എന്റെ രണ്ട് സഹപ്രവർത്തകരും യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. റൂഡിൻ പോലുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഇന്ന് സംഭവിക്കില്ല എന്ന പ്രതീക്ഷ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഖേദകരമെന്നു പറയട്ടെ, എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. മോശം വഴുവഴുപ്പുള്ള ചരിവുണ്ട്; നിരപരാധിയെന്ന് തോന്നുന്ന, ശാസ്ത്രീയമായ ഒരു ചുവടുവെപ്പിൽ നിന്നാണ് നിങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നത്. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ നിങ്ങൾ അവസാനിക്കും.
മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾക്ക് പകരം യഹൂദവിരുദ്ധതയുടെ ഉയർച്ച പ്രകടമാണ്. പൊതു, നയതന്ത്ര, ജുഡീഷ്യൽ - എല്ലാ നിയമ മാർഗങ്ങളിലൂടെയും ഇതിനെതിരെ പോരാടണം.
“ഈ വിചാരണ ദൈവത്തിന്റെ കൈവശമുള്ള പ്രതികാരത്തിനുള്ളതല്ല. എന്നാൽ നമുക്ക് ഒരു നല്ല പ്രതികാരത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാം. ഷോവയുടെ ചാരത്തിൽ നിന്ന് ഉയിർത്തെഴുന്നേറ്റ പുതിയ തലമുറകൾ, അതിജീവിച്ചവർ, ഇപ്പോൾ കൊച്ചുമക്കളുള്ളവരും അവരിൽ ചിലരും ഇവിടെ ടീമിന്റെ ഭാഗമാണ്.
പറഞ്ഞുവരുമ്പോൾ, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമപ്രകാരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നവർ എവിടെയുണ്ടോ അവിടെയെല്ലാം നിയമം നടപ്പാക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ ഇക്കാലത്ത് ഉണ്ടാകുമെന്ന് എനിക്ക് ഇപ്പോഴും ശുഭാപ്തി വിശ്വാസമുണ്ട്. കോടതികൾ വെല്ലുവിളി നേരിടും.
അവസാനമായി, ഈ മോക്ക് പ്രൊസീഡിംഗ് നടത്താനുള്ള ആശയം ശരിക്കും ശരിയായിരുന്നു. വിദ്യാഭ്യാസ ആനുകൂല്യങ്ങൾ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതും സ്വയം വിശദീകരിക്കുന്നതുമാണ്. വിദേശമോ ആഭ്യന്തരമോ ആയ വംശീയ സംഭവങ്ങൾക്കെതിരെ, ഭാവിയിലേക്ക് കണ്ണുവെച്ച് നാമെല്ലാവരും പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
