अंमली पदार्थांच्या वापराच्या कायदेशीरकरणावरील वादविवाद वर्षानुवर्षे चालू आहे, सर्व बाजूंच्या हितसंबंधांची पूर्तता करणार्‍या तडजोडीच्या दिशेने फारशी प्रगती केली जात नाही.
एकीकडे, काही लोक सर्व औषधे पूर्णपणे कायदेशीर करण्याच्या किंवा कमीतकमी त्यांना गुन्हेगार ठरवण्याच्या कल्पनेचे समर्थन करतात. तथापि, औषधे कायदेशीर असल्यास, अधिक लोक त्यांचा वापर करतील असे गृहीत धरणे खूपच सुरक्षित आहे कारण ते अधिक प्रवेशयोग्य असतील आणि असा नकारात्मक अर्थ नसतील. अंमली पदार्थमुक्त समाज निर्माण करणे हे ध्येय असेल, तर ड्रग्ज अधिक सुलभ करणे हा योग्य मार्ग आहे असे वाटत नाही.
स्पेक्ट्रमच्या दुसर्‍या बाजूला, काही लोक विद्यमान प्रणाली चालू ठेवण्याच्या कल्पनेचे समर्थन करतात, जे ड्रग्स वापरल्याबद्दल लोकांना गुन्हेगार बनवते. तथापि, ड्रग्सवरील जवळजवळ 50 वर्षांच्या युद्धाच्या धोरणांमुळे अमेरिकेत ड्रग्सचा वापर कमी करण्यात पूर्णपणे अयशस्वी ठरले आहे आणि औषधांची आकडेवारी दरवर्षी खराब होत आहे, सुधारत नाही. दरम्यान, अंमली पदार्थांच्या व्यसनाधीनतेच्या गुन्हेगारीकरणामुळे फुगलेली फौजदारी न्याय प्रणाली आणि जगातील सर्वात मोठी तुरुंग लोकसंख्या झाली आहे.
अर्थातच, मादक पदार्थांचा वापर कमी करणे आणि व्यसनाधीनांना चांगले होण्यास मदत करणे हे ध्येय असले पाहिजे, त्यांचे गुन्हेगारीकरण करू नका. परंतु सध्याचा दृष्टीकोन किंवा ब्लँकेट कायदेशीरपणाचा दृष्टिकोन हे उद्दिष्ट पूर्ण करेल अशी शक्यता नाही. कदाचित तडजोड केल्यास परिस्थिती चांगली निर्माण होऊ शकते. अशी प्रणाली काही प्रमाणात अंमली पदार्थांच्या वापरास गुन्हेगारी ठरवेल आणि तरीही काही दंड लागू करेल जे व्यसनाधीनांना उपचार घेण्यासाठी प्रोत्साहन म्हणून काम करेल.
कदाचित उपाय 100% कायदेशीरकरण किंवा 100% गुन्हेगारीकरण नाही, तर एक काळजीपूर्वक तयार केलेली प्रणाली आहे जी सातत्याने समर्थन, प्रोत्साहन आणि उपचारांसाठी आग्रही असताना उल्लंघनासाठी काही दंड वापरते.
दोन्ही युक्तिवादांचे विश्लेषण
काही पुरावे सूचित करतात गांजा कायदेशीर करणे ज्या राज्यांमध्ये गांजाचा अधिक वापर झाला त्या राज्यांमध्ये ते कायदेशीर झाले. पुढे, काही पुरावे देखील सूचित करतात की इतर औषधांचा वापर, जसे की ओपिओइड्स, त्यांना कायदेशीर करणार्‍या राज्यांमध्ये देखील वाढ झाली. हे मान्य आहे की, ओपिओइडचा वापर देशभरात वाढत आहे, ज्यामुळे त्या राज्यांमध्ये ओपिओइडच्या दुरुपयोगात वाढ हा गांजाच्या कायदेशीरकरणाचा परिणाम आहे की नाही हे शोधणे अशक्य होते.
जे लोक कायदेशीरपणाला विरोध करतात ते लोक असाही युक्तिवाद करतात की अंमली पदार्थांचा वापर आणि गुन्हेगारी हातात हात घालून जातात. तथापि, युक्तिवादाची ही बाजू प्रस्तावित जगात रद्द केली जाऊ शकते जिथे सर्व औषधे कायदेशीर आहेत. तरीही, कायदेशीर संदर्भ असला तरीही अंमली पदार्थांचा वापर अत्यंत हानिकारक आहे, आणि जरी औषधे कायदेशीर असली तरीही व्यसनींना त्रास होईल, जे लोक ड्रग्स वापरतात ते अजूनही मरतील आणि व्यसनामुळे कुटुंबे उद्ध्वस्त होतील.
याउलट, काही पुरावे औषध गुन्हेगारीकरण आणि/किंवा कायदेशीरकरण सूचित करतात व्यसनाधीनांसाठी अधिक उपचार उपलब्ध करून देणे, औषधांचा वापर कमी करते, लक्षणीयरीत्या कमी करते व्यसनाशी संबंधित कलंक, आणि व्यसनाच्या संदर्भात सार्वजनिक लक्ष एका व्यसनाकडे वळवते आरोग्य मुद्दा, गुन्हेगारी प्रवृत्ती नाही. व्यसनमुक्तीचे उपचार आणि अमली पदार्थांच्या सेवनाने ग्रस्त असलेल्यांची पुनर्प्राप्ती हे उद्दिष्ट असल्याने, व्यसनमुक्तीसाठी अधिक दयाळू आणि आरोग्याभिमुख दृष्टीकोन हा एक फायदेशीर विकास ठरेल.
दुर्दैवाने, यूएस मधील ज्या ठिकाणी गुन्हेगारीकरण किंवा कायदेशीरकरण प्रायोगिकरित्या केले गेले आहे, तेथे मिश्रित परिणाम सर्वोत्तम आहेत. अगदी अलीकडचे उदाहरण ओरेगॉनमधील आहे, ज्याने नुकतेच त्या राज्यात ड्रग डिक्रिमिनलायझेशनच्या एका वर्षानंतर अंमली पदार्थांचे व्यसन, उपचार आणि ओव्हरडोसची निराशाजनक आकडेवारी जाहीर केली. सारांश, राज्याने व्यसनमुक्तीच्या उपचारात वाढ किंवा प्रमाणाहून कमी होणारी प्रवृत्ती अनुभवली नाही जी गुन्हेगारीकरणाच्या उपाययोजनांमुळे होईल अशी आशा होती.
हे जवळजवळ निश्चित आहे की एक कार्यक्रम जो अद्याप औषध वापरकर्त्यांना तुरुंगात टाकत नाही जो त्यांना उपचार घेण्यास भाग पाडतो तो आदर्श तडजोड असेल. असा दृष्टिकोन अमली पदार्थांचा वापर योग्य नाही अशी धारणा अजूनही मांडेल, परंतु व्यसनी लोकांच्या दृष्टीकोनातून असे होईल. हे केलेच पाहिजे उपचार घ्या आणि बरे व्हा. तो एक दयाळू परंतु दृढ दृष्टीकोन असेल.
कदाचित काही दंड जागेवर सोडणे परंतु उपचार पूर्ण झाल्यास त्यामध्ये बदल करणे किंवा कमी करणे हा सर्वोत्तम मार्ग आहे. हे मध्यम मार्गावर चालते आणि ड्रग्सना कायदेशीर बनवत नाही किंवा त्यांचा वापर सामान्य करत नाही किंवा व्यसन असल्याबद्दल लोकांना गुन्हेगार ठरवत नाही. ओरेगॉनमध्ये, ड्रग्जला गुन्हेगारी ठरवण्यासाठी अलीकडील मतपत्रिका कार्य करत नसल्याचे दिसते कारण व्यसनींना पकडले गेल्यास उपचार घेण्यास भाग पाडण्यासाठी कोणतेही प्रोत्साहन दिले गेले नाही. त्याऐवजी, ओरेगॉनच्या मॉडेलसारखा दृष्टीकोन परंतु अधिक चांगल्या प्रणालीसह व्यसनाधीनांना उपचारासाठी निर्देशित करणे उत्तर असू शकते.
उपचार आणि पुनर्प्राप्तीकडे नेणारे कार्यक्रम हे उत्तर आहेत
एकीकडे, व्यसनाचे मोठ्या प्रमाणावर गुन्हेगारीकरण हे योग्य उत्तर कसे नाही, परंतु व्यसनाधीनांना मदत करण्यासाठी कोणतेही कार्यक्रम नसलेले ब्लँकेट कायदेशीरकरण नाही आणि परिणामांचा एक भाग म्हणून केवळ उपचारांना प्रोत्साहन देणे नाही याबद्दल सूक्ष्म चर्चा करणे महत्त्वाचे आहे. औषधे वापरणे. त्याऐवजी, अशी तडजोड जी अंमली पदार्थांसह पकडलेल्यांना सक्ती करताना अंमली पदार्थ बाळगणे आणि वापरण्यासाठी गुन्हेगारी दंड कमी करते उपचार घ्या एक चांगला दृष्टिकोन आहे.
कदाचित सर्वात प्रभावी उपाय म्हणजे डायव्हर्शन प्रोग्राम सेट करणे जे ड्रग गुन्हेगारांना तुरुंगात न टाकता उपचारासाठी पाठवू शकेल. सारख्या ठिकाणी असे मॉडेल काही प्रमाणात यशस्वीपणे राबवण्यात आले आहे सिएटल, वॉशिंग्टन आणि बाल्टीमोर, मेरीलँड.
व्यसनाधीनता ही समस्या नाही जी दूर होते, जे लोक ड्रग्स वापरणे थांबवण्याचा खूप प्रयत्न करतात त्यांच्यासाठी देखील. जर तुम्ही ड्रग्स वापरत असलेल्या एखाद्या व्यक्तीस ओळखत असाल, तर कृपया त्यांची मदत मिळवण्यासाठी तुम्ही सर्वकाही करा.
संदर्भ:
- https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2784528
- https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1903434116
- https://drugpolicy.org/sites/default/files/DPA_Fact_Sheet_Portugal_Decriminalization_Feb2015.pdf
- https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it
- https://apnews.com/article/health-business-europe-oregon-salem-158728e57e1d48bc957c5b907bcda5f5
- https://leadkingcounty.org/
- https://www.baltimoresun.com/news/crime/bs-md-ci-drug-diversion-program-20170206-story.html
क्लेअर पिनेली यांनी संपादित केलेले पुनरावलोकन; ICAADC, ICCS, LADC, RAS, MCAP, LCDC
पहिला लेख येथे प्रकाशित.
