फेब्रुवारी 2022 मध्ये युक्रेनवर पूर्ण-प्रमाणात आक्रमण केल्यानंतर, रशियावर कोणत्याही राष्ट्रावर लादण्यात आलेले सर्वात व्यापक आणि कठोर निर्बंध आहेत. युरोपियन युनियन, एकेकाळी रशियाचा सर्वात मोठा व्यापारी भागीदार होता, त्याने गेल्या 20 महिन्यांत अनेक लोक, राज्य संस्था आणि संस्था, खाजगी कंपन्या आणि अर्थव्यवस्थेच्या संपूर्ण क्षेत्रांना कव्हर करत तब्बल अकरा पॅकेजेससह मंजुरी दिली. नैतिकदृष्ट्या समजण्याजोगे आणि राजकीयदृष्ट्या विवेकपूर्ण असले तरी, अशा व्यापक-आधारित मंजूरी संपार्श्विक नुकसानीचे प्रकरण म्हणून वाढत्या प्रमाणात उदयास येतील हे अपरिहार्य होते.
याचा एक भाग अर्थातच युरोपियन युनियनच्या स्वभावामुळे आहे कारण त्याला रशिया आणि युक्रेन विरुद्ध राजकीय विचार आणि आर्थिक हितसंबंध असलेल्या सर्व सदस्यांच्या सहमतीपर्यंत पोहोचणे आवश्यक आहे, परंतु अस्पष्ट आणि जाणूनबुजून वापरणे. अस्पष्ट भाषा देखील स्पष्ट आहे आणि "ऑलिगार्क" शब्दाच्या वापरापेक्षा कुठेही नाही. 1990 च्या दशकाच्या उत्तरार्धापासून पाश्चिमात्य वृत्तपत्रांमध्ये अत्याधिक उल्लेख केला जातो, oligarchs हे अति-श्रीमंत व्यावसायिकांच्या नवीन वर्गाच्या शक्ती आणि अतिरेकीचे प्रतीक बनले होते ज्यांनी सोव्हिएतनंतरच्या रशियाच्या गढूळ पाण्यात, अनेकदा क्रेमलिनशी जोडलेल्या संबंधातून आपले भविष्य घडवले.
2000 च्या उत्कर्षाच्या काळातही एक चुकीचा परिभाषित शब्द, "ऑलिगार्च" हा शब्द EU धोरणकर्त्यांनी फोर्ब्सच्या यादीतील अब्जाधीशांपासून शीर्ष व्यवस्थापक आणि विविध क्षेत्रातील कंपन्यांच्या संचालक मंडळ सदस्यांना सूचित करण्यासाठी सर्वार्थाने स्वीकारला होता. अनेकांचा क्रेमलिनशी संबंध नाही आणि राजकीय दबदबा शून्य आहे. कधीकधी एखाद्याला नियुक्त केलेले रशियन शीर्ष व्यवस्थापक आणि रशियामध्ये सादर केलेल्या मोठ्या कंपन्यांसाठी काम करणारे गैर-नियुक्त परदेशी शीर्ष व्यवस्थापक यांच्यात कोणताही फरक दिसत नाही. हे सांगण्याची गरज नाही की, यामुळे EU कायदेशीरदृष्ट्या अतिशय अस्थिर जमिनीवर राहिला: जर तुम्ही यादीत असाल कारण तुम्ही "अलिगार्क" आहात परंतु तेच शब्द टाळाटाळ करणारे आणि व्यक्तिनिष्ठ आहे जे प्रतिबंध लादण्याचे तर्क नष्ट करते आणि त्यांना यशस्वीरित्या आव्हान देणे सोपे करते. न्यायालयात.
हे लक्षात येण्यासाठी EU ला एक वर्षाचा कालावधी लागला आणि आता रशियन व्यवसायावरील निर्बंधांचे औचित्य म्हणून “ओलिगार्क” हा शब्द वापरणे थांबवले आहे, त्याऐवजी त्याला “अग्रणी व्यापारी” असे म्हणतात. हा शब्द लोड केलेला नसला आणि त्याचा कोणताही पूर्व-कल्पित नकारात्मक अर्थ नसला तरी, तो शेवटी "ऑलिगार्क" सारखा अस्पष्ट आणि अर्थहीन आहे. रशियन अर्थव्यवस्थेवर किंवा क्रेमलिनच्या निर्णयप्रक्रियेवर प्रत्यक्ष प्रभाव असला तरीही "अग्रणी व्यापारी" म्हणून एखाद्याला मान्यता का दिली जावी हे अजिबात स्पष्ट नाही या वस्तुस्थितीचा उल्लेख नाही. उदाहरणार्थ, रशियाने युक्रेनवर केलेल्या आक्रमणाच्या पार्श्वभूमीवर 24 फेब्रुवारी 2022 रोजी राष्ट्राध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांची भेट घेतलेल्या जवळपास सर्व व्यावसायिक आणि उच्च अधिकाऱ्यांवर EU ने निर्बंध लादले. त्या बैठकीतील सहभाग हा क्रेमलिनच्या युक्रेन धोरणांचा पूर्ण स्वीकार किंवा पुतीन यांच्या निर्णयांवर प्रभाव टाकण्याची क्षमता दर्शवितो, हा कोणाचाही अंदाज आहे. विशेषतः, पदनामांचे बरेचसे तर्क रशियन सरकारच्या धोरणांवर प्रभाव टाकण्याची व्यक्तीची क्षमता प्रतिबिंबित करत नाहीत.
शिवाय, असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की, मिखाईल खोडोरकोव्स्की किंवा बोरिस बेरेझोव्स्की सारख्या पहिल्या पिढीतील अब्जाधीश कुलीन वर्गांना बाजूला करण्याच्या व्लादिमीर पुतिनच्या धोरणांचे पालन केल्याने, शब्दाच्या योग्य अर्थाने कोणतेही कुलीन वर्ग नाहीत (म्हणजे असमान राजकीय वर्चस्व असलेले व्यावसायिक, काही वेळा त्यापेक्षा जास्त सरकार) रशियामध्ये सोडले. आजचे अव्वल उद्योगपती एकतर 1990 च्या दशकात केलेले भांडवल टिकवून ठेवणारे माजी oligarch आहेत, राज्याशी निगडित टायकून आहेत किंवा पाश्चात्य-भिमुख उद्योजक आणि CEO ची नवीन जात आहेत, ज्यांनी मागील पिढीच्या विपरीत, त्यांच्या वादग्रस्त खाजगीकरणानंतर आपला पैसा कमावला नाही. माजी सोव्हिएत उद्योग आणि राज्य करार आणि कनेक्शनवर अवलंबून नाहीत.
ऑक्टोबरमध्ये, मार्को-अ‍ॅडव्हायझरी, युरेशियन अर्थव्यवस्थेवर लक्ष केंद्रित करणार्‍या आघाडीच्या धोरणात्मक व्यवसाय सल्लागाराने, “रशियामधील व्यवसाय-सरकारी संबंध – का काही ओलिगार्च मंजूर केले जातात आणि इतरांना नाही” शीर्षकाचा अहवाल सादर केला. युरोपियन युनियनच्या अलीकडील निर्णयाचे त्याच्या शब्दात अधिक अचूक असण्याचे कौतुक केले असले तरी, अहवालात अजूनही नमूद केले आहे की "निबंध लक्ष्यीकरणाचा सध्याचा दृष्टीकोन रशियामध्ये व्यवसाय आणि सरकार एकमेकांशी कसे संबंधित आहेत या गैरसमजावर आधारित आहे."
असे सुचवणे, जसे की EU करत आहे असे दिसते की, "एक प्रमुख व्यावसायिक व्यक्ती" असणे हे रशियन सरकारवर प्रभाव टाकण्याच्या क्षमतेशी त्यांची भूमिका आणि वास्तविक प्रभाव चुकीच्या पद्धतीने मांडण्याची क्षमता आहे. पेट्रोकेमिकल कंपनी सिबूरचे दिमित्री कोनोव्ह, ई-कॉमर्स कंपनी ओझोनचे अलेक्झांडर शुल्गिन आणि खत निर्माते युरोकेमचे व्लादिमीर राशेव्हस्की यांसारख्या खाजगी रशियन कंपन्यांच्या सीईओसाठी हे दुप्पट आहे, ज्यांना अध्यक्ष पुतिन यांच्या भेटींमध्ये त्यांच्या कॉर्पोरेशनचे प्रतिनिधित्व केल्यामुळे मंजूरी देण्यात आली होती. त्यांनी नंतर त्यांच्या कंपन्यांसाठी जोखीम कमी करण्यासाठी त्यांच्या भूमिका सोडल्या आहेत. शुल्गिन, अब्जाधीश ग्रिगोरी बेरेझकिन आणि फरखाद अखमेडोव्ह यांच्यासमवेत, 15 सप्टेंबर रोजी EU निर्बंधांच्या यादीतून काढून टाकण्यात आले होते, तर अशाच कारणास्तव मंजूर केलेल्या इतर अनेकांसाठी असा निर्णय प्रलंबित आहे आणि त्यांच्या वास्तविक भूमिकांना किंवा त्यांच्या वास्तविक भूमिकेचा फारसा विचार न करता, सिबूरच्या कोनोव्ह प्रमाणेच, त्यांच्यावर लादण्यात आलेल्या निर्बंधांमुळे तंतोतंत पायउतार झाले आहेत.
मार्को-अ‍ॅडव्हायझरीने सांगितल्याप्रमाणे, व्यावसायिक लोकांचा एक अतिशय विस्तृत गट आहे “ज्यांना फक्त पाश्चात्य माध्यमांमध्ये ओळखले जाते म्हणून किंवा ते श्रीमंतांच्या यादीत असल्यामुळे मंजूर केले गेले आहेत, कारण त्यांच्या कंपन्यांनी यूके किंवा यूएस मध्ये आयपीओ केले आहेत किंवा इतर कारणे, रशियन सरकारशी कोणत्याही प्रकारचे परस्पर फायदेशीर संबंध न ठेवता.” शेवटी, त्यांना मंजूर ठेवण्यासाठी थोडे कायदेशीर किंवा अगदी तार्किक कारणे आहेत असे दिसते.
निर्बंध लादण्यासाठी नोकरशाही, व्यापक-आधारित दृष्टीकोन लक्षात घेता, त्यांनी त्यांच्या घोषित उद्दिष्टापर्यंत पोहोचण्यासाठी थोडेसे केले नाही - म्हणजे युक्रेनवर रशियाचा मार्ग बदलणे. काहीही असल्यास, त्यांनी केवळ क्रेमलिनला अधिक दृढनिश्चयी बनवले आहे, तसेच BRICs चीन आणि भारत सारख्या मित्र देशांना त्याची निर्यात आणि आर्थिक प्रवाह पुन्हा मार्गी लावण्यास भाग पाडले आहे - असे काहीतरी जे रशिया आणि युरोप या दोघांच्याही नुकसानास मागे टाकणे अशक्य आहे. , ज्यांचे संबंध आता युक्रेनचे संकट पूर्णपणे सुटले आहे असे गृहीत धरूनही पुढील अनेक वर्षे विषारी राहण्यास तयार आहेत.
त्याहूनही अधिक, अल्फा ग्रुपचे अब्जाधीश मिखाईल फ्रिडमन सारख्या पहिल्या पिढीतील कुलीन वर्गावरही पाश्चात्य राजकारण्यांनी केलेल्या कल्पनेपेक्षा निर्बंधांचा विपरीत परिणाम दिसून येतो. फ्रिडमन, ज्याची एकूण संपत्ती फोर्ब्सने $12.6 अब्ज ठेवली आहे, ज्यामुळे तो रशियाचा 9th सर्वात श्रीमंत व्यक्ती, ऑक्टोबरमध्ये त्याच्या लंडनच्या घरी मॉस्कोला परत जाण्यास भाग पाडले गेले. ब्लूमबर्ग न्यूजला दिलेल्या नुकत्याच दिलेल्या मुलाखतीत, अब्जाधीश म्हणाले की, त्याला अत्याधिक निर्बंधांमुळे मूलत: “पिळून काढले” गेले होते ज्यामुळे तो ज्या जीवनाचा वापर करत होता ते सोडणे अशक्य होते आणि त्याने यूकेमध्ये गेल्या काही वर्षांमध्ये त्याच्या विशाल गुंतवणूक प्रकल्पांना “एक मोठी चूक” म्हटले होते.
त्याच्या मंजुरीच्या यादीतील “ओलिगार्क” ची सुटका करून EU निर्णयकर्ते योग्य दिशेने वाटचाल करत असल्याचे दिसते. ते फक्त एक रीब्रँडिंग आहे किंवा युरोपच्या निर्बंध धोरणांच्या अधिक महत्वाकांक्षी पुनर्रचनाचे लक्षण आहे की नाही हे अद्याप पाहणे बाकी आहे. शेवटी, आर्थिक निर्बंधांचा इतिहास आपल्याला शिकवतो, ते उठवण्यापेक्षा लादणे खूप सोपे आहे.
