Penggunaan meluas pelbagai langkah paksaan dalam psikiatri mempunyai kesan yang kuat dan traumatik kepada pesakit. Lebih kuat daripada yang sebenarnya dipercayai oleh kakitangan psikiatri.
The European Times dilaporkan bahawa kajian telah melihat sudut pandangan pesakit terhadap penggunaan paksaan dalam perkhidmatan psikiatri. Dalam kajian 2016 oleh Paul McLaughlin dari Unit Psikiatri Sosial & Komuniti, Pusat Kolaborasi WHO untuk Pembangunan Perkhidmatan Kesihatan Mental di England, dia dan pengarang bersama melaporkan, bahawa: "kajian kualitatif secara konsisten menunjukkan bahawa tindakan paksaan boleh dialami oleh pesakit sebagai memalukan dan menyedihkan."
Kajian menjelaskan bahawa mungkin terdapat masalah yang sangat serius berkaitan dengan penggunaan kekerasan dan paksaan dalam psikiatri. Penggunaan pengasingan dan pengekangan telah disiasat dan dilaporkan dalam ratusan penerbitan yang tersedia melalui pangkalan data bibliografi perubatan Medline.
Profesor psikiatri, Riittakerttu Kaltiala-Heino, menjalankan analisis pandangan pesakit yang telah tertakluk kepada penggunaan pengasingan dan kekangan. Analisis adalah berdasarkan semakan terhadap 300 penerbitan Medline yang tersedia pada tahun 2004. Dalam syarahan kepada Kongres Psikiatri Eropah ke-12 Persatuan Psikiatri Eropah, beliau menyatakan berdasarkan ulasan ini, bahawa: “dalam semua kajian yang telah mengkaji pengalaman negatif pesakit pesakit telah menekankan pengalaman bahawa ia telah menjadi satu hukuman."
Prof. Kaltiala-Heino menyatakan,
"Oleh itu, ramai pesakit berpendapat bahawa mereka telah diasingkan atau dihalang kerana mereka dihukum kerana beberapa kelakuan yang tidak boleh diterima atau kerana melanggar peraturan lembaga. Daripada lebih separuh daripada pesakit sehingga hampir 90 peratus daripada pesakit dalam pelbagai kajian telah melaporkan bahawa mereka menganggap pengasingan sebagai hukuman walaupun sebagai penyeksaan."
Paksaan menyebabkan gejala psikiatri
Prof. Kaltiala-Heino menambah, “Dan pesakit juga telah melaporkan peningkatan dalam beberapa gejala psikiatri termasuk kemurungan, idea untuk membunuh diri, halusinasi, kehilangan hubungan dengan realiti. Jadi, mereka berasa depersonalisasi dan pengalaman de-realisasi telah dilaporkan. Pesakit juga telah melaporkan mimpi buruk yang berterusan di mana mereka dalam mata mereka dipaparkan dalam proses pengasingan, situasi pengasingan, bilik pengasingan yang dikunci atau diikat. Ia dengan mudah boleh dikesan kembali kepada pengalaman pengasingan atau pengekangan."
Penggunaan campur tangan sedemikian bukan sahaja boleh memalukan dan dilihat sebagai hukuman atau penyeksaan, ia juga menimbulkan perasaan yang kuat terhadap kakitangan psikiatri. Dalam kajian pesakit bercakap tentang, dan membincangkan kemarahan terhadap kakitangan yang menjalankan prosedur.
Pesakit yang telah diasingkan juga berasa marah dan terancam apabila orang lain diasingkan yang menunjukkan kesan trauma yang berkekalan akibat penggunaan pengasingan dan pengekangan.
Prof. Kaltiala-Heino selanjutnya menyatakan, bahawa “dalam kebanyakan kajian yang menumpukan pada pengalaman pesakit mengasingkan diri dan menahan diri, pengalaman negatif yang dilaporkan jauh melebihi aspek positif."
Kakitangan psikiatri salah faham kesan negatif sebenar
Prof. Kaltiala-Heino berkata, daripada semakan kajian seseorang boleh membuat kesimpulan bahawa: “kakitangan beranggapan bahawa pesakit mempunyai pengalaman yang lebih positif daripada apa yang sebenarnya ada pada pesakit." Dan dia menambah: "Pesakit juga melaporkan pelbagai pengalaman negatif yang lebih besar dan banyak lagi, perasaan pengalaman negatif yang lebih kuat daripada yang mereka anggap oleh kakitangan."
Tanggapan salah semakin jauh. Prof. Kaltiala-Heino mendapati bahawa: “Walaupun kakitangan percaya bahawa pengasingan terutamanya membantu pesakit, semua pesakit, pesakit lain di wad … apabila orang yang berkelakuan dengan cara yang paling mengganggu dan ganas dikeluarkan daripada interaksi. Dan kedua ia memberi manfaat kepada pesakit itu sendiri - pesakit sasaran. Dan hanya di peringkat ketiga ia berguna untuk kakitangan. Kemudian pesakit yang telah terpencil sebenarnya berfikir bahawa kakitangan yang mendapat manfaat paling banyak daripada proses ini dan paling sedikit diri mereka sendiri - orang yang terpencil, dia sendiri."
Prof. Kaltiala-Heino menyimpulkan bahawa walaupun penyelidikan adalah sporadis dan metodologi yang digunakan adalah tidak konsisten bahawa mereka semua tetap menuju ke arah yang sama, iaitu: “sekatan yang lebih kuat dan lebih banyak paksaan digunakan, lebih negatif pengalaman pesakit."
Ruangan komen telah ditutup.