Ia adalah perdebatan yang rumit dan mengganggu, dengan beberapa orang dalam bersedia untuk membuat rekod. Dan seperti yang ditunjukkan Grady, ia menimbulkan persoalan asas. “Adakah tujuan industri untuk menjadikan pelbagai sudut pandangan tersedia kepada khalayak terbesar mungkin? Adakah untuk menyusun hanya buku yang paling benar, tepat dan berkualiti tinggi kepada orang ramai?
“Atau adakah ia untuk menjual seberapa banyak buku yang mungkin, dan cuba menjauhkan diri daripada perhatian semasa berbuat demikian? Adakah penerbit pernah mengambil berat tentang mana-mana bahagian dalam kehidupan penulis selain keupayaan mereka untuk menulis buku?”
Memuatkan
Di Australia, kami belum lagi merasakan kesan penuh pergerakan ini. Tekanan untuk tidak menerbitkan memang wujud, tetapi ia cenderung datang dari luar, seperti dalam kes Clive Hamilton Pencerobohan Senyap, kritikan terhadap operasi China di Australia yang ditinggalkan oleh tiga penerbit kerana bimbang tindakan undang-undang daripada Beijing, sehingga Hardie Grant menerbitkannya pada 2018. Dan terima kasih kepada syarikat itu kerana berbuat demikian.
Sudah tentu penerbit menolak buku prospektif sepanjang masa, dan tidak diharapkan untuk mendedahkan alasan mereka kepada umum. Tetapi jangan harap perdebatan yang semakin memuncak ini akan hilang tidak lama lagi. Saya percaya untuk menyiarkan semua jenis paparan dalam bentuk cetakan, sama ada saya bersetuju atau tidak dengan mereka atau menganggapnya menyinggung. Namun di suatu tempat, garis telah dilukis. Masalahnya ialah pada masa ini, tiada siapa yang boleh bersetuju di mana garis itu sepatutnya.
