16 C
Brussels
Isnin, Mei 13, 2024
AsiaACARA: Pencukaian Kesat dan Penafian Keadilan di Taiwan: Kes...

ACARA: Pencukaian Kesat dan Penafian Keadilan di Taiwan: Kes Tai Ji Men

PENAFIAN: Maklumat dan pendapat yang diterbitkan semula dalam artikel adalah mereka yang menyatakannya dan ia adalah tanggungjawab mereka sendiri. Penerbitan dalam The European Times tidak secara automatik bermaksud pengesahan pandangan, tetapi hak untuk menyatakannya.

PENAFIAN TERJEMAHAN: Semua artikel dalam laman web ini diterbitkan dalam bahasa Inggeris. Versi terjemahan dilakukan melalui proses automatik yang dikenali sebagai terjemahan saraf. Jika ragu-ragu, sentiasa rujuk artikel asal. Terima kasih kerana memahami.

Meja berita
Meja beritahttps://europeantimes.news
The European Times Berita bertujuan untuk membuat liputan berita penting untuk meningkatkan kesedaran rakyat di seluruh geografi Eropah.

Persidangan di Kelab Akhbar di Brussels pada 4 Mei, 3 petang – 5 petang

Tai Ji Men ialah seorang menpai (serupa dengan sekolah) qigong, seni mempertahankan diri, dan penanaman diri, dan shifu (tuan) dan siri (murid) telah lama komited untuk pertukaran budaya antarabangsa, menyebarkan konsep cinta, keamanan, dan hati nurani, membersihkan hati manusia, dan mengamalkan keamanan dunia. Ia telah sangat dipuji oleh presiden, naib presiden, dan menteri luar Taiwan.

Sejak penubuhannya pada tahun 1966, Akademi Tai Ji Men Qigong tidak pernah mengalami sebarang masalah cukai; bagaimanapun, pada tahun 1996, ia adalah dianiaya semasa pembersihan politik atas nama tindakan keras agama. Pendakwaraya Hou Kuan-jen memalsukan saksi dan bukti untuk menuduh Tai Ji Men melakukan penipuan dan pengelakan cukai. Shih Yueh-sheng, saksi yang bekerjasama dengan pihak pendakwaan dan melakukan sumpah bohong, mendedahkan sebelum kematiannya bahawa kes itu diketuai oleh Hou Kuan-jen dan bahawa dia diminta memberi keterangan pada masa itu hanya untuk formaliti. Ini membuktikan bahawa kes Tai Ji Men telah direka dan dirangka sejak awal lagi, dan pendakwaan jenayah yang berikutnya, cukai berat dan penalti, serta penguatkuasaan wajib adalah semua pelanggaran serius terhadap perlembagaan Taiwan, hak asasi manusia, Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat. , ICCPR, dan ICESCR, menyebabkan kemudaratan serius kepada Taiwan dan rakyatnya.

Pada tahun 2002, Control Yuan menyiasat pendakwaraya Hou Kuan-jen yang mengendalikan kes Tai Ji Men dan menyenaraikan lapan pelanggaran besar undang-undang oleh pendakwa dan merujuk kes itu kepada Kementerian Kehakiman untuk mengambil tindakan tatatertib terhadapnya.

Control Yuan, yang merupakan cabang penyeliaan dan pendengaran kerajaan Taiwan, menyatakan bahawa dakwaan itu bercanggah dengan maklumat keterangan dan bahawa pendakwaan atas dasar sedemikian tidak mengikut undang-undang keterangan. Pendakwa raya mengakui semasa siasatan Kawalan Yuan bahawa dia gagal menyiasat perkara itu mengikut kuasanya. Ini membuktikan bahawa dakwaan itu menyalahi undang-undang pada mulanya.

Siasatan kedua oleh Control Yuan pada tahun 2009 juga menyimpulkan bahawa Biro Cukai Negara (NTB) telah melakukan tujuh pelanggaran besar undang-undang dalam pengendalian kes Tai Ji Men, dan NTB mengakui semasa siasatan bahawa ia telah melakukan kesilapan! Sekali lagi, ia disahkan bahawa Tai Ji Men tidak sepatutnya didakwa dan dikenakan cukai pada mulanya.

Pada tahun 2007, Mahkamah Agung memutuskan bahawa Tai Ji Men tidak bersalah atas semua pertuduhan dan tidak berhutang sebarang cukai, bahawa hong-bao (sampul merah) yang diberikan oleh siri kepada shifu adalah hadiah dan bebas cukai, dan bahawa perolehan kolektif pakaian seragam mereka dan barang-barang lain bukan untuk keuntungan. Selepas itu, defendan yang ditahan menerima pampasan bagi pemenjaraan yang menyalahi undang-undang oleh kerajaan. Ini sekali lagi menunjukkan bahawa tiada liabiliti cukai, dan Biro Percukaian Negara sepatutnya membatalkan semua bil cukai haram mengikut undang-undang.

Selain itu, Kementerian Kewangan dan Biro Percukaian Negara secara terbuka berjanji untuk menarik balik penguatkuasaan dan menyelesaikan kes cukai Tai Ji Men dalam tempoh dua bulan semasa pendengaran awam di Yuan Perundangan pada tahun 2010.

Pada tahun 2012, Biro Percukaian Negara menjalankan tinjauan awam selaras dengan resolusi mesyuarat antara kementerian Eksekutif Yuan, dan 7401 bukti telah dikumpulkan, mengesahkan bahawa sampul merah adalah hadiah, yang konsisten dengan keputusan jenayah. dan sekali lagi mengesahkan bahawa tiada hutang cukai.

Bagaimanapun, Biro Percukaian Negara mengingkari janjinya, mengingkari resolusi mesyuarat antara kementerian, tidak mengendahkan keputusan Mahkamah Agung yang mendapati Tai Ji Men tidak bersalah dan tidak berhutang cukai, dan tidak mengendahkan dua surat yang dikeluarkan oleh Mahkamah Pentadbiran Tinggi Taipei pada 5 Mei. dan 23 Julai 2020, meminta penarikan balik penguatkuasaan di bawah Perkara 40 Akta Kutipan Cukai.

Pada 21 Ogos 2020, Biro Percukaian Negara, dengan kerjasama Agensi Penguatkuasaan Pentadbiran, secara tidak sah dilelong tanah Tai Ji Men bertujuan untuk pusat penanaman diri dan menasionalisasikannya dalam usaha untuk mendapatkan kredit prestasi dan bonus, secara serius menjejaskan shifu's and dizi's misi untuk meningkatkan kesihatan rohani warga global, dan merampas kebebasan beragama atau kepercayaan mereka, serta hak asasi manusia mereka yang lain, seperti hak untuk memilih kehidupan budaya, kesaksamaan, tanpa diskriminasi, dan ubat yang berkesan, yang dijamin secara eksplisit oleh Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat, ICCPR, ICESCR, dan perlembagaan Taiwan.

Kes Tai Ji Men telah dirujuk sebagai "cermin ajaib yang mencerminkan masalah undang-undang dan cukai Taiwan" dan "Undang-undang dan Cukai 228" oleh ulama dan pakar hak asasi manusia. Ia telah disenaraikan oleh Yuan Kawalan sebagai kes penting pelanggaran hak asasi manusia, dan lebih daripada 300 penggubal undang-undang semua parti politik memberikan tandatangan balas, membuat cadangan, menyoal pegawai kerajaan, atau dipanggil sidang akhbar, pendengaran awam dan mesyuarat penyelarasan, menunjukkan bahawa Biro Percukaian Negara melanggar undang-undang.

Dalam setahun atau lebih, lebih 100 pakar dan sarjana di Taiwan dan negara lain menyuarakan sokongan mereka kepada Tai Ji Men, dan lebih daripada 100 artikel mengenai kes Tai Ji Men diterbitkan di platform hak asasi manusia, seperti Winter pahit and Human Rights Without Frontiers. Kes itu turut dibincangkan semasa Sidang Kemuncak Kebebasan Beragama Antarabangsa di Washington, DC pada 2021 dan di peringkat antarabangsa sidang akhbar di Washington, DC pada 7 Disember 2021, menarik banyak perhatian. An NGO antarabangsa walaupun menyerahkan dua laporan bertulis mengenai kes Tai Ji Men kepada Majlis Hak Asasi Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu pada 2021, mengutuk kerajaan Taiwan kerana layanan tidak adilnya terhadap Tai Ji Men. Malah XNUMX sarjana antarabangsa dan pakar hak asasi manusia turut menandatangani surat kepada Presiden Tsai Ing-wen, menyatakan kebimbangan mereka dan menyeru kerajaan Taiwan untuk berhenti melanggar hak asasi manusia Tai Ji Men.

Budaya Tai Ji Men, hak asasi manusia Tai Ji Men shifu and siri, dan kebebasan berfikir dan kepercayaan mereka telah terjejas teruk di Taiwan selama suku abad.

Sukarelawan aman yang menyokong Tai Ji Men adalah sama disiasat secara haram dan ditangkap oleh polis, dan taktik yang digunakan, seperti tuduhan palsu dan kempen fitnah, adalah serupa dengan yang digunakan oleh pendakwa Hou Kuan-jen dalam kes Tai Ji Men, menunjukkan bahawa warisan era autoritarian terus hidup, menganiaya rakyat.

Kes Tai Ji Men bukan kes terpencil keganasan kerajaan terhadap rakyat. Kami menyeru kerajaan Taiwan untuk:

  1. melaksanakan keadilan peralihan, membatalkan rang undang-undang cukai haram, mengembalikan tanah suci Tai Ji Men;
  2. memulihkan reputasi Tai Ji Men shifu and siri, bersihkan nama mereka, dan kembalikan keadilan kepada mereka;
  3. menghukum sekeras-kerasnya pegawai-pegawai yang tidak bertanggungjawab itu untuk mengelakkan kes-kes serupa daripada berulang supaya Taiwan boleh menjadi sebuah negara demokrasi sejati yang menghormati kedaulatan undang-undang, kebebasan dan hak asasi manusia.

Artikel lain mengenai kes yang diterbitkan oleh The European Times

- Iklan -

Lagi dari penulis

- KANDUNGAN EKSKLUSIF -spot_img
- Iklan -
- Iklan -
- Iklan -spot_img
- Iklan -

Mesti baca

Artikel terbaru

- Iklan -