लागूऔषध प्रयोगको वैधानिकीकरणको बहस वर्षौंदेखि चलिरहेको छ, सबै पक्षहरूको हित पूरा गर्ने सम्झौतातर्फ थोरै प्रगति भएको छ।
एकातिर, केही व्यक्तिहरूले सबै लागूऔषधहरूलाई पूर्ण रूपमा वैधानिक बनाउने विचारलाई समर्थन गर्छन् वा, कम्तिमा पनि, तिनीहरूलाई अपराधीकरण गर्ने। यद्यपि, यदि लागूपदार्थहरू कानुनी छन् भने, यो मान्न धेरै सुरक्षित छ कि धेरै मानिसहरूले तिनीहरूलाई प्रयोग गर्नेछन् किनभने तिनीहरू अधिक पहुँचयोग्य हुनेछन् र यस्तो नकारात्मक अर्थ बोक्ने छैनन्। यदि लक्ष्य लागुऔषधमुक्त समाज निर्माण गर्ने हो भने, लागुऔषधलाई अझ सुलभ बनाउनु नै सही बाटो हो जस्तो लाग्दैन।
स्पेक्ट्रमको अर्को छेउमा, केही व्यक्तिहरूले विद्यमान प्रणालीलाई जारी राख्ने विचारलाई समर्थन गर्छन्, जुन लागूपदार्थको प्रयोगको लागि मानिसहरूलाई अपराधीकरण गर्ने हो। यद्यपि, लगभग 50 वर्षको ड्रग्स विरुद्धको युद्ध नीतिहरू अमेरिकामा लागूपदार्थको प्रयोगलाई कम गर्न पूर्ण रूपमा असफल भएको छ र प्रत्येक वर्ष औषधि तथ्याङ्कहरू बिग्रँदै गएको छ, सुधार छैन। यसैबीच, लागूऔषध दुर्व्यसनको अपराधीकरणले फूलेको आपराधिक न्याय प्रणाली र विश्वको सबैभन्दा ठूलो जेल जनसंख्याको परिणाम भएको छ।
लक्ष्य, निस्सन्देह, लागूपदार्थको प्रयोगलाई कम गर्नु र दुर्व्यसनीहरूलाई राम्रो बनाउन मद्दत गर्नु पर्छ, तिनीहरूलाई अपराधीकरण गर्नु हुँदैन। तर हालको दृष्टिकोण वा कम्बल वैधानिकीकरण दृष्टिकोणले यो लक्ष्य हासिल गर्ने सम्भावना छैन। यो सम्भव छ कि एक सम्झौताले मामिलामा राम्रो स्थिति सिर्जना गर्न सक्छ। यस्तो प्रणालीले लागुऔषधको प्रयोगलाई केही हदसम्म अपराधरहित बनाउनेछ जबकि अझै निश्चित दण्डहरू छोडेर उपचार खोज्न दुर्व्यसनीहरूलाई प्रोत्साहनको रूपमा काम गर्नेछ।
सायद समाधान १००% वैधानिकीकरण वा १००% अपराधीकरण होइन, बरु एक सावधानीपूर्वक निर्माण गरिएको प्रणाली हो जसले लगातार समर्थन, प्रोत्साहन र उपचारमा जोड दिँदा उल्लङ्घनका लागि केही दण्डहरू प्रयोग गर्दछ।
दुबै तर्कहरू विश्लेषण गर्दै
कतिपय प्रमाणले यस्तो देखाउँछ भांग वैधानिकीकरण यसलाई वैधानिक बनाउने राज्यहरूमा भांगको प्रयोग बढी भयो। यसबाहेक, केही प्रमाणहरूले पनि अन्य लागूपदार्थको प्रयोगको सुझाव दिन्छ, जस्तै ओपिओइड्स, उनीहरूलाई वैधानिक बनाउने राज्यहरूमा पनि माथि गए। हो, ओपिओइडको प्रयोग राष्ट्रभरि बढ्दै गइरहेको छ, जसले ती राज्यहरूमा ओपिओइड दुरुपयोगमा भएको वृद्धि भांग वैधीकरणको प्रभाव हो कि भनेर पत्ता लगाउन असम्भव बनाउँछ।
वैधानिकताको विरोध गर्नेहरूले पनि लागुऔषधको प्रयोग र अपराध सँगसँगै जाने तर्क गर्छन्। यद्यपि, तर्कको यो पक्ष प्रस्तावित संसारमा रद्द गरिएको छ जहाँ सबै औषधिहरू कानूनी छन्। अझै पनि, लागुऔषधको प्रयोग कानुनी परिप्रेक्ष्यमा भएतापनि धेरै हानिकारक छ, र लागुऔषध कानुनी भए पनि दुर्व्यसनीहरूले अझै पनि पीडित हुनेछन्, लागूपदार्थ प्रयोग गर्ने मानिसहरू अझै मर्नेछन्, र लतले अझै पनि परिवारहरू बर्बाद गर्नेछ।
यसको विपरित, केही प्रमाणहरूले ड्रग डिक्रिमिनाइजेसन र/वा वैधानिकीकरणको सुझाव दिन्छ दुर्व्यसनीहरूलाई थप उपचार उपलब्ध गराउने, लागूपदार्थको प्रयोगलाई कम गर्दछ, उल्लेखनीय रूपमा कम गर्दछ लत संग सम्बन्धित कलंक, र लतको सम्बन्धमा सार्वजनिक फोकसलाई एउटा लतमा सार्छ स्वास्थ्य मुद्दा, आपराधिक झुकाव होइन। लतको उपचार र लागुऔषध दुव्र्यसनबाट पीडितहरूको पुन:प्राप्तिको लक्ष्य रहेकोले, लतप्रति थप दयालु र स्वास्थ्य उन्मुख दृष्टिकोण लाभदायक विकास हुनेछ।
दुर्भाग्यवश, अमेरिकाका ठाउँहरूमा जहाँ अपराधिकरण वा वैधानिकता पायलट गरिएको छ, त्यहाँ मिश्रित परिणामहरू उत्कृष्ट छन्। सबैभन्दा पछिल्लो उदाहरण ओरेगन मा छ, जसले भर्खरै त्यस राज्यमा लागुऔषधको लत, उपचार, र ओभरडोजको बारेमा निराशाजनक तथ्याङ्कहरू जारी गर्यो जुन त्यस राज्यमा लागूऔषध अपराधीकरणको एक वर्ष पछि। संक्षेपमा, राज्यले लत उपचारमा वृद्धि वा ओभरडोजमा गिरावटको प्रवृति अनुभव गरेन जुन यसले अपराधीकरणका उपायहरू ल्याउने आशा गरिरहेको थियो।
यो लगभग निश्चित छ कि एक कार्यक्रम जसले औषधि प्रयोगकर्ताहरूलाई जेलमा राख्दैन जसले तिनीहरूलाई उपचार खोज्न बाध्य तुल्याउँछ आदर्श सम्झौता हुनेछ। यस्तो दृष्टिकोणले अझै पनि लागूपदार्थको प्रयोग ठीक छैन भन्ने धारणालाई अगाडि बढाउनेछ, तर यसले दुर्व्यसनीको दृष्टिकोणबाट त्यसो गर्छ। पर्छ उपचार खोज्नुहोस् र राम्रो हुनुहोस्। यो एक दयालु तर दृढ दृष्टिकोण हुनेछ।
हुनसक्छ केही दण्डहरू ठाउँमा छोड्नु तर उपचार पूरा भएमा तिनीहरूलाई परिवर्तन गर्ने वा कम गर्ने उत्तम मार्ग हो। यो बीचको मैदानमा हिंड्छ र न त लागूपदार्थलाई वैध बनाउँछ न त तिनीहरूको प्रयोगलाई सामान्य बनाउँछ, न त यसले मानिसहरूलाई लत भएकोमा अपराधिकरण गर्छ। ओरेगनमा, लागूऔषधलाई अपराधमुक्त गर्न भर्खरको मतपत्र मापनले काम गरिरहेको जस्तो देखिन्छ किनभने त्यहाँ दुर्व्यसनीहरूलाई पक्राउ परेमा उपचार खोज्न बाध्य पार्न कुनै प्रोत्साहन दिइएन। बरु, ओरेगनको मोडेल जस्तो दृष्टिकोण तर राम्रो प्रणालीको साथ दुर्व्यसनीहरूलाई उपचारमा निर्देशित गर्दै जवाफ हुन सक्छ।
उपचार र रिकभरीमा नेतृत्व गर्ने कार्यक्रमहरू उत्तर हुन्
कसरी, एकतर्फ, लतलाई भारी रूपमा अपराधीकरण गर्ने सही जवाफ होइन, तर न त दुर्व्यसनीहरूलाई मद्दत गर्ने कुनै कार्यक्रमहरू नभएको कम्बल वैधीकरण हो, र न त परिणामहरूको एक भागको रूपमा उपचारलाई प्रोत्साहन मात्र हो भन्ने बारे एक सूक्ष्म छलफल हुनु महत्त्वपूर्ण छ। औषधि प्रयोग गर्दा। बरु, एक सम्झौता जसले लागूपदार्थको कब्जा र प्रयोगको लागि आपराधिक दण्डहरू कम गर्दछ जबकि लागूपदार्थको साथ पक्राउ परेकाहरूलाई बाध्य पार्छ। उपचार खोज्नुहोस् सम्भवतः एक राम्रो दृष्टिकोण हो।
सायद सबैभन्दा व्यावहारिक समाधान भनेको डाइभर्सन कार्यक्रमहरू स्थापना गर्नु हो जसले ड्रग अपराधीहरूलाई जेलको सट्टा उपचारमा पठाउन सक्छ। जस्ता ठाउँमा केही सफलताका साथ यस्तो मोडल लागू भएको छ सेटल, वाशिंगटन र बाल्टिमोर, मेरील्याण्ड।
लत कुनै समस्या होइन जुन टाढा जान्छ, लागूपदार्थको प्रयोग रोक्न धेरै प्रयास गर्नेहरूका लागि पनि। यदि तपाईंले औषधि प्रयोग गरिरहेको कसैलाई चिन्नुहुन्छ भने, कृपया तिनीहरूलाई मद्दत प्राप्त गर्न सक्दो प्रयास गर्नुहोस्।
सन्दर्भ:
- https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2784528
- https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1903434116
- https://drugpolicy.org/sites/default/files/DPA_Fact_Sheet_Portugal_Decriminalization_Feb2015.pdf
- https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it
- https://apnews.com/article/health-business-europe-oregon-salem-158728e57e1d48bc957c5b907bcda5f5
- https://leadkingcounty.org/
- https://www.baltimoresun.com/news/crime/bs-md-ci-drug-diversion-program-20170206-story.html
क्लेयर पिनेली द्वारा सम्पादन गरिएको समीक्षा; ICAADC, ICCS, LADC, RAS, MCAP, LCDC
पहिलो लेख यहाँ प्रकाशन गरियो.
