ਤਾਲਾਬੰਦ, ਕਿਉਂ? ਉਹ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਵਾਂਝੀ ਰਹਿ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਸੀ ਅਤੇ ਦੇਰ ਸ਼ਾਮ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚ ਸੰਗੀਤ ਵਜਾਉਂਦੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਗੁਆਂਢੀ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਦਾ ਘਰ ਗੜਬੜਾ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ। ਉਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਾਰਡ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਮਨੋਰੋਗ ਹਸਪਤਾਲ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਉਸਨੇ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨਾ ਆਤਮਘਾਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ ਸੀ। 45 ਸਾਲਾ ਔਰਤ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਈਸਾਈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਥੋੜੀ ਬਹੁਤ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇਹੋ ਜਿਹਾ ਮਾਮਲਾ ਸੀ। ਉਹ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਛੁੱਟੀ 'ਤੇ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਆਪਣੀ ਯਾਤਰਾ ਲਈ ਪੈਕ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸੰਗੀਤ ਚਲਾ ਰਹੀ ਸੀ। ਉਸ ਸ਼ਾਮ ਜਦੋਂ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਘੰਟੀ ਵਜਾਈ ਤਾਂ ਉਸਦਾ ਮਨ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹੀ ਸੀ। ਉਹ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੀ ਅਤੇ ਬੰਦ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਾਰਡ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ।
ਉਪਰੋਕਤ ਕਹਾਣੀ ਡੈਨਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਅਸਾਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਖਤਰਨਾਕ ਪਾਗਲ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਕਾਨੂੰਨ, ਸਪਸ਼ਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ, ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨੀਤੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਐਕਟ
ਡੈਨਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਈ ਤਰੀਕੇ ਹਨ। ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਲਾਤ, ਮਾਪਦੰਡ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਾਂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਦੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਸਹਿਯੋਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਾਧਨ ਸਿਧਾਂਤ [ਘੱਟ ਘੁਸਪੈਠ ਵਾਲੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ] ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਕਨੂੰਨ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਲਾਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ:
- ਵਿਅਕਤੀ ਪਾਗਲ ਹੈ ਜਾਂ ਪਾਗਲਪਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ
- ਇਲਾਜ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਨਾ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ: (ਏ) ਰਿਕਵਰੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਂ ਬਿਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ; ਜਾਂ (ਬੀ) ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਾਂਝੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣ ਲਈ ਕੋਈ ਅਦਾਲਤੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਇਹ ਉਸ ਪਲ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਰਾਏ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਹ ਇਲਾਜ ਜੋ ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਅਧੀਨ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਾਂਝੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ।
ਇਸ ਨਾਲ ਹਰ ਸਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਦੇ ਇਸ ਸਾਧਨ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਧ ਰਹੀ ਵਰਤੋਂ ਹੋਈ ਹੈ।
ਅਣਇੱਛਤ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾਵਾਂ 'ਤੇ 3 ਅੰਕੜੇ
ਯੋਜਨੀਕਸ
ਗੰਭੀਰ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਾਂਝੀ - ਇਸ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ 1920 ਅਤੇ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਯੂਜੇਨਿਕਸ ਡੈਨਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਕਾਸ ਮਾਡਲ ਦਾ ਇੱਕ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਅੰਗ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇੱਛਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਗੈਰ-ਖਤਰਨਾਕ "ਭਟਕਣ ਵਾਲੇ" ਨੂੰ ਵੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਹੂਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਪਿੱਛੇ ਪ੍ਰੇਰਕ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਸਮਾਜ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਜਿੱਥੇ "ਭਟਕਣ ਵਾਲੇ" ਅਤੇ "ਮੁਸੀਬਤ" ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਡੈਨਿਸ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਓਟੋ ਸ਼ੈਲੇਗਲ, ਡੈਨਿਸ਼ ਵੀਕਲੀ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਦ ਜੁਡੀਸ਼ਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ "ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਖੁੱਲੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਪਰ ਜੋ ਬਾਹਰੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲੇ ਪਾਗਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਇਲਾਜ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. "
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, 1938 ਦੇ ਡੈਨਿਸ਼ ਪਾਗਲਪਣ ਐਕਟ ਨੇ ਗੈਰ-ਖਤਰਨਾਕ ਪਾਗਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ। ਸਬੰਧਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਵਿਚਾਰ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਜੋ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਢੁਕਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ - ਅਖੌਤੀ ਮੁਸੀਬਤ ਅਤੇ ਭਟਕਣ ਵਾਲਾ ਪਾਗਲ ਜੋ ਖਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਲਈ ਚਿੰਤਾ. ਇਹ ਕੋਈ ਹਮਦਰਦੀ ਵਾਲੀ ਚਿੰਤਾ ਜਾਂ ਲੋੜਵੰਦ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਟਕਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ "ਮੁਸੀਬਤ" ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਾਗਲਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਾਂਝੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ। 1938 ਤੱਕ, ਪਾਗਲਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਅਜੇ ਵੀ 1 ਦੇ ਡੈਨਿਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ 19-7-1683 ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਣਾ ਸੀ। ਪਾਗਲਾਂ ਦੀ ਅਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਪਾਗਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ ਸਮਝੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਦੇ ਨਾਲ ਯੂਜੇਨਿਕਸ ਨੇ 1938 ਦੇ ਪਾਗਲਪਣ ਐਕਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਇਹ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਖਤਰਨਾਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਲੈਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਮੁਸੀਬਤ ਦੇ ਕੇਸ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਵੇਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਐਕਟ ਵਿਚ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ.
ਰਿਟੇਨਮੈਂਟਸ
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਜਾਂ ਗਲੀ ਤੋਂ ਚੁੱਕਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਡਿਸਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੀਨੀਅਰ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਡਿਸਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਡਿਸਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਉਹ ਡਿਸਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਡਿਸਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਸਵੈਇੱਛਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਾਖਲ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਵਿਅਕਤੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਡਿਸਚਾਰਜ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਦਾਖਲੇ ਲਈ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਾਧਨਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਰੰਤਰ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਦਾਖਲੇ ਲਈ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਮੰਗੀ ਜਾਵੇਗੀ।
25 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਡੈਨਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਰਹੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਇਰਾਦਾ ਮਾਨਸਿਕ ਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਅਣਇੱਛਤ ਰੀਟੇਨਮੈਂਟਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਨਿਯਮਤ ਅਣਇੱਛਤ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਅਣਇੱਛਤ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਬੰਧਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਇਲਾਜ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਜ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਚੁੱਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਨੋਰੋਗ ਵਾਰਡ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਅਣਇੱਛਤ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਾਨੂੰਨ
ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਾਂਝੀ ਹਰ ਸਾਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਜਾਂ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ।
ਡੈੱਨਮਾਰਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਸਿਰਫ਼ ਤੱਥ ਨੂੰ ਹੀ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਧਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਲਾਈਡਿੰਗ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
