ਮਿਵਿਲੁਡੇਸ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨੀ ਵਿਰੋਧੀ ਰੂਸੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਆਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮਿਵਿਲੁਡੇਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਚਾਲਨ ਮੁਖੀ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦਿੰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ,
ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਸਰਕਾਰੀ “ਪੰਥ ਵਿਰੋਧੀ” ਏਜੰਸੀ ਮਿਵਿਲੁਡੇਸ (ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਅੰਤਰ-ਮੰਤਰਾਲੇ ਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਸ਼ਬਦ) ਕੁਝ ਧਾਰਮਿਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਨੂੰ “ਪੰਥ”, “ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅੰਦੋਲਨ” ਕਹਿ ਕੇ ਮੁੱਠੀ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਕਮਾ ਰਹੀ ਹੈ। ”, “ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ” ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਨਾਮ।
ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਵਿਲੁਡਸ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਸਨ ਯੂਕਰੇਨੀ ਵਿਰੋਧੀ ਰੂਸੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮਿਵਿਲਿਊਡਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਚਾਲਨ ਮੁਖੀ (ਹਨੇਨੇ ਰੋਮਧਨੇ) ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਜਿਸਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੋ ਪੰਥ ਵਿਰੋਧੀ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਛੂਹ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਘਾਤਕ ਝਟਕਾ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, 12 ਦਸੰਬਰ, 2022 ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਈਸੀਐਚਆਰ ਨੇ ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 9 (ਧਰਮ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਜਦੋਂ 3 ਈਵੈਂਜਲੀਕਲ ਚਰਚਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰਕੂਲਰ ਪੱਤਰ ਦੁਆਰਾ "ਪੰਥ" (") ਵਜੋਂ ਕਲੰਕਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਟੋਨਚੇਵ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਨਾਮ ਬੁਲਗਾਰੀਆ. ")
ਬਰਗਾਸ ਸਿਟੀ ਵੱਲੋਂ ਸਾਰੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕੂਲਰ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸਨੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਸਮੂਹ "ਪੰਥ ਸਨ, ਜਾਇਜ਼ ਬਲਗੇਰੀਅਨ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਚਰਚ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ, "ਖਤਰਨਾਕ" ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ "ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ" ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਅਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਹੋਰ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਤਿੰਨ ਈਵੈਂਜਲੀਕਲ ਚਰਚਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ECHR ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਲਗੇਰੀਅਨ ਰਾਜ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ, ਕਿ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਰਿਪੋਰਟਾਂ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਸਨ ਕਿ ਕੁਝ ਈਵੈਂਜਲੀਕਲ ਚਰਚ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਕਿ ਚਿੱਠੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਿੰਨ ਈਵੈਂਜਲੀਕਲ ਚਰਚਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਮਾੜਾ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪਿਆ, ਅਤੇ ਉਹ "ਸੇਕਤੀ" (ਪੰਥ) ਬੁਲਗਾਰੀਆਈ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵ ਫੈਸਲੇ "ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਸ਼ਨਾ ਚੇਤਨਾ ਲਈ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਫਰੋਲੋਵ ਬਨਾਮ ਰੂਸ" (2021) ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿੱਚ, ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ "ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 9 ਦੁਆਰਾ ਗਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ECHR ਦਾ ਫੈਸਲਾ
ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ: “ਅਦਾਲਤ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕੂਲਰ ਪੱਤਰ ਅਤੇ 9 ਅਪ੍ਰੈਲ 2008 ਦੇ ਸੂਚਨਾ ਨੋਟ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਖਾਸ ਧਾਰਮਿਕ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਵੈਂਜਲੀਲਿਜ਼ਮ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਿਨੈਕਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਸਬੰਧਤ ਸਨ, ਨੂੰ 'ਖਤਰਨਾਕ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਪਰਦਾਵਾਂ' ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ 'ਬਲਗੇਰੀਅਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਵਿਵਸਥਾ' ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ 'ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਗਾੜਾਂ' ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਲੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬੁਰਗਾਸ ਦੇ ਟਾਊਨ ਹਾਲ ਦੁਆਰਾ, ਕਸਬੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਿਨੈਕਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਪਾਦਰੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਦੁਆਰਾ ਕਸਬੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੱਚਿਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਸ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ। ਇਹਨਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਪਾਦਰੀ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਹਿ-ਧਰਮਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਧਰਮ ਪੂਜਾ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਦੁਆਰਾ, ਅਦਾਲਤ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਉਪਾਵਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਵਾਲ ਵਿਚਲਾ ਸਰਕੂਲਰ ਪੱਤਰ, ਬਲਗੇਰੀਅਨ ਰਾਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਘਟਨਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸੰਸਦ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਇਸ ਪੱਤਰ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਲੰਕ ਅਤੇ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਰਾਜ। Miviludes ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹੈ, ਸਥਾਨਕ ਨਹੀਂ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਲਈ ਆਪਣੀ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਧਰਮ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ECHR ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ।
