ਨਾਟੋ ਸੰਮੇਲਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ: ਕੀ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੂਸ ਨਾਲ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਹਾਂ?

ਵਿਲਨੀਅਸ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਰੂਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਸਦੱਸਤਾ (ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਘਾਟ), ਸਵੀਡਨ ਦਾ ਰਲੇਵਾਂ ਅਤੇ F-16 ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਹਿਸਾਂ ਸਭ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਬਾਅ ਵਾਲੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵਿਹਾਰਕਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਰਣਨੀਤਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸਨ ਜੋ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਰੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।

ਰੂਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤਿੱਖੀ ਚਰਚਾ ਅੰਤਿਮ ਸੰਵਾਦ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਨਾਟੋ ਪਬਲਿਕ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਹੋਈ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਲੇਖਕ ਨੇ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕੀਤੀ - ਜੋ ਕਿ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਸਾਈਡ-ਲਾਈਨਾਂ 'ਤੇ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਪੈਨਲ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ, ਯੂਕੇ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਬੇਨ ਵੈਲੇਸ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਰੂਸ ਦੀ ਸੀਨੀਅਰ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਪੇਗੰਡਾ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲੁਭਾਉਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਨਤਕ ਬਿਆਨ ਰੂਸ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੈਰੋਮੀਟਰ ਬਾਰੇ ਸੁਰਾਗ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੂਸੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਦੀ ਹੈ। ਵੈਲਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਹੁਣ-ਬਦਨਾਮ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਜੁਲਾਈ 2021 ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਬਾਰੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਰੂਸ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਬਾਅਦ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਪੂਰਵ-ਸੂਚਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਵੈਲੇਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਨੇੜਿਓਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ।

ਇਹ ਚਰਚਾ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਾਧੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ, ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਰੂਸੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੱਥੇ ਮਾਸਕੋ ਦੀਆਂ ਲਾਲ ਲਾਈਨਾਂ ਜਾਂ ਵਾਧੇ ਲਈ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਪੱਛਮ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਭਾਵਨਾ। ਇਸਦੇ ਲਈ, ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ.

ਜੰਗ ਲਈ ਤਿਆਰੀ?

ਸਿਖਰ ਸੰਮੇਲਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਮ-ਟਾਈਮ ਰੂਸੀ ਟਾਕ ਸ਼ੋਅ 60 ਮਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਆਇਆ, ਜੋ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਾਟੋ ਬਲਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਨਾਟੋ ਰੂਸ ਨਾਲ ਜੰਗ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਨਾਟੋ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਹ ਰੂਸ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਖਰ ਸੰਮੇਲਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਧਮਕਾਉਣਾ ਵਿਚਕਾਰ ਫਸਿਆ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਨਾਲ ਰੂਸ ਨਾਲ ਸਿੱਧੀ ਝੜਪ. ਹਾਈਪਰਬੋਲ ਲਈ ਕੋਈ ਅਜਨਬੀ ਨਹੀਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਚੇਅਰਮੈਨ ਦਮਿਤਰੀ ਮੇਦਵੇਦੇਵ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ 'ਪਰਮਾਣੂ ਸਾਕਾ' ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਸੀ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਫਿਰ, ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀ ਬੁਲਾਰਾ ਮਾਰੀਆ ਜ਼ਖਾਰੋਵਾ ਗਈ ਹੋਰ ਅੱਗੇ, ਇਹ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੰਮੇਲਨ ਦਾ ਸਬਟੈਕਸਟ ਨਾਟੋ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਇਰਾਦੇ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ ਸੀ।

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਰੂਸ ਪੱਛਮ ਨਾਲ ਜੰਗ ਦੇ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਰਾਹ 'ਤੇ ਹੈ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇਰ ਦੀ ਚਰਚਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ. ਪਰ ਜੇ ਰੂਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੱਛਮ ਨਾਲ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰੂਸ ਨਾਲ ਵਧਣ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਆਮ ਜ਼ਮੀਨ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਵਿਚਾਰਨ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਰੂਸ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਜੋਖਮ ਭਰੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮਾਸਕੋ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਲਾਲ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਾਸਕੋ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਲਾਲ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਲਾਲ ਲਾਈਨਾਂ ਕਿੱਥੇ ਹਨ?

ਇਹ ਸੰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਰੂਸ ਤੋਂ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਵਧ ਗਈ। ਵਿਲਨੀਅਸ, ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਭੇਜ ਦਿੱਤੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ (ਐਮਐਫਏ) ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਕਈ (ਬਹੁਤ ਅਸੰਭਵ) ਸ਼ਰਤਾਂ ਰੱਖੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ। ਵੀ ਹੋਏ ਹਨ ਹੋਰ SVR (ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ) ਦੇ ਮੁਖੀ ਸਰਗੇਈ ਨਾਰੀਸ਼ਕਿਨ ਦੇ ਬਿਆਨ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ 'ਡਰਟੀ ਬੰਬ' ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠੇ-ਝੰਡੇ ਵਾਲੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ। ਸਰਕਾਰ ਪੱਖੀ ਟੈਬਲਾਇਡ ਕੋਸੋਮੋਲਸਕਾਯਾ ਪ੍ਰਵਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਨਾਟੋ (ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ) ਬਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਰੂਸ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਮੇਤ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖਿਆ।

ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਕੋਰੀਓਗ੍ਰਾਫੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਪੋਸਚਰਿੰਗ ਬਾਰੇ MFA ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਖੁਦ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਸਰਗੇਈ ਲਾਵਰੋਵ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਅਲੈਕਸੀ ਪੋਲਿਸ਼ਚੁਕ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਘੱਟ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਜੂਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਸਮੇਂ ਰੂਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤਰਜੀਹ ਦਾ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪੋਲਿਸ਼ਚੁਕ ਕੋਲ ਹੈ ਫਾਰਮ - ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯੂਕਰੇਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਿਭਾਗ ਅਜਿਹੇ ਗੰਭੀਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ 'ਤੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਰੂਸ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਅਕਲਮੰਦੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰੂਸ ਨਾਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸੰਚਾਰ ਚੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਪੱਛਮ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਟੋ ਦੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਰਚਾ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਰੂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਅੱਤਲ ਫਰਵਰੀ 2023 ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਸਟਾਰਟ ਦੇ, ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅਧਾਰਤ ਕੋਈ ਵੀ ਹਥਿਆਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸੰਧੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਜਿਸ ਨੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਅਕਾਦਮਿਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਉਕਸਾਇਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਵਧਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਭਾਵਨਾ ਇੱਥੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ - 13 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਤਿੰਨ ਚੌਥਾਈ ਰੂਸੀ ਹਨ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ, ਭਾਵੇਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਵਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਇਹ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤ ਜਾਵੇਗਾ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਪਾਣੀਆਂ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਕਿ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਦੇਰ ਤੋਂ ਸੀਨੀਅਰ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਸਭ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਧਣ ਦੀ ਅਸਲ ਇੱਛਾ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸਾਧਨ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਕਿੱਥੇ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਮੁੱਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਰਮਾਣੂ ਸਵਾਲ ਵਰਗੇ ਪੱਛਮ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰੂਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਮੌਕੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ।

ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰੀਏ?

ਰੂਸ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਲੈਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸਦੇ ਮੰਤਵ ਉਦੇਸ਼ ਸਵੈ-ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰੂਸ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਾਟੋ ਨਾਲ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਦਬਾਅ ਵਾਲੀ ਚਰਚਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮ ਇੱਥੋਂ ਰੂਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਨਾਟੋ ਦਾ ਫਾਈਨਲ ਸੰਪਾਦਕ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਜੋਂ ਰੂਸ ਦਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਜਿਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਗਠਜੋੜ ਦੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਸਮੂਹਿਕ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮਾਸਕੋ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦਾ ਹੈ - ਜਾਂ ਤਾਂ ਨਾਟੋ ਬਾਰੇ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਾਰੇ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਲਾਲ ਲਾਈਨਾਂ ਕਿੱਥੇ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੀ ਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਕਿ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਜਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਲਈ ਹੋਣਗੇ।

ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਇੱਕ ਸੰਮੇਲਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵਿਰੋਧੀ ਬਾਰੇ ਸਮੂਹਿਕ ਸੋਚ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਣਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਣਨੀਤਕ ਸੋਚ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਵਾਧੇ ਲਈ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ.

ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਵਿਚਾਰ ਲੇਖਕ ਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਹਾਰਾਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ, RUSI ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕੀ ਕਿਸੇ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਲਈ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੋਗੇ? ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਪਿੱਚ ਭੇਜੋ [email protected] ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਖੋਜ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗੇ. ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਥੇ.