![ਐਂਟਨ ਮੋਇਸੀਏਨਕੋ, [ਆਬਜੈਕਟ ਆਬਜੈਕਟ]](https://secure.gravatar.com/avatar/?s=120&d=simple_local_avatar&r=g){kind=avatar}
ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਪਰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਪਛਾਤੇ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿਤਾਬ ਦੇ Nina HB Jørgensen ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਲਝਣ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਕੁਝ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਧਿਆਇ ਚਰਚਾ ਕਰੋ, ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਫੰਡਰ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਗੀਆਂ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੁਕਾਵਟ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੋਂ 'ਸਿਰਫ਼' ਮੁਨਾਫ਼ਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅੱਗੇ ਦਾ ਰਾਹ
ਇਸ ਲਈ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇਖੋਰਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਫੰਡਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੜੇ ਜਾਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਫੌਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਮਾਂਡ ਹੇਠ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹੋਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨੀ ਅਨਾਜ ਦੀ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ, ਨੂੰ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਕਨੂੰਨੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਭਾਵੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਇੱਕ-ਇੱਕ ਕਰਕੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ - ਕਤਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੁੱਟ ਤੱਕ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ - ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਮੌਜੂਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਫੌਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜੇ ਇੱਕ ਬੇਸਪੋਕ ਯੂਕਰੇਨ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁੱਦੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੇ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਇਸਦਾ ਕਨੂੰਨ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਫੰਡਿੰਗ, ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਉਸ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਸੀ। ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜੋ ਰੂਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਉਭਰਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਗਏ ਵਿਚਾਰ ਲੇਖਕ ਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ RUSI ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਲਈ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? [email protected] 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਪਿਚ ਭੇਜੋ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਖੋਜ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਾਂਗੇ। ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਪੂਰੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਥੇ.
