Zakazy książek
W Oklahomie w stanowym Senacie wprowadzono ustawę zakazującą bibliotekom szkół publicznych przechowywania pod ręką książek, które koncentrują się na aktywności seksualnej, tożsamości seksualnej lub tożsamości płciowej.
W Tennessee Zarząd Edukacji Hrabstwa McMinn zagłosował za usunięciem nagrodzonej Pulitzerem powieści graficznej „Maus” z modułu ósmej klasy poświęconego Holokaustowi z powodu nagości i przekleństw.
Rodzice, aktywiści, urzędnicy szkół i prawodawcy w całym kraju rzucają wyzwanie książkom w tempie niespotykanym od dziesięcioleci. American Library Association poinformowało we wstępnym raporcie, że jesienią otrzymało „bezprecedensowe” 330 raportów dotyczących wyzwań związanych z książkami, z których każdy może obejmować wiele książek.
„To dość zaskakujący fenomen tutaj, w Stanach Zjednoczonych, widzieć w dobrym stylu zakazy książek, widzieć próby wniesienia zarzutów karnych przeciwko bibliotekarzom szkolnym” – powiedziała Suzanne Nossel, dyrektor naczelna organizacji wolnego słowa PEN America, nawet jeśli stara się naciskać opłaty jak dotąd nie powiodły się.
Takie wyzwania od dawna są podstawą spotkań rad szkolnych, ale według pedagogów, bibliotekarzy i zwolenników wolności słowa zmieniła się nie tylko ich częstotliwość, ale także ich taktyka i miejsca, w których się rozgrywają. Zwłaszcza konserwatywne grupy, napędzane przez media społecznościowe, rzucają teraz wyzwania do domów państwowych, organów ścigania i wyścigów politycznych.
„Upolitycznienie tego tematu różni się od tego, co widziałem w przeszłości”, powiedział Britten Follett, dyrektor ds. treści w Follett School Solutions, jednego z największych dostawców książek dla szkół podstawowych w kraju. „To jest napędzane przez ustawodawstwo; jest napędzany przez polityków, którzy popierają jedną lub drugą stronę. I w końcu bibliotekarz, nauczyciel lub wychowawca wpada w sam środek”.
Wśród najczęstszych celów są książki o rasie, płci i seksualności, takie jak „Wszyscy chłopcy nie są niebieska” George'a M. Johnsona, „Lawn Boy” Jonathana Evisona, „Gender Queer” Mai Kobabe i „The Bluest Eye” Toni Morrison.
Kilka książek wielokrotnie podnosi ogień w różnych częściach kraju — „Wszyscy chłopcy nie są niebieska” zostały usunięte w co najmniej 14 stanach — po części dlatego, że sprzeciwy, które pojawiły się w ostatnich miesiącach, często pochodzą z Internetu. Wielu rodziców widziało dokumenty lub arkusze kalkulacyjne Google zawierające kontrowersyjne tytuły opublikowane w Facebook przez lokalne oddziały organizacji, takich jak Moms for Liberty. Stamtąd, jak mówią bibliotekarze, rodzice pytają swoje szkoły, czy te książki są dostępne dla ich dzieci.
„Jeśli spojrzysz na listę książek będących celem ataków, jest ona bardzo obszerna” – powiedział Nossel. Zauważyła, że niektóre grupy zasadniczo uzbroiły listy książek, które mają promować bardziej zróżnicowane materiały do czytania, biorąc te listy, a następnie domagając się zakazania wszystkich zawartych w nich tytułów.
Grupa rzecznicza „Zakaz skrętu w lewo w edukacji” prowadzi listy książek, które według niej są „używane do szerzenia radykalnych i rasistowskich ideologii wśród studentów”, w tym „Historia ludowa Stanów Zjednoczonych” Howarda Zinna i „Opowieść podręcznej” Margaret Atwood. Ci, którzy domagają się usunięcia niektórych książek, twierdzą, że jest to kwestia praw i wyboru rodziców oraz że wszyscy rodzice powinni mieć swobodę kierowania wychowaniem własnych dzieci.
Inni twierdzą, że zakazanie tych tytułów całkowicie narusza prawa innych rodziców i prawa dzieci, które uważają, że dostęp do tych książek jest ważny. Wiele bibliotek szkolnych posiada już mechanizmy uniemożliwiające poszczególnym uczniom przeglądanie książek, które nie podobają się ich rodzicom.
Autorka Laurie Halse Anderson, której książki dla młodych dorosłych często były kwestionowane, powiedziała, że wyciąganie tytułów poruszających trudne tematy może utrudnić uczniom dyskutowanie na tematy takie jak rasizm i napaść seksualna.
„Atakując te książki, atakując autorów, atakując temat, usuwają możliwość rozmowy” – powiedziała. „Składasz podwaliny pod nasilające się zastraszanie, brak szacunku, przemoc i ataki”.
Tiffany Justice, była członkini rady szkolnej w Indian River County na Florydzie i założycielka Moms for Liberty, powiedziała, że rodzice nie powinni być oczerniani za pytanie, czy książka jest odpowiednia. Niektóre z kwestionowanych książek dotyczą aktywności seksualnej, w tym seksu oralnego i seksu analnego, powiedziała, a dzieci nie są gotowe na tego rodzaju materiały.
„W naszym życiu istnieją różne etapy rozwoju seksualności, a kiedy to zostanie zakłócone, może to mieć okropne, długoterminowe skutki” – powiedziała.
„Najważniejsze jest to, że jeśli rodzice się czymś martwią, politycy muszą zwrócić na to uwagę” – dodał Justice. „2022 będzie rokiem rodzica przy urnie wyborczej”.
Christopher M. Finan, dyrektor wykonawczy Narodowej Koalicji Przeciw Cenzurze, powiedział, że nie widział takiego poziomu wyzwań od lat 1980., kiedy to podobnie energiczna konserwatywna baza przyjęła tę kwestię. Tym razem jednak ta energia zderza się z dążeniem do wydawania i rozpowszechniania bardziej zróżnicowanych książek, a także mediów społecznościowych, które mogą spotęgować narzekania na niektóre tytuły.
„To ta zbieżność napięć, które zawsze istniały w kwestii tego, czego należy uczyć dzieci” – powiedział Finan.
„Te same problemy naprawdę ożywają w nowym środowisku społecznym” – dodał – „i jest bałagan. To prawdziwy bałagan.”
Wyzwania książkowe nie pochodzą tylko z prawej strony: na przykład „O myszy i ludziach” i „Zabić drozda” przez lata były kwestionowane za to, jak odnoszą się do rasy, i oba znalazły się wśród 10 najbardziej- kwestionowane książki w 2020 roku.
W okręgu szkolnym Mukilteo w stanie Waszyngton rada szkoły głosowała w tym tygodniu za usunięciem książki „Zabić drozda” — uznanej za najlepszą książkę ostatnich 125 lat w ankiecie czytelników przeprowadzonej przez The New York Times Book Review — od dziewiątego -zaliczenie programu nauczania na życzenie pracowników. Ich zarzuty zawierały argumenty, że powieść marginalizowała postacie kolorowe, celebrowała „białą wybawienie” i dziesiątki razy używała rasistowskich obelg, nie odnosząc się do ich uwłaczającego charakteru.
Chociaż książka nie jest już wymagana, pozostaje na liście zatwierdzonych powieści okręgu, a nauczyciele nadal mogą ją przydzielić, jeśli chcą.
W innych przypadkach wysiłki mające na celu zakazanie książek są bardziej zakrojone na szeroką skalę, ponieważ rodzice i organizacje dążą do ich usunięcia z bibliotek, odcinając dostęp wszystkim. Być może żadna książka nie była bardziej energicznie atakowana niż „Projekt 1619”, bestseller o niewolnictwie w Stanach Zjednoczonych, który zyskał szerokie poparcie wielu historyków i czarnoskórych przywódców i który wywodzi się ze specjalnego wydania The New York Times Magazine z 2019 roku. Została wyraźnie wymieniona w proponowanym prawodawstwie.
Prawicowi przywódcy polityczni wykorzystali kontrowersje wokół książek. Nowo wybrany gubernator Wirginii, Glenn Youngkin, republikanin, zebrał swoich zwolenników, przedstawiając zakazy książek jako kwestię kontroli rodzicielskiej i podkreślił tę kwestię w reklamie kampanii, w której pojawiła się matka, która chciała, aby „Ukochany” Toni Morrison został usunięty z życia jej syna. program nauczania w szkole średniej.
W Teksasie gubernator Greg Abbott zażądał, aby stanowa agencja edukacyjna „badała wszelką działalność przestępczą w naszych szkołach publicznych, w tym dostęp do pornografii”, co miało być przedmiotem skarg kryminalnych przez bibliotekarzy w stanie. Gubernator Południowej Karoliny poprosił stanowego kuratora oświaty i jego wydział organów ścigania o zbadanie obecności „obscenicznych i pornograficznych” materiałów w szkołach publicznych, podając jako przykład „Gender Queer”.
Burmistrz Ridgeland w stanie Mississippi niedawno wstrzymał finansowanie z Madison County Library System, mówiąc, że nie wyda pieniędzy, dopóki książki z motywami LGBTQ nie zostaną usunięte, według dyrektora wykonawczego systemu bibliotecznego.
George M. Johnson, autor „All Boys Aren't Blue”, pamiętnika o dorastaniu jako czarny i queer, był oszołomiony w listopadzie, gdy dowiedział się, że członek rady szkolnej w Flagler County na Florydzie złożył skargę do wydziału szeryfa. przeciwko książce. Napisany dla czytelników w wieku 14 lat i starszych, zawiera sceny przedstawiające seks oralny i analny oraz napaść seksualną.
„Nie wiedziałem, że to coś, co możesz zrobić, złożyć skargę karną na książkę” – powiedział Johnson w wywiadzie. Skarga została odrzucona przez biuro szeryfa, ale książka została następnie usunięta z bibliotek szkolnych, podczas gdy została zrecenzowana przez komisję.
Na spotkaniu zarządu szkoły, na którym dyskutowano nad książką, grupa uczniów protestowała przeciwko zakazowi i rozdawała bezpłatne egzemplarze, podczas gdy kontrmanifestanci zaatakowali ją jako pornografia i od czasu do czasu wykrzykiwał przekleństwa i antygejowskie obelgi, według studenta, który zorganizował protest i opublikował nagranie wideo z wydarzenia.
Johnson wystąpił na spotkaniu na wideo i argumentował, że pamiętnik zawiera cenne lekcje na temat wyrażania zgody i podkreśla trudne problemy, z którymi nastolatkowie mogą się zetknąć w swoim życiu.
Komitet okręgowy przejrzał książkę i stwierdził, że jest „odpowiednia do użytku” w bibliotekach szkół średnich, ale decyzja została uchylona przez kuratora hrabstwa, który powiedział radzie szkolnej, że „Wszyscy chłopcy nie są niebieska” będą trzymani z dala od bibliotek , natomiast tworzone są nowe zasady, aby umożliwić rodzicom większą kontrolę nad książkami, do których mają dostęp ich dzieci. Kilka innych tytułów dla młodych dorosłych, które zostały zakwestionowane i usunięte, zostało przywróconych.
Jack Petocz, 17-letni uczeń Flagler Palm Coast High School, który zorganizował protest przeciwko zakazowi książek, powiedział, że usuwanie książek o postaciach LGBTQ i książek o rasizmie było dyskryminujące i szkodliwe dla uczniów, którzy mogą już czuć, że są w mniejszość i że ich doświadczenia są rzadko reprezentowane w literaturze.
„Jako homoseksualny student, te książki są tak ważne dla młodzieży, ponieważ czują, że są dla nich zasoby”, powiedział, zauważając, że książki przedstawiające heteroseksualne romanse rzadko są kwestionowane. „Czułem, że to bardzo dyskryminujące”.
Jak dotąd próby wniesienia zarzutów karnych przeciwko bibliotekarzom i nauczycielom w dużej mierze osłabły, ponieważ funkcjonariusze organów ścigania na Florydzie, Wyoming i innych miejscach nie znaleźli podstaw do prowadzenia dochodzeń w sprawach karnych. A sądy generalnie stoją na stanowisku, że biblioteki nie powinny wycofywać książek z obiegu.
Niemniej jednak bibliotekarze twierdzą, że sama groźba obrony przed zarzutami wystarczy, aby wielu pedagogów dokonało cenzury, nie gromadząc na początku książek. Nawet publiczny spektakl oskarżenia może wystarczyć.
„To z pewnością będzie miało efekt mrożący krew w żyłach” — powiedziała Deborah Caldwell-Stone, dyrektor biura American Library Association ds. wolności intelektualnej. „Żyjesz w społeczności, w której mieszkasz od 28 lat i nagle możesz zostać oskarżony o zbrodnię schlebiania nieprzyzwoitości. I miałeś nadzieję, że zostaniesz w tej społeczności na zawsze.
Powiedziała, że agresywne kontrolowanie książek pod kątem nieodpowiednich treści i zakazywanie tytułów może ograniczyć kontakt uczniów z wielką literaturą, w tym z wielkimi dziełami kanonicznymi.
„Jeśli skupisz się na pięciu fragmentach, masz nieprzyzwoitość”, powiedział Caldwell-Stone. „Jeśli poszerzysz swoje poglądy i przeczytasz pracę jako całość, masz Ukochaną Toniego Morrisona”.
Artykuł pierwotnie pojawił się w The New York Times.
