Świadkowie Jehowy uniewinnieni w związku z apelacją za rzekomą dyskryminację i podżeganie do nienawiści
7 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gandawie uniewinnił Belgijskie Stowarzyszenie Świadkowie Jehowy wszystkich zarzutów o dyskryminację i nawoływanie do nienawiści, po tym, jak zaskakująco byli ukarany grzywną 96,000 XNUMX euro przez Gandawę Cprzestępca Cw marcu 2021.
W 2015 roku były Świadek Jehowy zgłosił się do prokuratury, twierdząc, że członkowie, którzy opuścili społeczność, zostali z nakazu organizacji wykluczeni i całkowicie odizolowani społecznie.
Prokuratura w Gandawie wezwała Świadków Jehowy pod czterema zarzutami: podżeganiem do dyskryminacji ze względu na przekonania religijne wobec osoby i grupy oraz podżeganiem do nienawiści lub przemocy wobec osoby i grupy.
W pierwszej instancji Stowarzyszenie Belgijskie zostało uznane za winne podżegania do dyskryminacji i nienawiści lub przemocy wobec byłych członków, którzy opuścili społeczność, ale odwołało się od decyzji.
Sąd Apelacyjny w Gandawie niniejszym potwierdził w dniu 7 czerwca 2022 r., że biblijna praktyka Świadków Jehowy polegająca na ograniczaniu lub unikaniu kontaktu z byłymi wyznawcami, zwana także unikaniem, była legalna i nie nawołuje do dyskryminacji, segregacji, nienawiści ani przemocy.
Human Rights Without Frontiers w dużej mierze objęła postępowanie sądowe w 2021 r Gorzki zimowy, zajmując się następującymi kwestiami:
- Oś czasu
- Próby
- Kim są wnioskodawcy?
- Oświadczenia powodów
- Stanowisko CCJW
- Wyrok i jego konsekwencje
Orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Gandawie zgodne z orzecznictwem belgijskim i europejskim
Decyzja w sprawie odwołania jest zgodna z opinią czołowych naukowców, którzy śledzili tę sprawę. Jest również zgodny z wcześniejszymi orzeczeniami belgijskich sądów apelacyjnych i Sądu Kasacyjnego w tej samej sprawie.
W dniu 10 stycznia 2012 roku Sąd Apelacyjny w Mons odrzucił pozew o dyskryminację JL, byłego Świadka Jehowy.
W dniu 5 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Brukseli utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Mons i ponownie oddalił powództwo o dyskryminację.
Wreszcie, 7 lutego 2019 r. Sąd Kasacyjny odrzucił również apelację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Brukseli.
Europejski Trybunał Praw Człowieka również wcześniej podkreślał, że ustalanie standardów doktrynalnych lub behawioralnych, którym członkowie wspólnoty religijnej muszą się dostosować w swoim życiu prywatnym, jest cechą wspólną wielu religii.
Odnosząc się do tych dobrze ugruntowanych zasad prawnych, Holly Folk, profesor nadzwyczajny na Western Washington University, zauważyła również: „Rolą rządów nie jest ingerowanie w wybory, jakich dokonują zgoda dorosłych. A rzeczywistość jest taka, że wiele religii ma normę polegającą na tym, że nie ma już silnych więzi z ludźmi, którzy porzucają swoje tradycje religijne”.
Werdykt: Zarzuty nieudowodnione i roszczenia stron cywilnych bezpodstawne
W sprawie zarzutów karnych Sąd Apelacyjny w Gandawie stwierdził, że zarzuty przed Chrześcijańska Wspólnota Świadków Jehowy miał nie udowodniono i zwolnił go z oskarżenia.
O dziedzinie cywilnej, Sąd Apelacyjnyodejśćd jako bezpodstawne roszczenia dotychczasowy partie obywatelskie oraz Międzyfederalne Centrum ds. Równych Szans i Przeciwdziałania Dyskryminacji i Rasizmowi, instytucja publiczna, która stanęła po stronie Świadków Jehowy w tej sprawie.
Chociaż potępienie Świadków Jehowy w pierwszej kolejności było szeroko komentowane w prasie, radiu i telewizji, prawie wszyscy zignorowali ich uniewinnienie. Media i dziennikarze powinni unikać stygmatyzacji jakiejkolwiek grupy religijnej i sensacji, ale z taką samą uwagą i wagą poświęcić się ostatecznemu uniewinnieniu.
