17.9 C
Bruxelas
Domingo, Maio 5, 2024
NovidadesAmy Coney Barrett tropeça quando Cory Booker faz perguntas sobre religião e...

Amy Coney Barrett tropeça quando Cory Booker faz perguntas sobre religião e casamento

AVISO LEGAL: As informações e opiniões reproduzidas nos artigos são de responsabilidade de quem as expressa. Publicação em The European Times não significa automaticamente o endosso do ponto de vista, mas o direito de expressá-lo.

TRADUÇÕES DE ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: Todos os artigos deste site são publicados em inglês. As versões traduzidas são feitas por meio de um processo automatizado conhecido como traduções neurais. Em caso de dúvida, consulte sempre o artigo original. Obrigado pela compreensão.

Central de notícias
Central de notíciashttps://europeantimes.news
The European Times Notícias visa cobrir notícias importantes para aumentar a conscientização dos cidadãos em toda a Europa geográfica.
Amy Coney Barrett teve um dia desafiador diante dos democratas do Senado. Ela ofendeu muitas pessoas durante sua audiência de nomeação para a Suprema Corte na terça-feira, quando usou o termo "preferência sexual", em vez de "orientação sexual", forçando um raro pedido de desculpas de um candidato do SCOTUS no final do dia.

A juíza Barrett alegou que ela nunca discriminaria por qualquer motivo, o que é comprovadamente falso, já que ela já fez em sua vida fora dos tribunais, mas foi um conjunto de perguntas do senador Cory Booker (D-NJ) que pareceu enganar a juíza Barrett.

PUBLICIDADE

"+
"

";

var story_page_incontent_p2_target = jQuery( '#story_page_incontent_p2_target' );

var largura = jQuery(janela).width();
console.log( '@@story_page_incontent_p2@@ largura: ' + largura );

if( largura > 599 ){
console.log( '@@story_page_incontent_p2@@ INJECT');
story_page_incontent_p2_target.html( story_page_incontent_p2_code );
}

“Pode um cabeleireiro se recusar a servir o casamento de um casal interracial porque desaprova os casamentos interraciais?” O senador Booker perguntou.

"Bem, Amando v. Virgínia segue diretamente de Brown, e torna inconstitucional qualquer tentativa de proibir ou proibir o casamento inter-racial”, respondeu Barrett.

“Eles poderiam se recusar a servir o casamento de um casal negro?” perguntou Booker.

O juiz Barrett deu uma resposta muito estranha.

“Poderia um padeiro ou um florista se recusar a – o Título VII proíbe qualquer tipo de discriminação com base na raça por locais de acomodação pública”, disse Barrett.

PUBLICIDADE

Mas o senador Booker não perguntou sobre “um padeiro ou florista”, ele perguntou sobre um cabeleireiro.

Coincidentemente, o grupo de ódio anti-LGBTQ Judge Barrett tem ligações com clientes que são padeiros e floristas, e dois de seus principais casos envolvem um padeiro e um florista. Não um cabeleireiro.

Booker continuou, perguntando sobre um casal inter-religioso, e foi aí que Barrett pisou no freio.

PUBLICIDADE

“Bem, senador, eu sinto que você está me levando por um caminho de hipóteses que vai me trazer problemas aqui porque, como você sabe, eu não posso opinar sobre como os casos seriam resolvidos, e eu disse que se são perguntas fáceis ou perguntas difíceis. Eu não posso fazer isso,” Barrett insistiu.

“Então eu não sou o advogado que você é,” Booker respondeu graciosamente. (Ele é de fato um advogado altamente conceituado.) “Mas você parece honrar os precedentes que são suficientes para proteger a discriminação contra afro-americanos, casais interraciais, mas você para de dizer isso inequivocamente sobre as pessoas parando com a discriminação religiosa contra um casal muçulmano. ou casamento inter-religioso?”

PUBLICIDADE

Gosta de bom jornalismo?

… então vamos fazer um pequeno pedido. A crise do COVID reduziu as taxas de publicidade pela metade e precisamos da sua ajuda. Assim como você, nós aqui da Raw Story acreditamos no poder do jornalismo progressista. Os leitores do Raw Story alimentam o DCReport de David Cay Johnston, que expandimos para manter a vigilância em Washington. Nós expusemos o bilionário sonegação de impostos e descobriu os esforços da Casa Branca para envenenar nossa água. Nós revelamos golpes financeiros que atacam veteranos, e esforços legais para prejudicar os trabalhadores explorados por chefes abusivos. E ao contrário de outros meios de comunicação, decidimos tornar nosso conteúdo original gratuito. Mas precisamos do seu apoio para fazer o que fazemos.

Raw Story é independente. Desvinculados dos senhores corporativos, lutamos para garantir que ninguém seja esquecido.

Precisamos do seu apoio neste momento difícil. Cada contribuição do leitor, seja qual for o valor, faz uma tremenda diferença. Invista conosco. Faça uma contribuição única para Raw Story Investigatesou clique aqui para se tornar um assinante. Obrigada. Clique para doar por cheque.

Valor Raw Story?


… então vamos fazer um pequeno pedido. A crise do COVID reduziu as taxas de publicidade pela metade e precisamos da sua ajuda. Como você, acreditamos no poder do jornalismo progressista – e estamos investindo em reportagens investigativas enquanto outras publicações dão o golpe. Os leitores do Raw Story alimentam o DCReport de David Cay Johnston, que expandimos para manter a vigilância em Washington. Nós expusemos o bilionário sonegação de impostos e descobriu os esforços da Casa Branca para envenenar nossa água. Nós revelamos golpes financeiros que atacam veteranos, e os esforços para prejudicar os trabalhadores explorados por chefes abusivos. Precisamos do seu apoio para fazer o que fazemos.

Raw Story é independente. Você não encontrará preconceito da mídia convencional aqui. Cada contribuição do leitor, seja qual for o valor, faz uma tremenda diferença. Invista conosco no futuro. Faça uma contribuição única para Raw Story Investigatesou clique aqui para se tornar um assinante. Obrigada.

Relatar erros de digitação e correções para: [email protegido].

- Propaganda -

Mais do autor

- CONTEÚDO EXCLUSIVO -local_img
- Propaganda -
- Propaganda -
- Propaganda -local_img
- Propaganda -

Deve ler

Artigos Mais Recentes

- Propaganda -