A juíza Barrett alegou que ela nunca discriminaria por qualquer motivo, o que é comprovadamente falso, já que ela já fez em sua vida fora dos tribunais, mas foi um conjunto de perguntas do senador Cory Booker (D-NJ) que pareceu enganar a juíza Barrett.
PUBLICIDADE
"+
"
";
var story_page_incontent_p2_target = jQuery( '#story_page_incontent_p2_target' );
var largura = jQuery(janela).width();
console.log( '@@story_page_incontent_p2@@ largura: ' + largura );
if( largura > 599 ){
console.log( '@@story_page_incontent_p2@@ INJECT');
story_page_incontent_p2_target.html( story_page_incontent_p2_code );
}
“Pode um cabeleireiro se recusar a servir o casamento de um casal interracial porque desaprova os casamentos interraciais?” O senador Booker perguntou.
"Bem, Amando v. Virgínia segue diretamente de Brown, e torna inconstitucional qualquer tentativa de proibir ou proibir o casamento inter-racial”, respondeu Barrett.
“Eles poderiam se recusar a servir o casamento de um casal negro?” perguntou Booker.
O juiz Barrett deu uma resposta muito estranha.
“Poderia um padeiro ou um florista se recusar a – o Título VII proíbe qualquer tipo de discriminação com base na raça por locais de acomodação pública”, disse Barrett.
PUBLICIDADE
Mas o senador Booker não perguntou sobre “um padeiro ou florista”, ele perguntou sobre um cabeleireiro.
Coincidentemente, o grupo de ódio anti-LGBTQ Judge Barrett tem ligações com clientes que são padeiros e floristas, e dois de seus principais casos envolvem um padeiro e um florista. Não um cabeleireiro.
Booker continuou, perguntando sobre um casal inter-religioso, e foi aí que Barrett pisou no freio.
PUBLICIDADE
“Bem, senador, eu sinto que você está me levando por um caminho de hipóteses que vai me trazer problemas aqui porque, como você sabe, eu não posso opinar sobre como os casos seriam resolvidos, e eu disse que se são perguntas fáceis ou perguntas difíceis. Eu não posso fazer isso,” Barrett insistiu.
“Então eu não sou o advogado que você é,” Booker respondeu graciosamente. (Ele é de fato um advogado altamente conceituado.) “Mas você parece honrar os precedentes que são suficientes para proteger a discriminação contra afro-americanos, casais interraciais, mas você para de dizer isso inequivocamente sobre as pessoas parando com a discriminação religiosa contra um casal muçulmano. ou casamento inter-religioso?”
PUBLICIDADE