Isso “instituiria efetivamente uma anistia de fato e impunidade geral pelas graves violações de direitos humanos cometidas durante esse período”, segundo os especialistas.
Violação flagrante
“Expressamos grave preocupação que o plano delineado na declaração de julho exclua a busca de justiça e responsabilização pelas graves violações de direitos humanos cometidas durante os problemas e frustra os direitos das vítimas à verdade e a um remédio eficaz para os danos sofridos, colocando os Estados Unidos Reino em flagrante violação de suas obrigações internacionais”, disseram eles em uma declaração.
Os especialistas lembraram que ao apresentar o plano, o Sr. Lewis justificou as medidas afirmando que a justiça criminal pode impedir a verdade, a recuperação de informações e a reconciliação.
Eles estavam preocupados que essa justificativa “confunde reconciliação com impunidade”, observando que a justiça criminal é um pilar essencial dos processos de justiça transicional.
“Os componentes essenciais de uma abordagem de justiça transicional – verdade, justiça, reparação, memorialização e garantias de não recorrência – não podem ser trocados uns contra os outros em um exercício de 'escolha e escolha'”, enfatizaram.
Iniciativa de história oral
Mais de 3,500 pessoas foram mortas e outras 40,000 ficaram feridas durante os Troubles, que começaram no final da década de 1960.
Os combates entre as forças britânicas e o autodenominado Exército Republicano Irlandês (IRA), e entre outros grupos paramilitares em toda a divisão sectária católico-protestante na Irlanda do Norte, terminaram, em sua maior parte, com a assinatura do Acordo de Sexta-feira Santa em abril de 1998 .
A proposta do governo do Reino Unido prevê a criação de um novo órgão independente onde as pessoas poderão receber informações sobre seus entes queridos que morreram ou ficaram feridos no conflito. Também pede a adoção de uma iniciativa de história oral.
A verdade completa
“O plano proposto não parece incluir medidas para estabelecer toda a extensão da verdade sobre o direitos humanos violações perpetradas durante os Problemas e sobre as circunstâncias, razões e responsabilidades que os levaram a eles”, disseram os especialistas.
Acrescentaram que a proposta também não parece garantir que esta verdade seja acessível a todas as vítimas e à sociedade como um todo, com a devida consideração das necessidades e segurança das vítimas e com seu pleno consentimento.
Eles observaram ainda o esclarecimento insuficiente em torno das declarações de reconhecimento propostas pelos vários atores nos Problemas, e como isso estaria de acordo com os padrões internacionais sobre o fornecimento de desculpas públicas.
Vozes independentes
Os dois especialistas que emitiram a declaração são Fabián Salvioli, Relator Especial da ONU para a promoção da verdade, justiça, reparação e garantias de não reincidência, e Morris Tidball-Binz, Relator Especial sobre execuções extrajudiciais, sumárias ou arbitrárias.
Eles foram nomeados pela ONU Conselho de Direitos Humanos e não são funcionários da ONU, nem são pagos pela Organização.
