Devido à grande quantidade de precipitação em toda a Europa, os volumes de água provenientes do rio Danúbio são significativamente superiores em quantidade à água da barragem que explodiu
A Rússia rejeitou uma oferta da ONU para fornecer ajuda aos residentes afetados pelas inundações após a destruição da barragem de Kakhovka. Isto é afirmado pela organização mundial, citado por agências mundiais.
O número de mortos aumentou e a água poluída forçou o fechamento de praias no sul da Ucrânia.
A destruição da barragem controlada por Moscou em 6 de junho causou inundações no sul da Ucrânia e nos territórios ocupados pela Rússia do distrito de Kherson, destruiu casas e terras agrícolas e cortou o abastecimento de água à população civil.
O número de mortos subiu para 52, com autoridades russas dizendo que 35 pessoas morreram em áreas controladas por Moscou e o Ministério do Interior da Ucrânia relatando 17 mortos e 31 desaparecidos. Mais de 11,000 pessoas foram evacuadas de ambos os lados.
A ONU pediu à Rússia que aja de acordo com suas obrigações sob o direito humanitário internacional.
O Kremlin acusa Kiev de realizar a sabotagem contra a instalação de água, cujo fluxo de água era do tamanho do Grande Lago Salgado nos EUA, para cortar uma fonte importante de abastecimento de água para a Crimeia e desviar a atenção de um contra-ataque “hesitante”. ofensiva contra as forças russas.
A Ucrânia, por sua vez, culpa a Rússia por explodir o muro da barragem da era soviética, que está sob controle russo desde os primeiros dias da guerra.
Uma equipe de especialistas jurídicos internacionais que auxiliam os investigadores ucranianos em sua investigação disse em suas conclusões preliminares que era "altamente provável" que a destruição da barragem na região de Kherson foi causada por explosivos plantados pelos russos.
As autoridades de Odessa proibiram o banho nas outrora populares praias do Mar Negro, bem como o consumo de peixes e frutos do mar de fontes não identificadas.
Testes de água realizados na semana passada mostraram níveis perigosos de salmonela e outros “agentes infecciosos”. Monitoramento de cólera também foi realizado.
Embora as enchentes tenham diminuído, o rio Dnieper, no qual a represa Kakhovka foi construída, carregou toneladas de detritos para o Mar Negro e ao longo da costa de Odessa, causando um desastre ecológico, segundo a Ucrânia.
Espera-se que os níveis tóxicos em organismos marinhos e no fundo do mar piorem, e o risco de minas terrestres lançadas em terra aumente.
A partir de 29 de junho, observa-se o desenvolvimento de uma situação hidrodinâmica favorável, que atualmente limita a possível entrada de águas potencialmente poluídas após a demolição da parede da UHE Nova Kakhovka na área aquática búlgara do Mar Negro e na costa. Isso fica claro em uma análise do Instituto de Oceanologia “Prof. Frittjof Nansen”.
Nos últimos dias, observou-se o desenvolvimento de uma situação hidrodinâmica favorável, que se expressa no fato de que o jato da corrente costeira na região do delta do Danúbio se espalha na direção nordeste com uma velocidade máxima de 35 cm/s, isto é, forma-se uma contracorrente à transferência predominante, que impede a propagação das águas do rio na área do delta do Danúbio.
Depois que as águas potencialmente poluídas que entraram no Mar Negro através da Baía do Dnieper foram inicialmente concentradas no Golfo de Odessa, sua propagação começou gradualmente na área de água da plataforma noroeste do Mar Negro, cientistas do Instituto de Oceanologia da Academia Búlgara de Ciências informe Maritime.bg.
Dois riachos se formaram. A primeira, por onde entraram maiores volumes de água, foi comprimida pelas correntes e se espalhou para a zona costeira através de uma série de vórtices de pequena dimensão.
O segundo inclui volumes relativamente pequenos de águas poluídas e gradualmente ocupou a área de água adjacente à Península da Crimeia. A mistura ativa e a dispersão de poluentes ocorreram nele.
Por volta de 18 a 19 de junho, o fluxo da Baía de Odesa se fundiu com as águas provenientes do rio Danúbio, e atualmente não podem ser diferenciados, exceto com a disponibilidade de informações ou dados sobre marcadores característicos de poluição da Usina Hidrelétrica “Nova Kakhovka”. , apontam os oceanólogos.
Atualmente, esses marcadores não estão disponíveis e, nesse sentido, os órgãos responsáveis monitoram as concentrações de poluentes específicos, como cobre, zinco e alumínio, metais pesados, radionuclídeos e elementos biogênicos (nitrogênio, fósforo).
Deve-se ter em mente que, devido à grande quantidade de precipitação em toda a Europa, os volumes de água provenientes do rio Danúbio excedem significativamente a quantidade de águas da “Nova Kakhovka” que potencialmente podem atingir o estuário e, da mesma forma, contêm elementos biogênicos e poluentes.
A entrada de água doce foi responsável pela baixa salinidade costeira no final de maio e início de junho, que caiu para 10-11. A salinidade está aumentando atualmente e está em torno de 14.
Em geral, essas são flutuações sazonais normais, mas este ano são particularmente acentuadas devido ao influxo de grandes volumes de água doce do rio Danúbio, que ajuda ainda mais na dispersão da poluição potencial de Nova Kakhovka, comentaram os cientistas.
Nos últimos dias, observou-se o desenvolvimento de uma situação hidrodinâmica favorável, que se expressa no fato de que o jato da corrente costeira na região do delta do Danúbio se espalha na direção nordeste com uma velocidade máxima de 35 cm/s, ou seja, uma contracorrente às formas de transferência prevalecentes, que impedem a expansão das águas dos rios na área do delta do Danúbio, dizem as IO – BAS.
Forma-se uma contracorrente à transferência predominante, que impede a propagação das águas do rio na área do delta do Danúbio.
Os cientistas apontam que é esperada a formação de um vórtice anticiclônico, que vai caracterizar a troca hídrica nos próximos dias, o que também vai favorecer a retenção das águas do rio.
Espera-se a formação de um vórtice anticiclônico, que caracterizará a troca hídrica nos próximos dias, o que também favorecerá a retenção das águas do rio.
O segundo fluxo formado, segundo os cientistas, é atualmente interceptado pelo giro quase estacionário da Criméia, e pequenos volumes dele entram no sistema principal de circulação do Mar Negro.
Volumes muito pequenos do segundo fluxo de águas potencialmente contaminadas que atingiram a região da Península da Crimeia entram no sistema principal de circulação do Mar Negro.
Dados de satélite do Sentinel 2 mostram que as proliferações de cianobactérias de baixa salinidade continuam a ocorrer na Baía de Odessa. Blooms com maior intensidade também são observados na Baía de Tendriv, que não é poluída diretamente pelas águas de “Nova Kakhovka”.
Os últimos resultados da análise de clorofila na água do mar mostram que sua concentração na baía de Varna é 2.8 vezes maior do que na estação de Krapets. As concentrações de floração não foram medidas nas estações Zlatni Piastsi e Shkorpilovtsi.
Na região de Krapets, continuam a predominar várias espécies de diatomáceas (Cerataulina pelagica, Cyclotella meneghiniana, Dacctiylosolen fragilissimus, Chaetoceros), enquanto na Baía de Varna se encontram dinoflagelados (Gyrodinium spirale, Oblea rotunda, Gymnodinium, Gyrodinium).
Cientista da Romênia com dados quentes: o Mar Negro está poluído?
As autoridades sanitárias também fazem uma vigilância constante das águas junto às praias, assegurou
No momento, nenhuma poluição foi detectada nas águas do Mar Negro perto da Romênia. Isso foi anunciado ao Maritime.bg pela Dra. Laura Boichenko, bióloga, diretora científica do Instituto Nacional Romeno de Pesquisa Marinha “Grigore Antipa”.
Boychenko relatou que nosso vizinho do norte também realiza monitoramento constante na área aquática do Mar Negro.
“Temos uma estação costeira perto de Constanta e até agora nenhuma mudança foi detectada”, acrescentou.
O Dr. Boichenko comentou que as últimas amostras das águas do Mar Negro foram coletadas ao sul da fronteira com a Ucrânia na segunda-feira, aguardando os resultados dos testes.
“As autoridades de saúde da Romênia também realizam monitoramento constante das águas próximas às praias, não houve mudanças em sua qualidade”, anunciou o chefe do instituto romeno.
Segundo ela, tanto na Bulgária quanto na Romênia, a mídia gera pânico na população.
