Utilizarea pe scară largă a unei varietăți de măsuri coercitive în psihiatrie are un impact puternic și traumatizant asupra pacienților. Mai puternic decât cred personalul psihiatric.
The European Times raportate că studiile au analizat punctele de vedere ale pacientului cu privire la utilizarea constrângerii în serviciile de psihiatrie. În un studiu 2016 de Paul McLaughlin de la Unitatea de Psihiatrie Socială și Comunitară, Centrul Colaborator OMS pentru Dezvoltarea Serviciilor de Sănătate Mintală din Anglia, el și coautorii au raportat că: „studiile calitative arată în mod constant că măsurile coercitive pot fi percepute de către pacienți ca fiind umilitoare și supărătoare.”
Studiile arată clar că pot exista probleme foarte grave legate de folosirea forței și a constrângerii în psihiatrie. Utilizarea izolarii și a reținerii au fost investigate și raportate în sute de publicații care sunt disponibile prin baza de date bibliografică medicală. Medline.
Profesorul de psihiatrie, Riittakerttu Kaltiala-Heino, a efectuat o analiză a punctelor de vedere ale pacienților care au fost supuși utilizării izolării și constrângerilor. Analiza s-a bazat pe o analiză a 300 de publicații Medline care au fost disponibile în 2004. Într-o prelegere la cel de-al 12-lea Congres European de Psihiatrie al Asociației Psihiatrilor Europeni, ea a declarat, pe baza acestei recenzii, că: „în toate studiile care au studiat experiențele negative ale pacienților, pacienții au subliniat experiența că a fost o pedeapsă.Matei 22:21
Prof. Kaltiala-Heino a precizat,
Deci, mulți dintre pacienți cred că au fost izolați sau reținuți pentru că au fost pedepsiți pentru un comportament inacceptabil sau din cauza încălcării regulilor consiliului de administrație. De la mai mult de jumătate dintre pacienți până la aproape 90 la sută dintre pacienții din diferite studii au raportat că ei percep izolarea ca pedeapsă, chiar și ca tortură.Matei 22:21
Coerciție care provoacă simptome psihiatrice
Prof. Kaltiala-Heino a adăugat: „Și pacienții au raportat, de asemenea, creșterea unui număr de simptome psihiatrice, inclusiv depresie, ideație suicidară, halucinații, pierderea contactului cu realitatea. Deci, ei se simt depersonalizati și au fost raportate experiențe de derealizare. Pacienții au raportat, de asemenea, coșmaruri persistente în care, într-un fel, în ochii lor sunt prezentați în procesele de izolare, situația de izolare, camera de izolare de a fi blocați sau legați. Poate fi urmărit cu ușurință înapoi la experiența de izolare sau reținere.Matei 22:21
Folosirea unor astfel de intervenții nu numai că poate fi umilitoare și văzută ca pedeapsă sau tortură, dar provoacă și sentimente puternice față de personalul psihiatric. În studii, pacienții vorbesc și discută despre furia împotriva personalului care a efectuat procedura.
Pacienții care au fost izolați s-au simțit, de asemenea, furioși și amenințați atunci când alții erau izolați, ceea ce indică efectul traumatic de durată pe care îl poate avea folosirea izolării și a reținerii.
Prof. Kaltiala-Heino a mai menționat că „în majoritatea studiilor care s-au concentrat pe experiențele de izolare și reținere ale pacienților, experiențele negative raportate depășesc cu mult aspectele pozitive.Matei 22:21
Personalul psihiatric percepe greșit efectul negativ real
Prof. Kaltiala-Heino a spus că din analiza studiilor se poate concluziona că: „personalul presupune că pacienții au experiențe mult mai pozitive decât ceea ce au pacienții de fapt.” Și ea a adăugat: „Pacienții raportează, de asemenea, o varietate mult mai mare de experiențe negative și mult mai mult, un sentiment mult mai puternic de experiențe negative decât presupune personalul că le-au avut.. "
Percepția greșită merge și mai departe. Prof. Kaltiala-Heino a constatat că: „În timp ce personalul consideră că izolarea îi ajută în primul rând pe pacienți, pe toți pacienții, pe ceilalți pacienți din secție... când cel care se comportă în cel mai deranjant și violent mod este îndepărtat din interacțiuni. Și, în al doilea rând, beneficiază pacientul ei sau însuși - pacientul țintă. Și doar în rangul trei este util pentru personal. Apoi, pacienții care au fost izolați cred că personalul este cel care beneficiază cel mai mult din aceste procese și cel mai puțin ei înșiși – persoanele care au fost izolate, el sau ea însuși.Matei 22:21
Prof. Kaltiala-Heino a concluzionat că, deși cercetările sunt sporadice și metodologia utilizată este inconsecventă, toate acestea îndreaptă totuși în aceeași direcție, că: „cu cât restricția este mai puternică și cu cât se folosește mai multă constrângere, cu atât experiențele pacienților sunt mai negative.Matei 22:21
Comentariile sunt închise.