Viceministrul francez Sonia Backes vrea să înroleze Europa împotriva noilor religii

Într-un interviu acordat revistei franceze Le Figaro pe 30 ianuarie, Sonia Backes, viceministrul de Interne pentru Cetățenie, a anunțat că intenționează să implice Europa în problema utilizării „cultelor” a rețelelor sociale. Pentru a combate ceea ce ea numește „devianțe sectare”, ea consideră că „Dacă vrem să intervenim în privința rețelelor de socializare, acțiunea care trebuie întreprinsă trebuie să fie la nivel european”.

Sonia Backes, noul ministru adjunct pentru cetățenie

Sonia Backes este un personaj interesant. Provenind din îndepărtata provincie franceză Noua Caledonie, o fostă colonie franceză din Oceanul Pacific care încă aparține Franței, unde și-a făcut un nume fiind o politică turbată anti-independență, a fost numită secretar de stat pentru cetățenie. în guvernul francez în iulie 2022, sub autoritatea ministrului de interne. Ca atare, a fost inclusă în portofoliul ei ciudata agenție franceză numită Miviludes (acronim pentru misiune interministerială franceză de monitorizare și combatere a deviantelor cultice), care are sarcina de a combate „cultele” în Franța, termen vag pentru religiile care nu bucurați-vă de acceptarea autorității franceze, adică de religii în principal noi. Backes, care apără „valorile creștine” când se află în Caledonia și o „laicitate” hardcore când se află în Franța, și-a luat în serios noul rol.

În timp ce Miviludes a fost foarte criticat la nivel internațional pentru poziția sa împotriva unor mișcări religioase de-a lungul anilor, abia declanșează nicio critică în mass-media franceză. Dimpotrivă, primește un sprijin semnificativ din partea lor pentru propaganda lor anti-cult. La câteva luni după ce a fost numită, Backes a parcurs aproape toată presa franceză explicând rolul ei de senior al Miviludes și necesitatea de a consolida lupta împotriva „cultelor”. Ceea ce a fost cel mai interesant a fost narațiunea pe care a răspândit-o, în care a fost crescută „în Scientology” de către a Scientologist mama și că a trebuit să scape Scientology și mama ei când avea 13 ani, după ce a „descoperit” că era într-un „cult”.

Sonia Backes și Scientology

Această narațiune părea bine acceptată de mass-media franceză, deși pentru un străin ar putea părea destul de ciudat că un ministru dintr-o țară democratică s-ar angaja într-o răzbunare personală „familială” împotriva unei anumite mișcări religioase, Sonia Backes a mers până la a afirma că ea lucra la noi legi care să permită statului să lupte Scientology activități pe teritoriile franceze. (Ar putea fi interesant de observat că în afara Franței, Scientology este recunoscută ca religie autentică și se bucură de acest statut juridic, în, pentru a numi câteva, Spania, Italia, Marea Britanie, Portugalia și Olanda unde a primit recent statutul oficial de „utilitate publică” de către autorități. Mai mult, chiar și în Franța, majoritatea instanțelor au recunoscut caracterul religios al Scientology). Motivul pe care l-a dat pentru această nouă sarcină a fost că Scientology intenționează să deschidă o mare clădire nouă a Bisericii în zona Parisului și „autoritățile” încercaseră să împiedice acest lucru, dar Biserica a câștigat în instanță. „Raționamentul” ei a fost, așadar, că acest eșec al autorităților demonstrează că legile existente nu sunt suficiente. (Biserica din Scientology într-adevăr, a câștigat în instanță după ce Primăria Saint Denis a încercat să o împiedice să înceapă lucrările de renovare a clădirii, iar Curtea de Apel care a decis asupra cazului a condamnat atât Primăria, cât și Statul pentru abuz de putere, condamnare gravă pentru agenţi de stat).

Din nefericire pentru ea, Sonia Backes are un frate care este a Scientologist el însuși și care a dat un interviu în care a oferit o altă narațiune despre copilăria lui Backes. Potrivit fratelui, „Adevărul este că ea nu a „scăpat niciodată”. Scientologycum s-a prefăcut în „Le Figaro” (ziarul francez) și în altă parte”.

El explică că mama lor a fost într-adevăr un Scientologist, că a avut foarte grijă de copiii ei, inclusiv de Backes, și că Sonia a așteptat ca mama ei să moară (mama lui Backes a murit pe 23 iulie 2022) înainte de a răspândi minciuni despre Scientology și familia ei. Întrebat de ce sora lui ar trebui să „inventeze” o astfel de poveste, acesta a răspuns: „cu câteva zile înainte de a muri, mama mi-a arătat și mi-a dat un sms pe care tocmai i-l trimisese Sonia. În sms, Sonia Backes explica că va avea în portofoliu pe Miviludes ca secretar de stat și se temea că Mediapart (un ziar online francez specializat în investigarea politicienilor și a potențialelor scandaluri) va descoperi că mama noastră este A Scientologist. După cum știți, Miviludes a promovat întotdeauna discriminarea Scientologists. Apoi, Sonia a adăugat că, din acest motiv, va trebui să spună că a părăsit familia din cauza Scientology, pentru a evita un scandal.”

De fapt, mesajul text, pe care am avut ocazia să-l citim în întregime, era datat 9 iulie 2022 și avea următorul cuprins:

Desigur, asta tinde să coroboreze mai mult narațiunea fratelui decât cea a Soniei Backes. Atunci mama a răspuns la acest text: „Ar fi mai bine dacă ai spune adevărul, care este că locuiești în Caledonia prin alegere”. Apoi Sonia și-a invitat mama și tatăl vitreg, amândoi Scientologists, să o viziteze la noul ei birou din Ministerul de Interne, arătând că nu a întrerupt nicio legătură cu ea Scientologist familie înainte ca mama ei să moară.

Contrar așteptărilor ei, Mediapart nu și-a asumat niciodată Scientology poveste, și se pare că nu prea le pasă de genul acesta de controverse religioase, fiind mai interesați de problemele de corupție de către membrii guvernului. După cunoștințele noastre, Biserica din Scientology nu a comentat despre copilăria lui Backes și despre relația ei cu mama ei decedată.

Legăturile lui Miviludes cu extremiștii ruși

Miviludes are o istorie lungă de a ataca noile mișcări religioase din Franța și, în timp ce în prezent continuă să atace Martorii lui Iehova, evanghelicii și alte grupuri religioase, cum ar fi Scientology sau grupuri budiste, și-a extins domeniul de aplicare pentru a include teoreticienii conspirației, supraviețuitorii, mișcările ecologice și practicienii alternativi ai sănătății, într-o criză ciudată și făcând cele mai periculoase comparații.

Dar mai predominante sunt legăturile lui Miviludes cu propagandiştii ruşi anti-ucraineni, o alianţă bazată pe asemănarea ţintelor (religii neacceptate), până la punctul în care, recent, 80 de savanţi ucraineni de seamă. i-a scris președintelui Macron pentru a-i cere să înceteze finanțarea FECRIS, o federație europeană cu sediul în Franța, care a fost partenerul de primă linie al Miviludelor de zeci de ani și are în rândurile sale mulți propagandiști ai Kremlinului. În ciuda acestui fapt, Miviludes și Sonia Backes au continuat să colaboreze oficial cu FECRIS și chiar au în Comitetul său de conducere un fost politician, Georges Fenech, care a călătorit în Crimeea ocupată împreună cu alți parlamentari în 2019, pentru a se întâlni cu Putin și a depune mărturie despre cât de bine Crimeea. făcea sub ocupația rusă.

În 2020, FECRIS a fost identificat de către Comisia SUA pentru Libertatea Religioasă Internațională (USCIRF), un organism guvernamental bipartizan al SUA, ca un pericol pentru democraţie şi drepturile omuluiși a subliniat că este implicat activ în „campania continuă de dezinformare împotriva minorităților religioase”.

Încercările lui Miviludes de a converti Europa

Nu este prima dată când francezul Miviludes încearcă să-și exporte modelul la nivel european. Ultima lor încercare a fost în 2013-2014, când au însărcinat un deputat francez (de asemenea, membru al comitetului director al Miviludes), Rudy Salles, să lucreze la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei (APCE) pentru ca aceasta să emită o recomandare. și o rezoluție privind problema „cultelor și minorilor”. În martie 2014, Salles propusese atât un proiect de recomandare, cât și un proiect de rezoluție, care urmărea să exporte modelul francez în cele 47 de state ale Consiliului Europei și să creeze un „observator al cultelor” la nivel european, un fel de Mivilude europene. care ar supraveghea reprimarea minorităţilor religioase de pe continent.

Proiectele de documente au stârnit proteste la nivel internațional, iar APCE a primit scrisori de protest din întreaga lume, de la savanți evrei israelieni până la binecunoscuții Grupul Helsinki din Moscova la federațiile musulmane pentru drepturile omului, precum și la apărătorii drepturilor omului creștini (catolici și protestanți) și atei. Chiar și fostul jurisconsult al Curții Europene a Drepturilor Omului, francezul Vincent Berger, a fost deschis și a declarat în premisele Adunării că modelul francez descris în proiectele de documente ar „submina grav libertatea religioasă și libertatea de asociere garantată de Convenția Europeană. privind drepturile omului. Într-adevăr, ei aruncă ochiuri asupra tuturor noilor grupuri religioase și spirituale care au apărut în Europa alături de bisericile și confesiunile tradiționale…”

Deloc surprinzător, în ziua votului de către Adunarea Parlamentară, parlamentarii europeni au respins recomandarea și au decis transformarea rezoluției. în opusul său, ștergând din acesta orice propuneri discriminatorii și înlocuindu-le cu următoarele afirmații:

Adunarea solicită statelor membre să se asigure că nu este permisă nicio discriminare pe baza căreia mișcarea este considerată sectă sau nu, că nu se face distincție între religiile tradiționale și mișcările religioase netradiționale, noile mișcări religioase sau „secte” atunci când se referă la aplicarea dreptului civil și penal și că fiecare măsură care este luată față de mișcările religioase netradiționale, noile mișcări religioase sau „secte” este aliniată la standardele privind drepturile omului, astfel cum sunt prevăzute de Convenția Europeană a Drepturilor Omului și alte instrumente relevante care protejează demnitatea inerentă tuturor ființelor umane și drepturile lor egale și inalienabile.
(...)
Adunarea nu consideră că există motive de discriminare între religiile consacrate și alte religii, inclusiv religiile și credințele minoritare, în aplicarea acestor principii.

Acest lucru a fost descris la nivel internațional ca un eșec imens pentru Mivilude și o victorie pentru libertatea de religie sau de credință, iar de ani de zile Franța nu a încercat să-și exporte modelul din nou în străinătate. Cu toate acestea, s-ar putea ca Sonia Backes să nu fie conștientă de acest incident jenant pentru Franța și să încerce să reitereze eșecul.

Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului

Un factor important de luat în considerare este faptul că Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) și-a sporit considerabil jurisprudența pe această temă în ultimii ani. Cea mai recentă decizie cu privire la această problemă a fost „Tonchev și alții împotriva Bulgariei.” În acea decizie, pronunțată la 12 decembrie 2022, CEDO a condamnat Bulgaria pentru încălcarea articolului 9 (libertatea de religie sau de credință), după ce 3 Biserici evanghelice au fost stigmatizate printr-o scrisoare circulară drept „culte periculoase”, și a considerat că „aceste măsurile pot avea repercusiuni negative asupra exercitării libertăţii religioase de către membrii bisericilor în cauză”.

Cea mai recentă jurisprudență privind „limbajul derogatoriu și acuzațiile nefondate” sponsorizate de stat împotriva credințelor religioase include o decizie din 7 iunie 2022 (Taganrog LRO și alții împotriva Rusiei), care a afirmat:

„După introducerea noii legi a religiilor, care impunea organizațiilor religioase să solicite o nouă înregistrare, Martorii lui Iehova par să fi fost selectați pentru un tratament diferențiat, împreună cu alte organizații religioase considerate a fi „religii netradiționale”, inclusiv Salvarea. Armata si Biserica din Scientology. Curtea a constatat că tuturor li s-a refuzat o nouă înregistrare pe motive legale false și că, făcând acest lucru, autoritățile ruse din capitala Moscova nu „acționaseră cu bună-credință” și „și-au neglijat datoria de neutralitate și imparțialitate”. .

Deja în 2021, Rusia a fost condamnată pentru „neprotejarea credințelor organizației religioase Krishna de discursurile ostile folosite de autoritățile regionale ale statului în broșura „anti-cult””, în decizia „Centrul Societăților pentru Conștiința lui Krishna în Rusia și Frolov împotriva Rusiei”. În ceea ce privește dreptul la prozelitism, Curtea a reamintit autorităților ruse că „acea libertate de a-și manifesta religia include dreptul de a încerca să-și convingă aproapele, în lipsa acestuia, în plus, „libertatea de a-și schimba religia sau credința”, consacrat. în acel articol, ar putea rămâne literă moartă”.

Deci, cu alte cuvinte, este probabil ca viceministrul francez Sonia Backes să nu fie cu adevărat conștientă de aceste probleme larg acoperite, care au făcut Franța un paria pe scena internațională în ceea ce privește politicile și pozițiile sale antireligioase de decenii acum. S-ar putea ca ea să fie înclinată să lupte din greu pentru a face din nou o problemă. Dacă da, din păcate, ar arunca din nou o lumină tristă asupra țării ei, așa cum a făcut-o în trecut, ceea ce ar declanșa, fără îndoială, un răspuns puternic din partea activiștilor pentru drepturile omului din întreaga lume. Singura întrebare, într-o perioadă în care războiul și drepturile omului au intrat din nou în teatrul european, cu toată criza pe care ne-a adus-o, este: dorește oare Franța să se angajeze într-o luptă atât de ciudată și discriminatorie?