![Anton Moiseienko,[obiect obiect]](https://secure.gravatar.com/avatar/?s=120&d=simple_local_avatar&r=g){kind=avatar}
Potențiala responsabilitate morală și legală a tuturor acelor persoane pentru crimele din Ucraina este o problemă crucială, dar în mare măsură trecută cu vederea. Din punct de vedere istoric, acestea nu sunt ape cu totul neexplorate. Așa cum a fost explorat într-un excelent carte editat de Nina HB Jørgensen, finanțarea crimelor internaționale, precum și furnizarea de provizii materiale, cum ar fi arme în sprijinul acestora, poate fi o formă de complicitate conform dreptului penal internațional. Ca unele din cărți capitole discutați, demonstrând că finanțatorul știa că acțiunile lor vor ajuta la comiterea unei infracțiuni este probabil un obstacol crucial, deși unul care, fără îndoială, poate fi satisfăcut în anumite circumstanțe. În schimb, „doar” profitul de pe urma crimelor internaționale nu declanșează, în sine și în sine, responsabilitatea penală internațională.
Pas înainte
Prin urmare, ar putea exista o deconectare între evaluarea morală și politică a rolului profitatorilor de război și, în unele cazuri, al finanțatorilor în războiul Rusiei în Ucraina și responsabilitatea legală a acestora. Unii dintre ei vor fi, fără îndoială, prinși de regulile existente, cum ar fi cei care conduc direct companii militare private care comit crime de război sub comanda lor. Alții, cum ar fi cei implicați în aval în furtul și transferul cerealelor ucrainene, pot fi lăsați afară.
Pentru o evaluare juridică completă, ar trebui să studiem potențialele crime internaționale comise în Ucraina una câte una – de la crimă la jefuire și nu numai – și să luăm în considerare modul în care implicarea financiară în acestea interacționează cu regulile de complicitate existente. S-ar părea că necesitatea unei astfel de analize este urgentă, care este o sarcină pe care guvernele și mediul universitar deopotrivă ar putea să o asume cu folos.
Dacă s-ar înființa un tribunal special pentru crime de război din Ucraina, ar apărea probleme deosebit de complexe. Pe de o parte, statutul său ar putea prevedea, în principiu, reguli dedicate care să acopere finanțarea sau profitul de pe urma crimelor internaționale comise în Ucraina. Acest lucru ar fi în concordanță cu obiectivul general al tribunalului de a aduce la răspundere pe cei cu cea mai mare putere și responsabilitate pentru război. Pe de altă parte, procedând astfel, ar trebui să se respecte principiul juridic fundamental conform căruia nu se poate răspunde pentru un comportament care nu constituia infracțiune la momentul săvârșirii. În general, aceasta este o chestiune care merită o importanță mult mai mare în dezvoltarea planurilor emergente de atragere a răspunderii pe cei responsabili pentru crimele Rusiei.
Părerile exprimate în acest Comentariu sunt ale autorului și nu reprezintă cele ale RUSI sau ale oricărei alte instituții.
Ai o idee pentru un comentariu pe care ai vrea să-l scrii pentru noi? Trimiteți o scurtă prezentare la [email protected] și vă vom contacta dacă se potrivește intereselor noastre de cercetare. Îndrumări complete pentru colaboratori pot fi găsite aici.
