Tэто было последовательное сообщение от бизнес-лидеров заявлениям министра международной торговли Лиз Трасс, которые она подписала «историческая» сделка с Японией снизить тарифы и получить доступ к ранее ограниченным рынкам.
Спасибо, сказали они, но не могли бы вы подписать сделку с ЕС, потому что это наш самый важный экспортный рынок.
Трасс не министр, которого могут трогать такие требования. У бывшего главного секретаря казначейства есть миссия заключать как можно больше торговых сделок со странами, не входящими в ЕС, в то время как № 10 берет на себя задачу подписать всеобъемлющее соглашение с Брюсселем. Официальные лица на церемонии подписания с Японией подтвердили, что сделка, как ожидается, увеличит торговлю Великобритании с третьей по величине экономикой мира примерно на 15.2 млрд фунтов стерлингов, хотя дата, к которой эта цифра будет достигнута, не называлась.
Это также добавит всего 0.07% к валовому внутреннему продукту Великобритании, что сопоставимо с прогнозами правительственных экономистов о потере 5% ВВП из-за выхода из таможенного союза ЕС и единого рынка.
Неудивительно, что Майк Хоуз, глава автомобильной лоббистской группы SMMT, и Адам Маршалл, глава Британской торговой палаты, поспешили указать, что сделка с ЕС гораздо важнее.
Трасс была неустрашима, хотя ее попытки подписать другие важные сделки, особенно с США, оказались безрезультатными.
При нормальных обстоятельствах сделка с США не является приоритетом. Это может быть крупнейшая экономика в мире и крупнейшее направление экспорта британских товаров и услуг за пределы ЕС, но это открытый рынок, характеризующийся низкими импортными тарифами. Так было до тех пор, пока Дональд Трамп не начал ожесточенную битву с Китаем из-за того, что, по его словам, торговые барьеры наносят ущерб американским компаниям. За последние пару лет эта торговая война распространилась и на ЕС.
Что важно для Трасса, Великобритания была одним из самых больших проигравших. В частности, односолодовый шотландский виски пострадал от 25% импортный тариф, оценивая его вне рынка США.
Трассу необходимо завоевать расположение США, чтобы снизить торговые тарифы до более нормального уровня или, что еще лучше, до нуля. Однако за услуги в Вашингтоне приходится платить высокую цену. Фермеры являются особенно мощной лоббистской группой в США и требуют полного доступа к зарубежным рынкам в качестве платы за любую торговую сделку. Они ожидают, что Конгресс будет соблюдать это правило, и обычно так оно и есть.
Прежде чем США вышли из соглашения о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП), которое включало Австралию, Вьетнам и Японию, Вашингтон добился концессий на американскую говядину и другую сельскохозяйственную продукцию, которые до этого момента были фактически запрещены во многих странах ТТП.
Бывший премьер-министр Австралии Тони Эбботт, который на прошлой неделе официально присоединился к консультативному совету Truss, долгое время боролся с критикой, что его решимость подписать торговые сделки означала, что многие отечественные отрасли, включая сельское хозяйство и производство, были выброшены за борт.
Трасс находится под давлением, чтобы защитить сельское хозяйство Великобритании от дешёвой американской продукции. Если она хочет поддерживать стандарты ведения сельского хозяйства, которые позволили бы продолжать экспорт скота и продуктов питания в ЕС, Трасс не должна ослаблять правила Великобритании, чтобы предоставить доступ к промышленным фермерам в США, которые используют гормоны роста для своей говядины и хлор моет их курицу.
Соблюдать ли правила США или ЕС — это не вопрос, который беспокоит бизнес-лидеров. Каждый раз это ЕС.
Это имеет смысл, если учесть цифры. Если вы включите отрасли услуг, импорт и экспорт между Великобританией и ЕС в прошлом году составил 672.5 млрд фунтов стерлингов, что более чем в 20 раз превышает стоимость торговли между Великобританией и Японией и в три раза превышает 200 млрд фунтов стерлингов, отправленных туда и обратно в США. Соглашение с ЕС станет историческим призом.
Женщина поднялась на вершину Уолл-стрит. Но другим еще предстоит восхождение
Назначение на этой неделе первая женщина-лидер банка с Уолл-Стрит был встречен ревом одобрения. Джейн Фрейзер, шотландско-американский банкир из Сент-Эндрюса, который возглавит Citi, является «первопроходцем», заявил Дэвид Соломон из Goldman Sachs.
Это действительно знаковый момент. Но теперь, когда на Уолл-стрит, бастионе корпоративной мужественности, наконец произошел прорыв, стоит ли нам ожидать наплыва женских назначений? Не ставьте на это ни цента. Это не было более широким опытом в США или Великобритании.
Первой женщиной, которая стала исполнительным директором компании FTSE 100, была дама Марджори Скардино в 1997 году, и ее назначение в Pearson было также провозглашено новаторским. Почти четверть века спустя можно сказать, что предсказанный наплыв женщин-боссов FTSE был ручейком. Наибольшее количество игроков в клубе из 100 человек в любой момент времени было семь. В сфере банковского дела первой женщиной-руководителем одной из четырех крупнейших британских фирм стала Элисон Роуз из NatWest Group, назначенная совсем недавно, в прошлом году.
Это правда, что с годами в ведущих залах заседаний совета директоров Великобритании стало меньше мужчин. Треть должностей в советах директоров компаний, входящих в список FTSE 100, занимают женщины. Хэмптон-Александр Обзор нашел в этом году.
Тем не менее, в обзоре также подчеркивается «нехватка женщин на руководящих и ключевых руководящих должностях» в компаниях FTSE 350: например, только 15 женщин являются финансовыми директорами среди компаний FTSE 100.
В США аналогичная картина: прогресс, но мучительно медленный. Только 31 женщина возглавляет фирмы S&P 500. На Уолл-стрит есть два мужчины на каждую женщину в операционных комитетах банков, сообщает Bloomberg. Успех Фрейзера — это личный триумф, но корпоративный мир не претерпел революций.
Отставка в Рио означает конец прибыли без ответственности
После появления Rio Tinto объявил на прошлой неделе, что его исполнительный директор Жан-Себастьян Жак уходит в отставку, это стало новым минимумом для горнодобывающего гиганта, но, возможно, также переломным моментом в корпоративной ответственности.
Жак подал в отставку, вместе с двумя другими старшими боссами, после того, как инвесторы выстроились в очередь, чтобы осудить руководство компании за надзор за разрушением объекта австралийского наследия, имеющего важное значение для коренных общин.
Крупнейший в мире добытчик железной руды разрушил две древние пещеры в Пилбаре, Западная Австралия, после того, как взорвать каменные убежища в ущелье Джуукан, в котором хранились незаменимые артефакты.
Согласно заявлению, исполнительная очистка была произведена по «взаимному согласию», но она должна послать четкий сигнал другим лицам, виновным в разрушении окружающей среды в погоне за корпоративной прибылью.
Экологическое, социальное и корпоративное управление (ESG), возможно, когда-то рассматривалось руководителями компаний как упражнение для галочки, но растущую общественную нетерпимость к некачественным стандартам ESG больше нельзя игнорировать. Инвесторы тоже не хотят закрывать глаза на плохую практику.
Если 2015 Катастрофа плотины Самарко, которая возникла в результате совместного предприятия горнодобывающих компаний BHP Billiton и Vale, произошло сегодня, трудно представить, что руководители будут отпущены так же легко, как в то время.
В результате обрушения плотины 19 человек погибли, сотни остались без крова, и это считается крупнейшей экологической катастрофой в истории Бразилии. Для Эндрю Маккензи, тогдашнего босса BHP, это означало пожертвовать краткосрочным бонусом, несмотря на то, что сотни людей, живущих рядом с плотиной, по-прежнему не имеют жилья.
Прошлые потери людей и природного наследия от рук горнодобывающих компаний никогда не могут быть заменены. Но быстрое осуждение безрассудной корпоративной жадности сегодня может помочь защитить будущее.
