Обвинять жертв никогда не бывает хорошо. Поскольку Великобритания, наконец, покидает Европейский союз, спустя 1,651 день после референдума о Brexit в 2016 году, мы должны помнить, что 48% индюков не голосовали за Рождество.
Брексит не был актом членовредительства национального масштаба; на самом деле это была атака ностальгирующих и националистически настроенных стариков на молодежь. Около 60% британцев старше 65 лет проголосовали за выход из ЕС, но 61% британцев моложе 35 лет проголосовали за то, чтобы остаться. По данным опроса YouGov, проведенного в октябре, после четырех лет на раздумья большинство британцев считают, что это была ошибка — большинством голосов 48–39. Слишком поздно. Борис Джонсон — премьер-министр, и он не смеет злить английских ультранационалистов, правых из его собственной Консервативной партии. После нескольких месяцев любительских спектаклей, сопровождающих любое решение Джонсона, в день Рождества Соединенное Королевство заключило патетически тонкую сделку о «свободной торговле», отражающую реальный баланс сил между ЕС и Великобританией.
Для промышленных товаров и сырьевых товаров, которые составляют 20% британского ВВП, все выглядит неплохо: ни тарифов, ни квот. Но ЕС продает в Великобританию гораздо больше товаров, чем наоборот: положительное сальдо торгового баланса товаров составляет 45 миллиардов долларов США (около 1.3 триллиона батов). Конечно, он заключил сделку по этому поводу. Напротив, в сфере услуг, на которые приходится 80% британской экономики и которые раньше приносили излишек в размере 112 миллиардов долларов, вообще нет торговых сделок. Великобритания полностью уязвима перед любыми ограничениями, которые ЕС может применить к своим банкам, страховым компаниям и поставщикам других профессиональных услуг.
Мистер Джонсон размажет эту свинью губной помадой и объявит ее триумфом. Те, кто хочет в это верить, так и сделают, и единственным ранним свидетельством огромного поражения, которым оно действительно является, будут некоторые задержки в портах, поскольку таможенники осваивают свою новую работу. Настоящий счет придет позже и почти незаметно в виде упущенной торговли, инвестиций и возможностей.
Последняя официальная оценка заключалась в том, что через 15 лет британская экономика будет на 5-7% меньше, чем она была бы в качестве члена ЕС (но все же немного больше, чем сейчас). Это не сырой материал для контрреволюции — и, кроме того, любые прогнозы относительно экономической ситуации в 2035 году — это чистая догадка. Один Covid более или менее может иметь такое же значение, как Brexit.
Можно лишь сказать, что британская экономика не будет «сильно процветать» за пределами ЕС, как обещал г-н Джонсон, но и не рухнет. И тогда, в свое время, более молодые британцы, выступающие за ЕС, станут большинством благодаря волшебству смены поколений. Но до тех пор, если Великобритания постучится в дверь ЕС с просьбой о возвращении, Брюссель должен сказать «нет».
Что на самом деле происходит 31 декабря, так это то, что ЕС, наконец, получает возможность развиваться так, как этого явно хотят другие его основные члены. Цель «еще более тесного союза», анафема для английских исключительных людей, снова на повестке дня. Существует двойственное отношение к идее создания полуфедеративного европейского сверхгосударства, но в мире, где демократия и верховенство права находятся в осаде, большинство людей видят необходимость укрепления ЕС. В июле прошлого года лидеры ЕС сделали огромный шаг в этом направлении: они впервые согласились брать коллективные займы на финансовых рынках.
Франция и Германия были за это, а Италия и Испания нуждались в деньгах для финансирования программы помощи на триллион евро, чтобы помочь им пережить кризис с коронавирусом. В этих четырех странах сейчас проживает более половины населения ЕС, и они превзошли «экономную четверку» (Нидерланды, Австрию, Швецию и Данию), которая выступала против взятия долгов для поддержки «беспомощных» членов. Если бы Великобритания все еще была членом, она наложила бы вето на эту меру, потому что она нарушала священный «суверенитет» Великобритании. Президент Франции Шарль де Голль, дважды накладывавший вето на британские заявки в 1960-е годы, был прав: у Англии нет «европейского призвания», и ее нельзя допускать.
Финансовый прецедент, созданный в июле, открывает двери для будущего ЕС, который действует гораздо больше как государство. Даже общий оборонный бюджет теперь в пределах досягаемости — не то, что жизненно важно с военной точки зрения, но европейская армия была бы важным символом единства. Возможно, США скоро вернутся, но миру определенно не помешал бы второй могущественный защитник демократии и верховенства права. Brexit может дать нам именно это, освободив ЕС для движения вперед, и мы должны быть благодарны.
