Двадцатый год стал годом пика геополитического беззакония и домашнего насилия Си Цзиньпина. Тем не менее, год закончился безвозмездной подарком от Европейского Союза Пекину. в виде односторонней, непрозрачной и обманчивой инвестиционной сделки. Европейцы предали своего американского союзника, не говоря уже о собственных ценностях.
Семь лет работы, но приостановленной из-за пандемии, сделка была спешно заключена канцлером Германии Ангелой Меркель и председателем Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен. Они настаивают на том, что сделка одновременно защищает «наши интересы» и «продвигает наши основные ценности», как выразился фон де Ляйен.
Но проект подтверждает то, что уже должен знать любой, кто знаком с поведением Китая за последнее десятилетие: а именно, что Брюссель пожертвовал европейскими ценностями ради продвижения экономических интересов — незначительно.
Да, соглашение откроет новые сферы услуг для европейских инвесторов, затруднит передачу технологий и добавит некоторую прозрачность государственным компаниям и другим формам манипулирования рынком. ЕС приветствует эти скромные уступки со стороны государственного капиталистического аппарата Китая как крупные победы, но большинство из них уже было в ближайшем будущем — и их можно было получить, не предав права человека если бы европейцы включили Соединенные Штаты в качестве третьего партнера.
Как бы то ни было, сделка сама по себе разочарует, в результате чего европейские новички в экономике Китая будут жаловаться на неравные правила игры в отраслях, которые эта сделка открывает для инвестиций, таких как электромобили, потребительское кредитование и частные больницы. В то время как китайским гигантам разрешено привлекать капитал и спокойно вести судебные дела, чтобы вернуться домой, европейские компании останутся в значительной степени заложниками сфальсифицированной игры, в которой большой палец китайского государства лежит прямо на чашах весов.
А для чего? ЕС, по сути, готов выставить свои рутинные проповеди о правах человека как дешевую болтовню в обмен на более высокую прибыль для автопроизводителей, производителей потребительских товаров и других транснациональных корпораций, в основном немецких. Между тем, сделка мало что делает для противодействия массовому порабощению мусульманских меньшинств коммунистическим режимом. В лучшем случае это сведет на нет текущие усилия правозащитников и ястребов Китая в Европейском парламенте, направленные на избавление цепочек поставок континента от принудительного уйгурского труда. В худшем случае некоторые новые европейские фирмы будут вовлечены в те же залитые кровью цепочки создания стоимости.
В официальном тексте Китаю предлагается соблюдать ряд положений Международной организации труда, которые он уже ратифицировал, не предоставляя при этом никаких принудительных механизмов для наблюдения за поведением на местах. Китай одновременно является одним из основателей МОТ и мировой столицей современного рабства. Таким образом, добиваться от Пекина ратификации дополнительных положений МОТ европейцами может оказаться бессмысленным.
Сделка заключена как раз в тот момент, когда агрессивно настроенная по отношению к Китаю администрация Трампа уже уходит. Избранный президент Джо Байден и его внешнеполитическое окружение, в то время как исторически мягко по отношению к Пекину, указали, что они предпочитают совместный трансатлантический подход к Китаю. Но европейцам не терпелось увидеть, что может означать новый режим в Вашингтоне.
Сторонники сделки заявляют, что ЕС не должен нести ответственность за то, что он не сотрудничает с союзником, чья собственная политика в отношении Китая не была стабильной при разных администрациях. Они также утверждают, что участие в китайско-американском соперничестве не отвечает долгосрочным интересам Европы. Но европейская двуличность очевидна или должна быть очевидна для команды Байдена, несмотря на типичную заботу демократов о европейской доброй воле.
В пост-COVID-мире китайские махинации на рынке и домашнее насилие вряд ли ослабнут и даже могут усугубиться. На этом фоне стремление ЕС заключить сделку говорит кое-что — что-то зловещее — о европейской «стратегической автономии» от Америки — модном словечке, впервые использованном президентом Франции Эммануэлем. знак долготы над гласным и теперь летаю по Брюсселю.
Да, сделка вступит в силу не раньше, чем через год, но две недели — это все время, которое у Байдена есть, чтобы придумать, как реагировать — не завидная позиция для лидера свободного мира. Байден может взять пример со своего предшественника. Скептические инстинкты президента Трампа в отношении Китая и его недоверие к европейцам кажутся оправданными: Си так же плох, как и утверждал, а еврократия Ангелы Меркель была разоблачена как продажная капля.
Демократическому Западу нужен единый хребет. Будем надеяться, что у Байдена это есть.
Хорхе Гонсалес-Галларса — научный сотрудник Fundación Civismo.
Twitter: @JorgeGGallarza
