Высокий суд Пенджаба и Харьяны
ЧАНДИГАРХ: Разрыв в «порочном и сфабрикованном» расследовании, проведенном недавно вышедшим на пенсию IGP полиции Пенджаба Кунвара Виджая Пратапа Сингха в связи с делом об увольнении Коткапуры, Верховный суд Пенджаба и Харьяны постановил, что его «политическая игра» в ходе расследования уже установлена.
Обвинив старшего полицейского, который недавно уволился из полиции, в «несправедливом» расследовании в пользу одной политической партии, судья постановил: Кунвар Виджай Пратап Сингх в ходе настоящего расследования, обращаясь к средствам массовой информации и неоднократно выдвигая на первый план обвинения в адрес уходящих политиков, не предъявляя им претензий, с целью создать нарратив в пользу одной политической партии и против другой партии во время избирательного процесса, было должным образом установлено, как запись."
Высокий суд также постановил, что Кунвар Виджай Пратап Сингх дошёл «до такой степени, что сфабриковал показания свидетелей в соответствии со своими замыслами», зафиксировав разные показания одних и тех же свидетелей в этих двух FIR с удобными пропусками в их показаниях, зафиксированными в соответствии с разделом 161. КрПк.
«Выводы, сделанные Сингхом, противоречат показаниям свидетелей»
По мнению Верховного суда, выводы, сделанные Сингхом, противоречат показаниям свидетелей, записанным и собранным только им материалам.
В своем 89-страничном приговоре, опубликованном в пятницу, судья ХК Раджбир Сехрават заявил, что общественное давление с целью добиться осуждения предполагаемых допустивших ошибки полицейских также, по-видимому, отрицательно повлияло на справедливость расследования.
«В результате справедливость расследования оказывается нарушенной. Расследование, которое ведет Кунвар, также страдает злонамеренностью, иррациональностью и абсурдом. Таким образом, суд придерживается взвешенного мнения, что это один из редких случаев, когда суд обязан вмешаться, чтобы предотвратить судебную ошибку, вселить доверие к расследованию, а также предотвратить злоупотребление судебным процессом. ; отменяя расследование, начатое по этим двум делам, оставляя штату возможность снова справедливо расследовать эти два дела», — заявил ВС, отменяя расследование, проведенное Кунваром Виджаем Пратапом Сингхом.
В другом важном замечании судья Сехрават пришел к выводу, что протестующие сидели мирно, когда полиция начала стрелять, а также вывод о том, что стрельба со стороны полиции была неспровоцированной, противоречит протоколу даже по этому пункту.
«Излишне говорить, что обстрел, как утверждается, произошел на третьем этапе, после принятия третьего приказа гражданских властей, а не в первой инстанции. Однако до этого; в самом приведенном выше описании; Зафиксировано, что протестующие преследовали и нападали на полицию, в том числе с мечами», — уточнил ВС в своем приказе.
Верховный суд вынес эти постановления после рассмотрения ходатайства, поданного сотрудниками полиции Гурдипом Сингхом и Рашпалом Сингхом с требованием отмены последующего FIR, зарегистрированного по делу об увольнении в Коткапуре. Они также обратились в высокий суд с просьбой отстранить старшего офицера IPS Кунвара Виджая Пратапа Сингха от расследования этого дела.
Полицейские-заявители также утверждали, что при регистрации на них ФИР был проигнорирован тот факт, что более 50 полицейских также получили травмы при исполнении своих служебных обязанностей.
FacebookTwitterLinkedInEMail
