Судья Малкольм Симмонс дает показания перед парламентом Косово
Серьезные неудачи ЕСВД в проведении расследований заставили многих усомниться в целесообразности проведения расследования самим ЕС.
- Саймон Мортимер
ГОРОД ЛОНДОН, ЛОНДОН, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, 18 июля 2021 г. /EINPresswire.com/ - Когда Судья Малкольм Симмонс давая показания перед Скупщиной Косово, он описал серьезные неудачи ЕС и его институтов в расследовании заявлений о серьезных проступках, совершенных сотрудниками EULEX, миссии ЕС по обеспечению верховенства закона в Косово. Он также утверждал, что высокопоставленные сотрудники Европейской службы внешних действий (аналог Госдепартамента ЕС) в Брюсселе допустили неправомерные действия, в том числе манипулирование расследованиями. В 2016 году судья, нанятый EULEX, взломал личные электронные письма судьи Симмонса. Эти электронные письма показали, что судья Симмонс был осведомителем. Копии личных электронных писем судьи Симмонса были переданы руководству ЕС в Брюсселе. После получения его личных писем ЕС начал расследование в отношении судьи Симмонса. Это расследование вел бывший судья Европейского суда.
В письменных ответах юристам, проинструктированным судьей Симмонсом, Европейская служба внешних действий (EEAS) постоянно отрицала получение копий личных электронных писем судьи Симмонса.
Судья Симмонс потребовал независимого расследования взлома его личной электронной почты. ЕСВД отказал в этом запросе. Вместо этого ЕВЛЕКС провела расследование. Когда судья Симмонс настоял на допросе бывшего судьи Европейского суда, расследовавшего выдвинутые против него обвинения, ЕВЛЕКС проинформировала его, что расследование взлома его личной электронной почты «закрыто». Ему не дали никаких объяснений. Судья Симмонс потребовал предоставить материалы расследования. Его просьба была первоначально отклонена. Когда ему, в конце концов, был предоставлен доступ к этому делу, в нем был только один документ - уведомление, информирующее его о том, что расследование было закрыто.
Несмотря на неоднократные запросы Министерства иностранных дел и по делам Содружества Великобритании, ЕСВД не смог инициировать независимое расследование взлома его личной электронной почты.
Лица, обвиняемые в серьезном проступке судьи Симмонса, которые получали его личные электронные письма, вели расследование против судьи Симмонса. У следователей также была его личная электронная почта. После серьезно ошибочного расследования обвинения в неправомерном поведении судьи Симмонса были переданы на рассмотрение дисциплинарной комиссии. Правление состояло из трех человек. Только один член Правления был судьей. Среди других участников был офицер логистики, подчинявшийся тем самым людям, которых судья Симмонс обвинил в серьезных проступках!
В своих постановлениях Европейский суд Права человека было очень ясно: в дисциплинарных разбирательствах в отношении судей коллегия должна состоять из большинства судей. В случае судьи Симмонса большинство судей не составляли.
Это было не единственное злоупотребление процессом. Совет отказался допросить свидетелей, предложенных адвокатами, проинструктированными судьей Симмонсом. Кроме того, судье Симмонсу не разрешили присутствовать, когда коллегия допрашивала других важных свидетелей. Ему не дали возможности допросить свидетелей или задать вопросы. Вместо этого ему было отправлено то, что комиссия назвала «резюме» их доказательств.
Судья Малкольм Симмонс подал апелляцию, которая была рассмотрена апелляционным советом, в состав которого вошли три судьи, работающие в системе ЕС. Апелляционная комиссия отклонила апелляцию. При этом он проигнорировал решения Европейского суда по правам человека и проигнорировал международные конвенции и хартии, касающиеся состава коллегии, и проигнорировал права судьи Симмонса в соответствии со статьей 6 ЕКПЧ на то, чтобы судить его «… независимым и беспристрастным судом, созданным по закону." Кроме того, судье Симмонсу было отказано в возможности оспорить представленные против него доказательства.
Ходатайство судьи Симмонса о передаче дела на рассмотрение в независимый суд было отклонено ЕСВД. В нем было отказано по одной очень очевидной причине: он не мог контролировать исход. Было очевидно, что независимый беспристрастный суд сочтет дисциплинарный процесс несправедливым и что судье Симмонсу было отказано в его праве на слушание дела в справедливой и беспристрастной коллегии.
Это еще не все.
Это не первый случай, когда руководящий состав ЕСВД обвиняется в серьезном проступке в связи с дисциплинарным расследованием. Аналогичные утверждения были сделаны высокопоставленными сотрудниками миссии EUPOL COPPS. Обвинения в этом деле были очень похожи на утверждения по делу судьи Симмонса. Старшие сотрудники жаловались в ЕСВД и государствам-членам на манипуляции с расследованием. Судья Симмонс даст показания по поводу этого расследования.
Также утверждается, что в ходе другого расследования утверждений о серьезных проступках, включая совершение уголовных преступлений судьями миссии ЕС по верховенству закона в Косово, высокопоставленный сотрудник ЕСВД пытался сорвать это расследование. В свое время судья Симмонс и другие свидетели дадут показания по этому расследованию.
Из электронной переписки, недавно раскрытой Министерством иностранных дел и по делам Содружества Великобритании в соответствии с запросом Закона Великобритании о свободе информации, ясно, что государства-члены ЕС были обеспокоены руководством департамента, на которое судья Симмонс пожаловался, но предпочел не предпринимать никаких действий, чтобы сохранить целостность заведения.
В связи с этим я задаю вам вопрос: были ли вы уверены, что, прочитав это, ЕС проведет справедливое и беспристрастное расследование заявлений о неправомерном поведении?
<
p class = ”contact c7 ″ dir =” auto ”> Саймон Мортимер
предубеждение
+44 7881 564387
Напишите нам здесь
Посетите нас в социальных сетях:
Twitter
Судья Малкольм Симмонс дает показания перед парламентом Косово
