Спустя десятилетие после своего начала кризис мигрантов в Европе по-прежнему рассматривается как временная болезнь, неприятная болезнь, которую можно вылечить, чтобы она никогда больше не возвращалась. Европейские правительства настойчиво пытаются обуздать приток мигрантов и подготовить почву для возвращения тех, кто уже живет в Европейском Союзе в качестве беженцев. Эта политика обычно оправдывается экономическими соображениями, которые все больше доминируют в повестке дня, поскольку Европа предвидит холодную тень, отбрасываемую потенциальной потерей российской нефти и газа зимой из-за украинского кризиса.
Людей из Сирии, Ливана, Ирака, Ливии, Судана и Афганистана — список можно продолжить — которые искали убежища в Европе в надежде спастись от войны и нищеты на родине, теперь ждет неопределенная судьба. Их уязвимое положение и неспособность преодолевать трудности, связанные с интеграцией в новое общество, ставят мигрантов в порочный круг и подпитывают ксенофобские убеждения.
Пожалуй, наиболее противоречивую политику в миграционном вопросе проводит Великобритания. Когда разразился сирийский кризис, правительство Дэвида Кэмерона обвинили в лицемерии, поскольку в первые пять лет сирийской войны оно разрешило въезд всего 200 сирийских беженцев. Ситуация изменилась к лучшему после введения т.н.схема беженцевСогласно которому Великобритания обязалась принять 20.000 2020 сирийцев к XNUMX году.
Однако вскоре после завершения схемы тогдашний премьер-министр Борис Джонсон объявил о планируют депортировать сирийцев вместе с мигрантами из Афганистана и Сомали в Руанду в сделке, разработанной по аналогичному механизму, разработанному Израилем. План предоставления убежища в Руанде вызвал страх среди беженцев и спровоцировал общественные протесты. Хотя первый рейс в африканскую страну, запланированный на 14 июня, был отменен в последнюю минуту, власти Великобритании пообещали следовать первоначальному плану.
Другим примером непоследовательной миграционной политики является решение Дании отправить сирийцев обратно в Дамаск, несмотря на позицию Копенгагена в поддержку оппозиции базирующегося в Дамаске правительства Башара Асада. Как и британская руандийская инициатива, она не была воспринята хорошо. Европейский суд по правам человека предположил, что такой шаг создаст опасный прецедент, что приведет к тому, что западные государства выбросят тысячи сирийских беженцев.
Даже Швеция, зарекомендовавшая себя как самая гостеприимная страна, примерно 20% населения которой составляют мигранты и беженцы, начала отказываться от свободы въезда. Отсутствие интеграции мигрантов в шведскую культуру и общество вызвало активизацию формирования правых группировок, в результате чего было принято решение об ужесточении иммиграционной политики. С 2016 года по воссоединению семьи было сделано многое труднее а шведские власти больше не принимают мигрантов без действительного удостоверения личности.
Аналогичная ситуация складывается в Германии, которая за последнее десятилетие приняла 3,3 млн беженцев, в основном с Ближнего Востока. Официальная позиция правительства Германии заключается в том, что прием мигрантов выгоден для Германии, поскольку они способствуют росту населения и служат источником рабочей силы. В 2022 году Берлин даже упростил иммигрантам процесс получения вида на жительство. Почему законопроект был принят только сейчас, несмотря на то, что он существовал много лет? Напрашивается очевидный вывод: в Германии находится около 900,000 XNUMX украинских беженцев, и их нелегко укрыть. Некоторые даже подозревают, что, чтобы поддержать украинцев, Берлин может последовать примеру других европейских стран и избавиться от других, менее желанных беженцев.
Источники среди Сирийцы, живущие в Германии, заявляют что различные неправительственные организации предлагают сирийским беженцам краткосрочные трудовые контракты с обещанием помочь им получить немецкое гражданство по завершении контракта. Работа описывается просто как «поддержание безопасности», расплывчатое определение, не отличающееся от тех, включены в документы, подписанные сирийцами, нанятыми Турцией для боевых действий в Ливии и Нагорном Карабахе. Два человека, которые видели контракты, подтверждают, что работа действительно связана с поездками за границу в качестве наемника. По слухам, пунктом назначения, хотя и не указанным в контракте, является Украина. По крайней мере, в одном случае сирийцу угрожали депортацией, прежде чем ему предложили подписать контракт в качестве альтернативы.
Двойные стандарты, применяемые к беженцам с Ближнего Востока, недостаточно освещаются в публичном дискурсе Германии. Немецкие политики либо избегают высказываться по этому вопросу, либо молчаливо поддерживают принятие украинцев, которые считаются выходцами из более близкого культурного и религиозного окружения.
В то время как немецкие официальные лица не заявляют, что арабы не приветствуются, во Франции такие заявления открыто делают политические деятели высокого уровня. Об этом заявил ультраправый кандидат в президенты Эрик Земмур. Украинцам нужно давать визы во Францию, так как они «ближе к европейцам-христианам» на французском национальном телевидении в марте этого года.
Есть люди, похожие на нас, и люди, не похожие на нас. Теперь все понимают, что арабские или мусульманские иммигранты слишком непохожи на нас и что их все труднее и труднее интегрировать," он сказал.
