Конференция под названием «Борьба с дезинформацией и пропагандой» была организована 24 апреля 2023 года в Европейском парламенте группой ЕНП с участием правозащитных организаций и экспертов в этой области.
Дискуссию модерировал Манель Мсалми, советник по международным делам и президент Европейской ассоциации защиты меньшинств, в основном с высокопоставленными спикерами Клод Монике, бывший агент французской разведки и директор Европейского центра стратегической разведки и безопасности, Найджел Гудрич генеральный директор IMPAC, Джулиана Франциоза эксперт по коммуникациям, Карло Корацца директор итальянского офиса Европейского парламента.
Члены Европейского Парламента
Люсия Вуоло, Изабелла Адинольфи и Франческа Пеппуччи а также итальянский сенатор Роберта Тоффанин были приглашенными спикерами и выступили по этому вопросу, поделившись своими мыслями о возможных мерах, которые парламент ЕС и комиссия ЕС могут принять для борьбы с дезинформацией и создания правовой базы для борьбы с пропагандой.
Манель Мсалми начала дебаты, указав на сложность проблемы дезинформации и на различные инструменты, которые ЕС уже использовал для борьбы с дезинформацией в попытке защитить европейские и демократические ценности. Она также подняла вопрос о правозащитниках, которые могут стать мишенью после некоторых дезинформационных сообщений. Это было в случае с Каримой Белуджей, убитой в Канаде, Саджидом Хуссейном Белуджей, убитым в Швеции, и многими активистами, участвовавшими в деле белуджей, которые были запуганы сразу после публикации отчета Лаборатории дезинформации ЕС. Репортаж, который поставил их жизни под угрозу.
Клод Монике отметил, что
«Существует очевидная преемственность между дезинформацией — русские предпочитают говорить об «активных мерах», по-русски, «активные мероприятия», выражение, которое охватывает дезинформацию, наступательный шпионаж и подрывную деятельность — как это практиковалось в советское время, и тем, что осуществляется режимом Путина: тогда, как и сейчас, он должен сделать все, чтобы подорвать западные демократии и разрушить союз между Северной Америкой и Европой, чтобы взорвать НАТО.Изменился не дух дезинформации, а используемые средства Там, где вчера приходилось применять комплексные методы, новые информационные технологии позволяют сегодня наводнить Интернет и особенно социальные сети, ставшие основным источником информации для многих граждан на Западе, особенно среди молодежи.
Другой эволюцией российской дезинформации в последние годы стал поиск новых политических каналов для ее распространения. Во время холодной войны Москва использовала в основном коммунистические, крайне левые или пацифистские круги. Но отныне российский дезинформационный аппарат гораздо больше опирается на определенные круги внепарламентских ультраправых. Но действуют те же акторы, что и раньше: службы внешней разведки (сегодня СВР) и военные (ГРУ). И во главе их, как и во главе их основных средств действия, мы по-прежнему находим мужчин и женщин, принадлежащих к первому окружению Владимира Путина и получающих их приказы непосредственно из Кремля».
Найджел Гудрич упомянул, что
«Быть пропалестинским и антиизраильским — это новая поляризующая золотая середина, где из-за постоянной идеологической дезинформации и пропаганды, продвигаемой СМИ, академическими кругами, государственными деятелями, НПО и профсоюзами, больше нет места для диалога. Лучшее Решение этой угрозы нашему демократическому будущему состоит в том, чтобы обучать критическому мышлению в школах, чтобы молодые люди узнавали о разных точках зрения, тем самым давая шанс диалогу (следовательно, миру и сосуществованию)».
Шрея Кошик, активистка и представитель индийской диаспоры в Бельгии, отметила, что
«Дезинформация — широко распространенная проблема, это просто информационная перегрузка или информационный хаос. Если говорить о решении этой проблемы, то в целом мы должны работать над образовательными реформами, чтобы искоренить такое зло из общества, чтобы люди могли судить о подлинности информации. любую информацию. Нет другого способа просеять информацию, кроме как укрепить систему образования, и это насущная необходимость».
Джулиана Франциоза, эксперт по коммуникациям, объяснила различные концепции в отношении дезинформации и способов противодействия ей, а также необходимость проверки сообщений о дезинформации, в основном тех, которые исходят не от ЕС или международных организаций.
«Например, проблема выдачи себя за другое лицо со стороны Лаборатории дезинформации ЕС, где префикс ЕС может вводить в заблуждение, и люди могут полагать, что это законное крыло институтов Европейского Союза».
Дебаты завершились выводом о том, что борьба с дезинформацией должна регулироваться законодательством ЕС, чтобы гарантировать как права человека, так и свободу слова и избегать трагических инцидентов и убийств правозащитников в зонах конфликтов или в изгнании, а также просвещать новым поколениям, чтобы отличить фальшивые новости от правдивой информации.
