Пять женщин старше 50 лет, трое сорокалетних и одна тридцатипятилетняя подали апелляционные иски против двух прокуроров государственного агентства PROTEX по необоснованным обвинениям в том, что они стали жертвами сексуального насилия в рамках школы йоги. Ранее их жалоба была отклонена судом первой инстанции.
Помимо этого случая, очевидно, что целью является школа йоги Буэнос-Айреса (BAYS). Согласно жалобе лица, имя которого не разглашается, основатель BAYS набирал людей обманом, чтобы поставить их в положение рабства и/или сексуальной эксплуатации. Цель якобы заключалась в создании в Аргентине и США нелегальной бизнес-структуры под эгидой культовой йога-группы для отмывания средств, полученных в результате их деятельности.
Адвокаты девяти женщин считают, что это новая попытка того же активиста, выступающего против BAYS, 30 лет назад, который безуспешно подавал аналогичную жалобу на школу йоги и ее руководство. Затем обвинения были признаны необоснованными, и все обвиняемые были оправданы.
В связи с принятием закона о предупреждении торговли людьми и наказании за нее (Закон № 26.842), ПРОТЕКС начал злоупотреблять двумя понятиями, внесенными в поправки в декабре 2012 года: поощрение проституции без принуждения (статья 21), что является преступлением, и двусмысленное представление об уязвимости (статьи 22, 23 и 26) как форма принуждения. . С одной стороны, целью PROTEX является инструментализация дела BAYS для увеличения его статистики и создания имиджа растущей эффективности, что позволит ему требовать большего бюджета. С другой стороны, цель обвинителя состоит в том, чтобы попытаться уничтожить БАЙС на личных основаниях.
Гонка с препятствиями для доступа к правосудию по апелляции
Женщинам-истцам пришлось столкнуться с препятствиями, чтобы получить доступ к процедуре апелляции. Жалоба была сначала отклонена судьей за отсутствием преступления, совершенного прокурорами PROTEX. Девяти женщинам отказали в рассмотрении в качестве истцов, но их адвокаты настаивали, основывая свои аргументы на двух положениях закона:
Искусство. 82 УПК РФ – Любое лицо, обладающее гражданской дееспособностью, особенно пострадавшее в результате преступления публичного характера, должно иметь право выступать в качестве истца и в качестве такового содействовать процессу, обеспечивать элементы обвинительного приговора, оспаривать их и обжаловать в объеме, установленном настоящим Кодексом».
Искусство. 5 Закона о жертвах– Потерпевший имеет следующие права: …. h) выступать в качестве истца или гражданского истца в уголовном процессе в соответствии с конституционными гарантиями надлежащего судебного разбирательства и местными процессуальными законами».
По состоянию на середину июня дело находится на рассмотрении.
Некоторые обвинения в адрес прокуратуры PROTEX
По словам адвокатов истцов, прокуратура PROTEX, как сообщается, не разоблачила некоторые преступные действия, имевшие место во время рейдов, проведенных полностью вооруженными полицейскими спецназа в здании BAYS в августе 2022 года: ограбление предметов, не упомянутых в протоколах обыска. , жестокое обращение, преследование, угрозы и повреждение имущества жильцов со стороны персонала, ответственного за обыск. Потерпевшие от фактов заявили, что прокуроры Мангано и Коломбо, несмотря на то, что знали об разоблаченных фактах, не сообщили о них.
В ходе следствия и судебного разбирательства право девяти истцов-женщин на неприкосновенность частной жизни было грубо нарушено, поскольку PROTEX сообщила их имена всем лицам, занимающимся делом, и даже прессе. СМИ и социальные сети публиковали некоторые из них с социально негативным оттенком проституции, но есть и похуже.
Интервью между одним из истцов и психологом программы помощи потерпевшим PROTEX, проведенные в изолированной среде, за которыми прокуроры и адвокаты наблюдали незаметно — процедура камеры Гезеля*, — наконец-то попали в телепередачу! С одной стороны, конфиденциальность такой процедуры является обязанностью PROTEX, а с другой стороны, трансляция таких интервью по телевидению абсолютно незаконна, тем более что девять женщин прямо просили не раскрывать их личности. .
Кроме того, прокуратура, как утверждается, несоразмерно злоупотребила своей властью, распространив расследование в отношении истцов на международную сферу, поскольку за границей запрашивалась помощь в сборе банковских и финансовых данных и информации об активах, которые истцы могли иметь в Уругвае и Соединенные Штаты. Это вылилось для трех истцов в отказ в доступе на территорию США.
Не заслуживающие доверия заявления о сексуальном насилии
Хотя проституция в Аргентине не является незаконной, использование проституции является уголовным преступлением. Однако истцы категорически отрицают свою причастность к проституции.
ПРОТЕКС на семинаре в 2017 году было признано, что большинство жертв сексуального насилия — это молодые женщины, которые редко заканчивают начальное образование и не имеют или почти не имеют средств к существованию. Кроме того, в нем утверждалось, что 98% из семи тысяч пострадавших, которым PROTEX оказал помощь, не считали себя жертвами, хотя таковыми и были.
В данном случае девять женщин, занимающихся йогой, получили образование и средства к существованию благодаря своей профессиональной деятельности в качестве учителей, художников, агентов по недвижимости или менеджеров компаний. У них нет профиля жертв, которым помогает PROTEX, и статистика государственного агентства не является аргументом для того, чтобы насильно навешивать на них «ярлык жертвы».
В ходе разбирательства истцы заявили, что PROTEX ложно и произвольно считает их жертвами принудительной культовой организации, якобы «промывающей мозги» и злоупотребляющей уязвимостью своих последователей (Источник: отклонение жалобы судьей Ариэлем Лихо в мае 2023).
Термин «культ», который широко использовался средствами массовой информации для характеристики BAYS, не является действительной категорией, а является ярлыком, используемым для клеветы на непопулярные меньшинства. Что же касается концепции «промывания мозгов», то она является псевдонаучной теорией, используемой в тех же целях, и отвергается серьезными учеными, занимающимися религиозными вопросами.
Истцы считают, что они не состояли в «культе» и им не «промыли мозги».
Расширение противоречивой теории PROTEX о принудительном статусе жертвы
После принятия Закона 26.842 PROTEX активизировал свою учебную программу «Семинары по гендерной проблематике и торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации», запущенную в 2011 году, и начал распространять идею о том, что жертвы проституции больше не могут свободно мыслить. и выбирать, потому что, если бы они могли, они сделали бы другой выбор. Новая противоречивая философия PROTEX состоит в том, чтобы переосмыслить проституцию в свете уязвимости.
В том же году помощник прокурора Мариса С. Тарантино приняла участие в учебной программе, организованной Верховным судом страны через Управление по делам женщин и Генеральной прокуратурой через UFASE (в настоящее время это подразделение прокуроров по борьбе с торговлей людьми). в Генеральную прокуратуру под названием PROTEX). Она поделилась своими критическими мыслями о философии PROTEX в 13-страничной статье под названием «La madre de Ernesto es puro cuento / Первая критика педагогических материалов PROTEX» и опубликовано в Revista de Derecho Penal и Procesal Penal, №. 3/ 2018, Буэнос-Айрес, Абеледо Перро. Ниже я извлеку несколько идей автора.
Программа была разработана совместно двумя ведомствами для должностных лиц и сотрудников Национальной судебной власти и Национальной прокуратуры. Его цель заключалась в обучении юристов (особенно судей, прокуроров и других сотрудников правоохранительных органов), с тем чтобы они могли приобрести «гендерную перспективу», необходимую для рассмотрения дел о торговле людьми, с особым акцентом на делах о сексуальной эксплуатации.
После того, как участники успешно закончат курс, они смогут стать инструкторами и распространять свои новые знания и опыт в своих различных территориальных юрисдикциях по всей стране. Цель состояла в том, чтобы создать эффект снежного кома: распространение теории о том, что PROTEX может квалифицировать людей как жертв без их согласия и даже против их воли. Эта опасная тенденция, наблюдаемая в Аргентине, может вдохновить другие страны и требует срочного публичного обсуждения и обсуждения не только в самой стране, но и на глобальном уровне.
Что касается опыта девяти женщин, занимающихся йогой в BAYS, то их дело, очевидно, было сфабриковано на различных уровнях, чтобы превратить его в дело об эксплуатации проституции, которым занимается PROTEX с целью предъявления обвинения против BAYS.
