16 октября 2023 года в отчете Массимо Интровинье для BitterWinter.orgОсвещено важное судебное дело с участием испанских Свидетелей Иеговы и газеты «Эль Мундо».
В основе иска лежит статья, опубликованная изданием El Mundo 21 ноября 2022 года. Статья основывалась на информации, предоставленной Ассоциацией жертв Свидетелей Иеговы, организацией, выступающей против группы.
2 октября суд первой инстанции №. 1 города Торрехон-де-Ардос, Испания, принял решение в пользу Свидетелей Иеговы (Постановление 287/2023). Он приказал «Эль Мундо» опубликовать право на ответ от религиозной группы. Суд признал, что газета некритически приняла и распространила информацию от недовольной бывшей ассоциации Свидетелей.
Кроме того, суд отклонил довод газеты о том, что Ассоциация жертв Свидетелей Иеговы несет исключительную ответственность за содержание статьи, и обязал «Эль Мундо» покрыть судебные расходы.
Важно отметить, что решение суда не ограничивалось предоставлением Свидетелям Иеговы права на ответ. Он также тщательно изучил достоверность утверждений, выдвинутых Ассоциацией жертв Свидетелей Иеговы. Суд установил, что эти обвинения могут нанести ущерб репутации организации, и установил, что во многих случаях они не совсем точны.
Суд подчеркнул, что название статьи, включающее термин «культ» (по-испански «secta»), несет в себе негативный оттенок для любой религии. Суд установил, что претензии, исходящие от Ассоциации жертв Свидетелей Иеговы, такие как навешивание ярлыка Свидетелей Иеговы как «культа» с «культовыми практиками», утверждение, что это ведет к «социальной смерти», и утверждение, что это «вынуждает» члены не сообщали о преступлениях, все они нанесли неоспоримый вред религиозному объединению.
Кроме того, суд проверил достоверность утверждений, содержащихся в статье. Он отметил, что называть христианских Свидетелей Иеговы «культом» было юридически ошибочно, поскольку эта организация, как и многие другие, была зарегистрированной религиозной конфессией в Испании. Суд также обнаружил неточности в ссылках в статье на предполагаемое сексуальное насилие внутри религиозной группы.
Суд заявил, что не существует точных данных о каких-либо осуждениях религиозного образования в целом в связи с обвинениями в сексуальном насилии, что делает такие утверждения неточными. Кроме того, суд отметил, что статья неправомерно возлагает на религиозную конфессию коллективную ответственность за предполагаемые сексуальные надругательства, а не фокусируется на отдельных случаях.
Суд также рассмотрел обвинения, касающиеся практики остракизма или избегания со стороны Свидетелей Иеговы. Было установлено, что описание этих практик Ассоциацией жертв Свидетелей Иеговы не было убедительно обосновано. Суд постановил, что утверждение о том, что членов заставляют объединяться только с другими верными членами, неверно.
Суд также отклонил содержащиеся в статье утверждения о том, что у Свидетелей Иеговы «двойные стандарты и что значительное число их старейшин являются «прелюбодеями или педофилами». Он счел эти обвинения необоснованными и посчитал их крайне вредными для репутации религиозной организации.
В заключение решение суда разоблачило распространение ложной информации Ассоциацией жертв Свидетелей Иеговы и некритическую репортаж об этих утверждениях газетой «Эль Мундо». Суд подчеркнул важность юридического наказания ошибочных или ложных фактов, подтверждающих мнения, а не просто опровержения или цензуры мнений.
Более того, суд подчеркнул, что средства массовой информации несут ответственность за публикуемый ими контент, даже если он основан на обвинениях сторон. Это постановление подчеркивает важность того, чтобы средства массовой информации проверяли точность информации перед ее публикацией и проводили различие между репортажами и личными мнениями.
Этот случай является предупреждением для средств массовой информации относительно распространения информации от самопровозглашенных «экспертов по культу» (в данном случае Карлоса Бардавио (RedUNE-ФЕКРИС), которого в пропагандистских целях часто представляют как «величайшего эксперта по культам в Испании») и бывших членов, дистанцировавшихся от своей веры. Он также подчеркивает важность уважения права сообщества реагировать на клеветнические статьи.
Эта юридическая победа является напоминанием средствам массовой информации о необходимости выполнять свою ответственность за обеспечение точности и справедливости своих репортажей.
Как Интровинье писал сам:
«Это не первый раз, когда СМИ попадают в ловушку публикации клеветы, которую им скармливают антикультовые организации, «эксперты» по «культам» (в данном случае опрошенным «экспертом» был Карлос Бардавио, т.е. адвокат представляющий Ассоциацию жертв Свидетелей Иеговы в другом случае) и «отступникБывшие участники. Это также не первый случай, когда СМИ, даже входящие в состав Трастовый проект— отказывается публиковать ответ религиозной общины на оскорбительную статью. Это решение должно преподать этим СМИ урок. Однако маловероятно, что это произойдет. Некоторые журналисты подобны вороне из басни Эзопа, которая постоянно обманывалась лисой и клялась, что это произошло в последний раз, только для того, чтобы быть обманутой снова при следующей возможности».
