ٻار جي دماغي صحت ۽ نفسياتي خيال: "سڀني حياتياتي" نقطه نظر جي ڀڃڪڙي

هاءِ ڪائونسل فار فيملي، چائلڊ هوڊ اينڊ ايج (HCFEA) پاران شايع ٿيل تازي رپورٽ ٻارن ۽ نوجوانن جي نفسياتي مصيبتن سان گڏوگڏ فرانس ۾ ذهني صحت ۾ سنڀال، تعليم ۽ سماجي مداخلت لاءِ مختص ڪيل وسيلن جي دائمي کوٽ بابت خبردار ڪري ٿي. اسان جي پوئين مضمون ۾ اسان تفصيلي تفصيلي ۽ غير مناسب اضافو ۾ نفسياتي دوائن جي استعمال ۾ فرانس ۾ ٻارن جي آبادي ۾.

هتي اسان پراڻي خيال جو تجزيو ڪيو ته دماغي خرابي دماغ جي غير معمولي سبب ٿي سگهي ٿي. ۽ اهو، حياتياتي بڻجڻ جي ڪري، هي خرابي کي ڪيميائي، برقي يا ميخانياتي علاج سان حل ڪري سگهجي ٿو. اهو طريقو هڪ ڊگهي وقت تائين اختيار ڪيو ويو آهي، پر نتيجو محدود رهي ٿو. ڇاڪاڻ ته، حقيقت ۾، بي ضابطگيون ذهني خرابين سان 'وابستگي' آهن ... مسئلو انهن جو ڪارڻ آهي.

اهي نسخا، اڪثر بين الاقوامي سائنسي اتفاق راءِ ۽ ريگيوليٽري ميڪانيزم (مارڪيٽنگ اختيارين ۽ صحت جي ايجنسين جون سفارشون) کان ٻاهر، ڊبليو ايڇ او جي لفظن جي تضاد ڪن ٿا، جن خبردار ڪيو آهي، تازو ئي 2022، ته ”سڄي دنيا ۾ […] دوائون علاج جي ردعمل جي مرڪز ۾، جڏهن ته نفسياتي ۽ نفسياتي مداخلت ۽ پير صاحب جي مدد پڻ طريقا آهن جن کي ڳولڻ گهرجي ۽ پيش ڪيو وڃي.

بين الاقوامي تنظيم ان موضوع تي هڪ مضبوط موقف اختيار ڪري ٿي، جنهن ۾ چيو ويو آهي ته ”ذهني صحت جي حوالي سان هڪ مربوط، فرد-مرڪزي، بحاليءَ تي مبني ۽ حقن تي مبني انداز بيان ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿيڻ لاءِ، ملڪن کي ذهنيت کي تبديل ڪرڻ ۽ کولڻ، داغدار روين کي درست ڪرڻ ۽ ختم ڪرڻ گهرجي. زبردستي عمل“. ائين ٿيڻ جي لاءِ ، هوءَ شامل ڪري ٿي ، ”اهو ضروري آهي ته ذهني صحت جا نظام ۽ خدمتون انهن جي افق کي بايو ميڊيڪل ماڊل کان اڳتي وڌائين“.

حياتياتي نفسيات جي آخري حد

حياتياتي نفسيات' هن بايوميڊيڪل پيراڊم جو سڌو نقل آهي.

اهو طريقو نفسياتي مصيبت جي حياتياتي تصور تي مبني آهي: اهو نشانن کي ڳولي ٿو (بنيادي طور تي نيوروبيولوجيڪل ۽ جينياتي) شايد نفسياتي تشخيص لاء بنياد مهيا ڪرڻ ۽ بنيادي طور تي دوا جي علاج لاء رستو کولڻ لاء. گڏيل قومن جي تنظيم ياد ڪري ٿي ته اهو "ذهني صحت جي تحقيق تي غالب آهي [...] تازن ڏهاڪن ۾. تحقيق، پر گذريل ويهن سالن کان فرانسيسي پاليسين پڻ.

جيڪڏهن بين الاقوامي صحت جا ادارا بائيوميڊيڪل طريقن جي حملي کي ناپسند ڪن ٿا، خاص طور تي ٻارن ۾، ۽ انهن جي نتيجن جي لحاظ کان نفسياتي دوائن جي وڌيڪ نسخن جي لحاظ کان، اهو تعصب جي سبب ناهي. اهو ئي سبب آهي ته تحقيق جي نتيجن جو هڪ تازو جائزو، تجرباتي ۽ تجرباتي طور تي، بايولوجيڪل نفسيات کان متاثر ٿيل ماڊلز جا اثر.

دماغي خرابين جي نيوروبيولوجيز ۽ جينياتيات تي ڪم گذريل چاليهن سالن کان تيزيءَ سان وڌيو آهي، دماغي اميجنگ ۽ جينياتي ترتيب ڏيڻ واري ٽيڪنالاجيز ۾ بهتري جي مدد سان. ٻن مکيه طرفن جي ڳولا ڪئي وئي آهي: هڪ طرف ذهني خرابين جي نامياتي سبب جي ڳولا، ۽ ٻئي طرف دوا جي علاج جي ترقي.

بدقسمتي سان، انهن جي مدد ڪلينڪ نفسيات ۾ محدود ۽ متضاد رهي ٿي.

دماغي خرابين جي اعصابي ۽ جينياتي سببن تي لڳ ڀڳ سڀني تحقيقي مفروضن - ٻارن ۾ هڪ فورٽيوري - نام نهاد پرنسپس (حوالو) مطالعي ۽ بعد ۾ ميٽا تجزين پاران رد ڪيو ويو آهي. بهترين طور تي، مختلف پيٽرولر شايد هڪ خرابي يا ٻي خرابي جي ترقي جي خطري ۾ معمولي اضافو سان لاڳاپيل هوندا، پر اهڙين حالتن ۾ جيڪي انهن کي ڪنهن به مضبوط نتيجن جي اجازت نه ڏيندا آهن. تنهن ڪري اهي عملي يا مريضن لاءِ گهٽ دلچسپي وارا آهن.

ان ڪري، ڏهاڪن جي شديد تحقيق جي باوجود:

• ذهني خرابين جي تشخيص ۾ حصو وٺڻ لاء ڪو به مارڪر يا حياتياتي امتحان جي تصديق نه ڪئي وئي آهي؛
• گذريل 50 سالن ۾ نفسياتي دوائن جو ڪو به نئون طبقو دريافت نه ڪيو ويو آهي، ايتري قدر جو دواسازي جي صنعت 2010 کان وٺي هن علائقي ۾ تحقيق مڪمل طور تي بند ڪري ڇڏي آهي.¹، يا حاصل ڪيل نڪتل آهن انهن جي خراب اثرن کي گهٽائڻ جي ڪوشش ڪندي. انهن جي تاثير کي پڻ تازو سمجهيو ويندو آهي اشاعت.

انهن نتيجن کي هاڻي ڪم جي اهڙي وڏي جسم جي حمايت ڪئي وئي آهي ته ساڳئي نيروبيولوجيجي مفروضن سان جاري رکڻ جو خيال قابل اعتراض آهي. ذهني خرابين جي حياتياتي سبب کي دريافت ڪرڻ جو امڪان جيڪو حياتياتي نفسيات جي فارماسولوجيڪل طريقي جي حمايت ڪندو، جيئن مطالعي جي ترقي ۾ گهٽتائي ٿيندي.

ان نقطه نظر جي تبديلي سنڌ ۾ ظاهر ٿيڻ لڳي 2000-2010 جي دور ۾ ۽ هاڻي وڏي پيماني تي بين الاقوامي سطح تي سڀ کان وڌيڪ نامياري ماهرن جي حمايت ڪئي وئي آهي.

مثال طور، اسٽيون هيمن، نيشنل انسٽيٽيوٽ آف دماغي صحت جو اڳوڻو ڊائريڪٽر ((NIMHآمريڪن انسٽيٽيوٽ فار مائنل هيلٿ ريسرچ) جو چوڻ آهي ته ”جيتوڻيڪ تازو ڏهاڪن ۾ نيورو سائنس ترقي ڪئي آهي، پر مشڪلاتون اهڙيون آهن جو ذهني خرابين جي حياتياتي سببن جي ڳولا وڏي حد تائين ٿي چڪي آهي. ناڪام ٿي ويو“. اهڙي طرح، ٿامس انسيل، جيڪو هن جي جاءِ تي معزز انسٽيٽيوٽ جي سربراهه طور ڪامياب ٿيو، تازو ئي اعتراف ڪيو ته ”نيورو سائنس جي تحقيق، گهڻو ڪري، اڃا تائين مريضن لاءِ فائديمند آهي. مسئلو ناهي سنگين ذهني بيمارين سان مريضن کي منهن ڏيڻ“.

سڀ کان وڌيڪ معزز سائنسي جرنلز وڌي رهيا آهن ساڳي لائن. نفسيات جو ماهر ڪيلب گارڊنر (ڪيمبرج) ۽ طبي اينٿروپولوجسٽ آرٿر ڪلينمن (هارورڊ) لکيو نيو انگلينڊ جرنل آف ميڊيسن ۾ 2019 ۾:

"جيتوڻيڪ حياتياتي علاج جي حدن کي فيلڊ جي ماهرن طرفان وڏي پيماني تي تسليم ڪيو ويو آهي، عام عوام ۽ باقي دوا جي لاء موجوده پيغام اڃا تائين اهو آهي ته ذهني خرابين جو حل صحيح تشخيص کي صحيح دوا سان ملائڻ آهي. نتيجي طور، نفسياتي تشخيص ۽ نفسياتي دوائون سائنسي دوائن جي بينر هيٺ وڌن ٿيون، جيتوڻيڪ نفسياتي خرابين جي سببن يا انهن جي علاج جي مڪمل حياتياتي ڄاڻ ناهي.

عام طور تي، ذهني صحت جي بايوميڊيڪل طريقي سان پيدا ٿيندڙ مسئلا چڱي ريت ٿي چڪا آهن دستاويز ڪيل هڪ لاء ايتري وقت اندر ڪيترائي ڪم ليکڪن پاران ڪيترن ئي نظم و ضبط جي شعبن مان - نيورو سائنسز، نفسيات، انساني سائنس، تاريخ، سماجيات ۽ سماجي سائنسز ...

اسٽيگميٽائيزيشن اثرات

بدعنواني کي ختم ڪرڻ واري مهم جي نيڪ ارادن جي برعڪس، جن جو خيال هو ته ذهني خرابين ۾ مبتلا ماڻهن کي اهو چوڻ جي اجازت ڏيڻ ته ”اهو مان ناهيان، اهو منهنجو دماغ آهي“ سماجي ۽ علاج جي لحاظ کان فائديمند ثابت ٿيندو، ڪيترن ئي بين الاقوامي مطالعي مان ظاهر ٿيو آهي ته اهو. وڌائي سماجي رد، سمجھي خطرناڪ ۽ مايوسي جي بحالي جي امڪان بابت. سنڀاليندڙن کي به هن نظريي تي عمل ڪندي ڏيکاريو ويو آهي گهٽ همدردي مريضن ڏانهن. آخرڪار، مريض پنهنجن علامن جي باري ۾ وڌيڪ مايوسي ۽ دوائن تي ڀروسو ڪرڻ جو وڌيڪ امڪان هئا.

جي حوالي سان وڌيڪ خاص طور تي ٻارن، بايوميڊيڪل تصورن بلاشبہ مدد ڪئي آهي واڌارو psychotropic دوائن جي نسخي ۾. ساڳي ئي وقت، اهي عام طور تي نفسياتي، تعليمي ۽ سماجي عملن لاء ناپسنديده آهن، جن کي وڏي پيماني تي مؤثر طور تي دستاويز ڪيو ويو آهي ۽ پهرين لائن علاج جي طور تي سفارش ڪئي وئي آهي.

hyperactivity ۽ ڊپريشن جو مثال

ان جي تجزيي جي حمايت ۾، HCFEA خاص طور تي ڌيان جي خساري هائپر ايڪٽيٽيٽي ڊسڪٽر (ADHD) جي مسئلي ۾ دلچسپي رکي ٿي، جيڪا اسڪول جي عمر جي ٻارن ۾ سڀ کان وڌيڪ عام تشخيص سمجهي ويندي آهي، ۽ ڊپريشن جي مسئلي ۾، جنهن ۾ سمجهي سگهجي ٿو. ٻارن ۽ نوجوانن ۾ ڪيترن ئي ذهني صحت جي مسئلن جا شرط.

hyperactivity لاء ڪي به اهم نتيجا

1990 جي ڏهاڪي ۾ شايع ٿيل دماغي تصويرن جي مطالعي جو مشورو ڏنو ويو ته نيوروبيولوجي ۾ واڌارو جلد ئي تشخيصي اوزار کي تصديق ڪرڻ جي اجازت ڏيندو. ٽيهه سال بعد، ADHD لاء ڪو به امتحان اڃا تائين تسليم نه ڪيو ويو آهي.

سوين ساختماني ۽ فنڪشنل دماغي تصويرن جي اڀياس ڏيکاريا آهن اختلاف ADHD سان لاڳاپا، پر انهن مان ڪو به ٺهيل دماغي تبديلين سان لاڳاپيل ناهي، ۽ ان کان به گهٽ زخمن سان: ADHD تنهن ڪري رسمي طور تي قابل نه ٿي سگهي ٿي هڪ اعصابي بيماري يا خرابي جي طور تي. ان کان علاوه، اهي مقدار جي لحاظ کان گهٽ ۾ گهٽ، متضاد، ۽ ڪنهن به دلچسپي کان سواء آهن. تشخيص جو ڏيک ۽ علاج جا طريقا يا صحت جون پاليسيون. ٻيو ڪم ڊومامين جي خساري يا ڊومامين جي خرابي جو مشورو ڏنو² ADHD جي سبب جي طور تي نيورسن، پر هن نقطه نظر آزمائشي ۽ رد ڪيو ويو آهي.

عام طور تي، ADHD جي نيورولوجي ايٽولوجي بابت مفروضا هاڻي سائنسي طور تي ڪمزور ۽ تاريخ آهن.

ابتدائي اڀياس پڻ هڪ مضبوط جينياتي ايٽولوجي جو مشورو ڏنو³. اهي تنظيمون يا انهن جو ڪارڻ اثر رد ڪيو ويو آهي. في الحال، بهترين قائم ڪيل ۽ سڀ کان اهم جينياتي خطري جو عنصر ADHD جو هڪ ايليل سان تعلق آهي.⁴ ڊومامين ڊي 4 ريڪٽر لاء جين ڪوڊنگ جو. ميٽا-تجزيي جي مطابق، خطري ۾ لاڳاپيل اضافو صرف 1.33 آهي. وڌيڪ واضح طور تي، هي ايللي موجود آهي 23٪ ٻارن ۾ ADHD جي تشخيص ۽ صرف 17٪ ڪنٽرول ٻارن ۾. هي ڪنهن به ڪلينڪ سان لاڳاپيل ناهي.

300 کان وڌيڪ جينياتي اڀياس جو هڪ تازو جائزو اهو نتيجو ڪري ٿو ته "ADHD جي جينياتي اڀياس جا نتيجا اڃا تائين غير متضاد ۽ غير معقول آهن".

ڊپريشن: نه ته اعصابي ۽ نه ئي جينياتي

2022 ۾، جوانا مونڪريف جي ٽيم بين الاقوامي طور تي تسليم ٿيل ماهرن جي ڊپريشن ۽ نفسياتي دوائن تي هڪ مطالعو شايع ڪيو جنهن ۾ ظاهر ڪيو ويو ته بايوميڊيڪل نظريات ۽ ڊپريشن لاء دوا جي علاج جي غير مطابقت.

هي اشاعت، مريضن جي تمام وڏي تعداد جي پينل تي نظرثاني ۽ ميٽا-تجزيي کي گڏ ڪرڻ جو مقصد، بنيادي ڪمن جو هڪ ٺهڪندڙ پيدا ڪرڻ جو مقصد آهي جيڪو گذريل ٽن ڏهاڪن ۾ سريٽونين ۽ ڊپريشن جي وچ ۾ رابطي جو مطالعو ڪيو آهي. انهن جو نتيجو واضح آهي: انهن کي ڪو به قائل ثبوت نه مليو ته ڊپريشن جو تعلق گهٽ سريٽونين جي سطح يا سرگرمي سان آهي.

اڪثر اڀياس نه مليا آهن سيروٽونين سرگرمي گهٽجڻ جو ڪو ثبوت نه آهي ماڻهن ۾ ڊپريشن جي مقابلي ۾ انهن جي مقابلي ۾ جيڪي ڊپريشن کان سواء آهن. ان کان علاوه، سٺي شمارياتي طاقت سان اعلي معيار جي جينياتي اڀياس پڻ سيروٽينن سسٽم ۽ ڊپريشن سان لاڳاپيل جينوٽائپس جي وچ ۾ ڪنهن به ايسوسيئيشن کي رد ڪن ٿا.

تشخيص ۽ علاج جي طريقن ۽ صحت جي پاليسين تي ڪهڙا نتيجا؟

سائنسي علم جي موجوده حالت ۾، حياتياتي ميکانيزم، تشخيص ۽ علاج جي وچ ۾ ڪو به تعلق قائم نه آهي نفسيات جي شعبي ۾، ٻارن ۾ هڪ فورٽيوري. هڪ serotonin يا dopamine جي گھٽتائي ان ڪري هاڻي استعمال نه ڪيو وڃي antidepressants يا psychostimulants جي نسخن کي ڊپريشن يا ADHD لاءِ. اهو هڪجهڙائي رکي ٿو حياتياتي علاج جي گهٽ اثرائتي سان مشاهدو ڪيو ويو آهي.

ساڳيءَ طرح، ھڪڙي کي محتاط رھڻ گھرجي تشخيصي ڪيٽيگريز جي وراثت مان ورثي ۾ مليل وڏن نالن جھڙوڪ ڊي ايس ايم، ڊگنوسٽڪ اينڊ اسٽيٽسٽيڪل مينوئل آف دي طاقتور آمريڪن سائڪائٽري ايسوسيئيشن، ھڪ بين الاقوامي حوالو. حياتياتي ايٽولوجي جي غير موجودگي ۾، ڊي ايس ايم ۾ بيان ڪيل تشخيصي درجي جي ڪا به سائنسي صحيحيت نه آهي: اهي ڪنهن به سڃاڻپ ڪندڙ قدرتي وجود کي ظاهر نه ڪندا آهن جنهن کي بيماري طور تشريح ڪري سگهجي ٿي. ساڳيو ئي ICD-10 ۾ نفسياتي تشخيص لاءِ صحيح آهي، عالمي صحت جي درجي بندي WHO پاران شايع ٿيل آهي.

صحيحيت جو اهو فقدان ٻار جي عمر جي مطابق تشخيص جي تبديليءَ ۾ ظاھر ٿئي ٿو، گڏيل مرضن جو وڏو تناسب، ۽ ڪلينڪل حالتن جي متفاوتيت جنھن کي نالا تفصيل سان سمجھڻ جي اجازت نه ڏيندا آھن - سڀ کان وڌيڪ ان ڪري جو، انهن جي فطري علم جي علم جي ڪري، اهي ٺاهيا ويا هئا ته اهي مشڪلاتن جي واقعن جي واقعن کان آزاد هجن.

ان کان علاوه، ان جي ارتقاء جي باوجود، DSM اڃا تائين قابل اعتماد مسئلن جو شڪار آهي: ساڳئي مريض بابت ٻن ڊاڪٽرن پاران ڪيل تشخيصي فيصلا گهڻو ڪري مختلف آهن، جيڪي انهن جي دلچسپي کي محدود ڪن ٿا. ان جي سائنسي ڪمزوري کي نظر ۾ رکندي ۽ ان تي غور ڪندي ته ”تحقيق ۾ رڪاوٽ هئي“، NIMH، سڄي دنيا ۾ ذهني صحت جي تحقيق جي مکيه فنڊر، پاڻ کي ان کان الڳ ڪري ڇڏيو.

مسئلو نه رڳو عصبي آهي پر سياسي پڻ: 2000 جي ڏهاڪي کان وٺي، فرانس ان خيال تي ڀروسو ڪيو آهي ته اهي تشخيص سٺي مشق جي معياري سفارشن جو بنياد ٿي سگهن ٿيون. نتيجو مايوس ڪندڙ آهي. ذهني صحت جي پاليسين جي XNUMX سالن جي حياتياتي طريقن تي مبني طور تي ٻارن ۽ نوجوانن جي نفسياتي مصيبت ۾ اضافو، خودڪشي جي شرح ۾ اضافو، سنڀال جي فراهمي ۾ هڪ دائمي خسارو، ادارن ۽ سنڀال ۽ تعليمي ٽيمن جي خراب ٿيڻ، گهرج ۽ سنڀال جي فراهمي جي وچ ۾ اسڪسيسر اثر، ناقابل برداشت انتظار جي وقت، نفسياتي دوائن جي استعمال ۾ مسلسل اضافو ...

تحقيق ۾ پيش رفت کي به نظر ۾ رکڻ جو مطلب اهو آهي ته قائل ڪندڙ نتيجن جي غير موجودگي کي سائنسي علم جي ارتقا جي طور تي پنهنجي حق ۾، عوامي پاليسين ۽ تحقيقي عملن کي ٻيهر ترتيب ڏيڻ جي قابل.

حياتياتي نفسيات جو موجوده ماڊل پنهنجي واعدي تي پورو نه رهيو آهي، جزوي طور تي ذهني دوا جي ثبوت تي ٻڌل طريقي جي تنگ ۽ گمراهي واري درخواست جي ڪري، جيڪو تحقيقي ڊيٽا کي عملي جي ڪلينڪ تجربو تي لاڳو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو.

جڏهن ته اسان کي لازمي طور تي ان کي انهن جي خلاف نه رکڻ گهرجي جن ان کي ترقي ڪئي ۽ ان جي حمايت ڪئي، اسان کي هاڻي هن ناڪامي کي حساب ۾ رکڻ گهرجي ته جيئن طريقن، پاليسين ۽ نظام جي سنڀال، تعليم ۽ سماجي مداخلت تي ٻيهر غور ڪيو وڃي. ان سلسلي ۾، هاءِ ڪائونسل فار فيملي، چائلڊ هوڊ اينڊ ايج رپورٽ پاڻ کي ڪمزوري ۽ ان جي سببن کي دستاويز ڪرڻ تائين محدود نه رکي ٿي: اها نون طريقن جي تجويز پيش ڪري ٿي ۽ نفسياتي، تعليمي ۽ سماجي حڪمت عملين جو تفصيل پيش ڪري ٿي، جيڪي ممڪن آهي ته انهن جي مدد ۽ سنڀال ۾ حصو وٺن. ٻارن جو، گڏو گڏ خاندانن جي حمايت.

اهو آهي جتي تحقيق ۽ عوامي پاليسي جي ڪوششن کي هاڻي ڌيان ڏيڻ گهرجي.

1. Serendipity: سائنسي دنيا ۾ دانشورانه دستيابي جو هڪ روپ بيان ڪري ٿو، جيڪو اهو ممڪن بڻائي ٿو ته اڻڄاتل دريافت يا غلطي مان امير سبق حاصل ڪرڻ.
2. Dopaminergic: جيڪو ڪم ڪري ٿو يا ڊومامين کي رد ڪري ٿو. ڊومامين ڪيترن ئي مان آهي، جيڪو هڪ ڪيميائي آهي جيڪو دماغ ۾ نيوروٽرانسميٽر جي طور تي ڪم ڪري ٿو ۽ "موٽر ڪنٽرول، توجہ، خوشي ۽ حوصلا، ننڊ، ياداشت ۽ معرفت ۾ شامل آهي.
3. Etiology: بيمارين جي سببن جو مطالعو. واڌ جي لحاظ کان: بيماري جا سڀ سبب.
4. هڪ ايليل هڪ ئي جين جو هڪ متغير نسخو آهي، يعني هڪ مختلف شڪل. اتي عام طور تي هر جين لاء ڪجھه ايلليس هوندا آهن، پر ڪجهه جين ۾ ڪيترائي درجن ايليل هوندا آهن.

ليکڪ

سيبسٽين پونو نفسياتي ماهر، سينئر ليڪچرر تعليمي سائنسز ۾ يونيورسٽي آف روئن نارمنڊي - فرانس

Xavier Briffault ميڊيسن، سائنس، صحت، دماغي صحت، سوسائٽي ريسرچ سينٽر (CERMES3)، نيشنل سينٽر فار سائنٽيفڪ ريسرچ (CNRS) ۾ سوشل سائنسز ۽ دماغي صحت جي epistemology ۾ محقق

ظاهر ڪرڻ جو بيان

Sébastien Ponnou HCFEA جي ڪائونسل آن چائلڊ ھوڊ اينڊ ايڊوليسنس جو قابل ميمبر آھي. هو ڪيترن ئي تحقيقي منصوبن کي هدايت ڪري ٿو جن جي لاءِ CIRNEF ۽ يونيورسٽي آف روئن نارمنڊي عوامي تنظيمن ۽ باهمي بنيادن کان فنڊ حاصل ڪيا آهن: انٽر ڊسيپلينري ريسرچ انسٽيٽيوٽ فار مين اينڊ سوسائٽي (IRIHS)، فائونڊيشن EOVI - فائونڊيشن ڊي ايل ايونير، فيڊر - ريجن نارمنڊي.

Xavier Briffault، هڪ سماجيات جي ماهر ۽ ذهني صحت جي علم جي ماهر جي حيثيت سان، HCFEA جي ڪائونسل آن چائلڊ هوڊ اينڊ ايڊولسينس جو هڪ لائق ميمبر آهي.