Miviludes mal určité problémy kvôli svojmu dlhodobému spojeniu s protiukrajinskými ruskými extrémistami a nedávno bol svedkom toho, že Miviludes rezignoval na svoju funkciu.
Už viac ako dve desaťročia francúzska vládna „anti-kultová“ agentúra Miviludes (skratka pre francúzsku medziministerskú misiu na monitorovanie a boj proti kultovým odchýlkam) zarábala peniaze tým, že niektoré náboženské menšiny nazývala „kulty“, „kultické hnutia“. ““, „hnutia typu sektárskych aberácií“ a iné druhy mien.
Už sme sa venovali tomu, že Miviludes mal kvôli svojej dlhodobosti nejaké problémy spojenie s protiukrajinskými ruskými extrémistami, a nedávno Miviludes videl jeho operačný šéf (Hanene Romdhane) rezignovať, uprostred vnútorných nezhôd, ktoré nie sú celkom presne identifikované.
Okrem všetkých škandálov, ktoré sa môžu dotknúť anti-kultovej francúzskej inštitúcie, ktorá je vo veľkej miere kritizovaná interne aj externe, môže smrteľná rana prísť od Európskeho súdu pre ľudské práva. V rozhodnutí vydanom 12. decembra 2022 ESĽP odsúdil Bulharsko za porušenie článku 9 (sloboda náboženského vyznania alebo viery) po tom, čo boli 3 evanjelikálne cirkvi označené obežníkom ako „kulty“ („kulty“Tonchev a ďalší proti Bulharsku. ")
Mesto Burgas zaslalo obežník všetkým verejným školám. Požiadal školy, aby vysvetlili všetkým žiakom, že skupiny uvedené v texte sú „kulty, nemali by sa zamieňať s legitímnou bulharskou pravoslávnou cirkvou, boli „nebezpečné“ a vystavovali svojich členov „problémom duševného zdravia“. A okrem iného spomenul tri evanjelické cirkvi, ktoré sa sťažovali na ESĽP.
Zatiaľ čo sa bulharský štát snažil brániť tvrdením, že ide o izolovaný čin, že bol oprávnený, pretože dostal „správy“, že niektoré evanjelické cirkvi konali nesprávne, že tri evanjelické cirkvi sa kvôli listu nedotkli žiadnych negatívnych dôsledkov, a to „sekti“ (kulty) v bulharčine nemalo žiadne negatívne konotácie, Súd usúdil v súlade s predchádzajúcim rozhodnutím „Centrum spoločností pre vedomie Krišnu v Rusku a Frolov proti Rusku“ (2021), že používanie takýchto hanlivých a nepriateľských výrazov vládami „môže byť analyzované ako porušenie práv zaručených článkom 9 Dohovoru“.
Rozhodnutie ESĽP
V rozhodnutí sa dodáva: „Súd sa domnieva, že výrazy použité v obežníku a informačnej poznámke z 9. apríla 2008, ktoré opisujú určité náboženské prúdy vrátane evanjelikalizmu, ku ktorému patrili sťažovateľské združenia, ako „nebezpečné náboženské kulty“, ktoré „odporujú bulharskému legislatíva, práva občanov a verejný poriadok“ a ktorých stretnutia vystavujú ich účastníkov „psychickým poruchám“, možno skutočne vnímať ako pejoratívne a nepriateľské. Poznamenáva, že predmetné dokumenty rozoslala radnica Burgasu, mesto, v ktorom pôsobili sťažujúce sa združenia a pastori, všetkým školám v meste, ktoré boli pozvané, aby na ne upozornili žiakov a referovať o spôsobe, akým boli informácie prezentované a ako deti reagovali. Za týchto okolností a aj keď opatrenia, na ktoré sa sťažovali, priamo neobmedzili právo sťažujúcich sa pastorov alebo ich spolunábožencov prejaviť Náboženstvo prostredníctvom uctievania a praktizovania sa Súd vo svetle svojej judikatúry domnieva, že tieto opatrenia mohli mať negatívne dôsledky na uplatňovanie náboženskej slobody príslušníkmi dotknutých cirkví.“
Je však zaujímavé porovnať postoj bulharských orgánov a Francúzska. Zatiaľ čo predmetný obežník bol podľa bulharského štátu izolovaným a lokálnym incidentom a parlament a ministerstvo vnútra vyjadrili svoj nesúhlas s listom, vo Francúzsku stigmatizáciu a diskrimináciu menšinových náboženstiev plne podporuje Štát. Miviludes je vládna agentúra patriaca pod ministerstvo vnútra a jej mandát je celoštátny, nie miestny.
Možno je načase, aby Francúzsko prehodnotilo svoju politiku zameranú proti menšinovým náboženstvám a raz navždy sa zosúladilo s normami ECHR.
