Diskusia o legalizácii užívania drog trvá už roky, pričom sa dosiahol len malý pokrok smerom ku kompromisu, ktorý vyhovuje záujmom všetkých strán.
Na jednej strane niektorí ľudia podporujú myšlienku úplnej legalizácie všetkých drog alebo prinajmenšom ich dekriminalizácie. Ak sú však drogy legálne, je celkom bezpečné predpokladať, že ich bude užívať viac ľudí, pretože budú dostupnejšie a nebudú mať takú negatívnu konotáciu. Ak je cieľom vytvoriť spoločnosť bez drog, nezdá sa, že sprístupňovanie drog je tá správna cesta.
Na druhej strane spektra niektorí podporujú myšlienku pokračovania v existujúcom systéme, ktorým je kriminalizácia ľudí za užívanie drog. Takmer 50 rokov politiky vojny proti drogám však úplne zlyhalo pri znižovaní užívania drog v Amerike, pričom štatistiky o drogách sa každý rok zhoršujú, ale nezlepšujú. Medzitým kriminalizácia drogovej závislosti viedla k prebujnenému systému trestného súdnictva a najväčšej väzenskej populácii na svete.
Cieľom samozrejme musí byť zníženie užívania drog a pomôcť závislým zlepšiť sa, nie ich kriminalizovať. Je však nepravdepodobné, že súčasný prístup alebo prístup plošnej legalizácie tento cieľ dosiahnu. Je možné, že kompromis by mohol vytvoriť lepší stav vecí. Takýto systém by do určitej miery dekriminalizoval užívanie drog a zároveň by ponechal určité sankcie, ktoré by pôsobili ako stimul pre závislých, aby vyhľadali liečbu.
Riešením možno nie je ani 100% legalizácia, ani 100% kriminalizácia, skôr starostlivo vytvorený systém, ktorý využíva určité tresty za priestupky, pričom dôsledne podporuje, povzbudzuje a trvá na liečbe.
Analýza oboch argumentov
Niektoré dôkazy tomu nasvedčujú legalizácia kanabisu viedlo k väčšiemu užívaniu kanabisu v štátoch, ktoré ho legalizovali. Ďalej niektoré dôkazy tiež naznačujú, že užívanie iných drog, ako napr opioidy, stúpali aj v štátoch, ktoré ich legalizovali. Je pravda, že užívanie opiátov v celej krajine stúpa, čo znemožňuje zistiť, či je prudký nárast zneužívania opiátov v týchto štátoch dôsledkom legalizácie kanabisu.
Ľudia, ktorí sú proti legalizácii, tiež tvrdia, že užívanie drog a kriminalita idú ruka v ruke. Táto strana argumentu je však pravdepodobne zrušená v navrhovanom svete, kde sú všetky drogy legálne. Napriek tomu je užívanie drog nesmierne škodlivé bez ohľadu na právny kontext, a aj keby drogy boli legálne, závislí by stále trpeli, ľudia, ktorí užívajú drogy, by stále zomierali a závislosť by stále ničila rodiny.
Naopak, niektoré dôkazy naznačujú dekriminalizáciu a/alebo legalizáciu drog robí liečbu pre závislých dostupnejšou, znižuje užívanie drog, výrazne znižuje stigma spojená so závislosťou, a presúva pozornosť verejnosti ohľadom závislosti na závislosť, ktorou je a zdravie problém, nie kriminálny sklon. Keďže cieľom je liečba závislosti a uzdravenie tých, ktorí trpia zneužívaním drog, prospešným vývojom by bol súcitnejší a na zdravie orientovaný prístup k závislosti.
Žiaľ, na miestach v USA, kde sa pilotne testovala dekriminalizácia alebo legalizácia, boli výsledky prinajlepšom zmiešané. Najnovší príklad je v Oregone, ktorý práve zverejnil neuspokojivé štatistiky o drogovej závislosti, liečbe a predávkovaní po roku dekriminalizácie drog v tomto štáte. Suma sumárum, štát nezaznamenal vzostup v liečbe závislostí ani klesajúci trend predávkovania, v ktorý dúfal, že prinesú dekriminalizačné opatrenia.
Je takmer isté, že ideálnym kompromisom by bol program, ktorý zatiaľ neuväzní užívateľov drog a ktorý ich núti vyhľadať liečbu. Takýto prístup by stále vyvolával názor, že užívanie drog nie je v poriadku, ale robil by to z pohľadu, že musieť vyhľadať liečbu a zlepšiť sa. Bol by to súcitný a zároveň pevný prístup.
Možno ponechať nejaké tresty na mieste, ale zmeniť alebo znížiť ich po ukončení liečby je najlepšou možnou cestou. Ide strednou cestou a nelegalizuje drogy ani nenormalizuje ich užívanie, ani nekriminalizuje ľudí za závislosť. V Oregone sa zdá, že nedávne hlasovacie opatrenie na dekriminalizáciu drog nefunguje, pretože nebol zavedený žiadny stimul, ktorý by prinútil závislých, aby vyhľadali liečbu, ak sú zadržaní. Skôr prístup ako Oregonov model, ale s lepším systémom pre nasmerovanie závislých na liečbu môže byť odpoveď.
Odpoveďou sú programy, ktoré vedú k liečbe a zotaveniu
Je dôležité viesť jemnú diskusiu o tom, že na jednej strane silná kriminalizácia závislosti nie je správnou odpoveďou, ale ani plošná legalizácia bez zavedených programov na pomoc závislým, ani len stimulovanie liečby ako súčasť dôsledkov. užívania drog. Ide skôr o kompromis, ktorý znižuje trestné sankcie za prechovávanie a užívanie drog a zároveň núti osoby zadržané s drogami, aby vyhľadať liečbu je pravdepodobne lepší prístup.
Snáď najpraktickejším riešením by bolo zriadiť programy odklonu, ktoré by páchateľov drogových trestných činov mohli poslať na liečenie, a nie do väzenia. Takýto model bol s určitým úspechom implementovaný na miestach ako napr Seattle, Washington a Baltimore, Maryland.
Závislosť nie je problém, ktorý zmizne, dokonca ani pre tých, ktorí sa veľmi snažia prestať s drogami. Ak poznáte niekoho, kto užíva drogy, urobte všetko pre to, aby ste mu pomohli.
Referencie:
- https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2784528
- https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1903434116
- https://drugpolicy.org/sites/default/files/DPA_Fact_Sheet_Portugal_Decriminalization_Feb2015.pdf
- https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it
- https://apnews.com/article/health-business-europe-oregon-salem-158728e57e1d48bc957c5b907bcda5f5
- https://leadkingcounty.org/
- https://www.baltimoresun.com/news/crime/bs-md-ci-drug-diversion-program-20170206-story.html
Recenzované a upravené Claire Pinelli; ICAADC, ICCS, LADC, RAS, MCAP, LCDC
Najprv článok tu publikoval.
